为什么学历都要全日制本科自考本科不行吗后天努力的没有前途吗国家搞教育就为了挣钱吗修改

① 现在都说学历很重要，市场不认全日制自考本科，不是很矛盾吗

不算

自考本科一般是没有全日制的，即使是在主考院校像全日制学生一样上学放学，也不是全日制学历，只是自考学历。

"第一学历"，即国民教育系列的普通全日制教育的学历，也就是全日制普通高校的最高学历，排除高等教育自学考试、全日制自学考试、成人高考脱产班、成人高考(函授，业余)、电大、网络教育(远程教育)等形式的在职教育。

毕业证书上表述为"普通高等学校毕业证书"的则为第一学历。

综上所述：自考本科不算第一学历。

特别说明：

按照国家法律规定全日制文凭、自考文凭、成教文凭都属于国民教育系列的文凭，具有相同的法律效力。三者在法律上没有差距，只是学习方式不同。都是国家承认学历的。

② 如果找工作对方的要求是全日制本科学历 是不是自考的就肯定没希望了就算有能力也不行

5年自考到考上全日制研究生，对于“学历”和“自考”这两个敏感字眼我想我再熟悉不过了。

作为一个过来人，发自内心的告诉大家：

在当今社会上无论就业、考编、考各种证都存在着一个高效、便捷的筛选办法。那就是学历。虽说有学历并不一定代表有能力，但它确实别人跟你素不相识的情况下，对你的情商智商、交往舒适程度、社会适应能力等各个方面的最好判断标准。

学历不能决定你的一生，但它却能决定你一生中有多少个选择的权力。

我们打个比方来讲:

一个大学本科毕业的同学他可以选择送外卖，摆地摊，销售这种无学历要求的工作。但同时人家符合大部分公司的本科学历要求条件，想体验基层艰苦可以去炎炎烈日下满大街发传单，不想体验随时去找个办公室吹着25度的空调。

而如果是一个仅有高中甚至初中学历的同学，除了只能从事上述没有学历要求的工作，又能做什么呢？如果你有强大的背景那么你可能会是这场游戏里的“开挂者“。但我们大部分人与生俱来的只有一副皮囊，拥有一个学历必然是我们留给自己最好的“背景”。否则“什么都没有”的我们就可能注定一辈子在底层摸爬滚打。

“学历不重要，能力才是最重要的”这句话你是不是经常听到？

我知道有很多高学历的人能力很差，也不否认有很多学历低的人很有能力。一个公司在招聘的时候也不想歧视任何人，只想找来给公司带来收益的人。

但现实是他们就会直接问你“你是哪里毕业的”而不是听你长篇大论讲述“虽然我学历低，但是我的能力怎么怎么样”。因为在大的基数环境里学历越高的人往往能力就越强。

“学历”与“能力”是具有关联性的，而不是对立的两个层面。即使说高考是比赛打游戏，那么该上985的那些人还是该上985。很简单的一个道理，因为学历它本身就是你个人能力的体现，一个人的个人能力强，往往一生中的各个阶段都要强，在学习、打游戏的康庄大道上又怎么会弱于他人呢？

这时候可能你会说很多小学初中毕业的人都做了老板，雇来了大学生打工。我承认这样的老板大有人在，但这种人仅仅只是在学历这一层次没有达标而已，个人实力外加运气成分使他们快速掌握了社会资源并得以运用。人家在某个领域上的能力早已达到“硕士”甚至“博士”的水平。

可是最近几年你是否发现中小学毕业当老板这种情况的概率越来越低了？很简单！在阶级逐渐固化、一切社会供需逐渐完善的现在，一无所有的我们很难再像以往一样掌握“刚需的社会资源”

③ 自考内幕之一：自考本科真的有用吗

读全日制自考需要了解几点：一、基本政策，07年后211高校不能举办全日制自考专，就是说现在211高校办的都是私人属行为。具体可参考 2007年教育部颁布的9号文件。不过今年有少数机构确实也能办211高校主考的短线自考，上课也是在主考院校，但是能不能真正百分百享受主考院校资源就得看是什么学校了。 第二，读自考最需关心的两个问题：1、能不能真正意义上享受办学院校的所有资源、包括师资、氛围、图书馆等一系列因素。如果这些都不行，那还不如读个垃圾专科；2、能不能更容易顺利毕业，自考属于宽进严出的办学形式，毕业对自考生来说是个相当重要的问题。如果以上几个问题都能解决，那就可以去读了。希望能帮到你。如果有更多问题可以q我（《高考择校——不能不知道的秘密》，10块钱解决择校问题）

④ 自考本科真的很垃圾么，社会真的没有认可度么

自考本科文凭受企业、国家、国际的重视，其毕业合格者的专业理论知识和普通本科毕业的水平是相当的。全国统一自学考试要求非常严格，因此文凭含金量很高。自考本科和统招本科一样被企事业单位认可，也可以考研和读公务员。只不过自考的含金量比统招低，统招是100%企业认可，自考是80%~90%企业认可
但是，社会上有一些人认为自考本科没用，甚至认为自考本科不如专科，这些人可以分为这几类：
1 、高考成绩特低，报了自考本科但没有拿到证的。已经说了，因为学历含金量高，所以自考本科和统招本科考试（即高考）同样严格。不要以为你高考考100多分，200多分就可以拿本科。不错，你可以报考自考本科，北大，清华的都可以报。因为自考是宽进严出嘛！问题是你考得过吗，这些人因为资质太低，或努力不够，花钱买了教材，却没拿到自考本科毕业证和学士学位，就非常恶毒地攻击自考本科的权威性。
2、 小市民或村民。在北京，上海乃至杭州这样的省城，因为高校林立，人们思想先进，不会质疑自考本科学历的含金量。但是在一些小县城，小村镇，落后的村民因为不不了解，以为自考本科谁都可以报，却不知道只有少数人可以考过，于是便对自考本科噤若寒蝉，甚至在这个问题上误导孩子终生！
3、 对自考本科和成教本科的混淆。自考本科宽进严出，含金量高。不少成人教育本科也打着自考的名义。实际上成教本科是宽进宽出，含金量较低。就像一些劣质企业伪造名牌产品一样，严重削弱了人们对自考本科权威性的认可

⑤ 已经有本科学历了，再自考有含金量吗

自考含金量高
仅次于统招
希望回答能够帮助你

⑥ 学历低，又一边不愿努力拼的人，自考本科有用吗

学历低又一边不愿意努力拼的人，自考本科有用吗？学历低如果不愿意努力拼的人想考本科能考上吗？如果真的能考上，那一定是有用的。

⑦ 本人全日制专科学历，现在招聘都要本科，想自考本科，有用吗

我是自考的本科，也找过工作，在学历这块还没遇到公司不承认的。因为就算是自考的，学信网上也是能查到的。而且我面试的时候，我一般都会主动告诉面试官，我是自考的本科。因为我觉得这是我的荣誉，我能用四年考下来自考本科，这就说明了我的能力，我不比任何人差，同时也说明我有着常人所没有的毅力。

每个人的实际情况都不一样，我们必须清楚地了解自己的优势和劣势。无论是自考或其他兼职文凭，肯定不如全日制的，这一点是毋庸置疑的。因为在高考的这一阶段人家付出的更多。但是，并不是说自考的就一直不如全日制的，毕竟生活还有很长的路要走，将来什么样谁都不知道。

而且平时不要与那些不如自己的人相比，也不要与那些和自己在一个水平线上的人相比，这样没什么意义。去跟那些比你更强大的人比较，这样你才能知道自己的缺点，并去强化它。

更不要停滞不前，不要觉得满足，有时间和机会的话，继续提升自己才是最重要的，因为有无数的人在你的背后试图超越你，无数在你前面的人已经与你拉开了很大的距离。

所以你要努力！

⑧ 自考本科文凭真的没用吗

如果你现在找工作因为学历四处碰壁，你想提升学历，那么这个自考有用。能够以自考本科为跳板。如果你是个工资还不错的人，而且日子过得很滋润，偶然听见有个自考本科这种事，那么我可以告诉你，这个自考本科对你没用。有用是相对的。不要盲目听他人说自考本科有没有用，要结合自身。
如果你是为了用自考本科和全日制本科站在同一个求职起跑线上，那么几乎是不可能的(就算有，也是小概率)。如果你抱着这个心思，那么这个文凭的用处就不大。不要说自考本科有多累，全日制本科生在大学里都是玩。先不说全日制本科生的学习情况是不是这样，就说一点，取得过程的艰辛程度≠文凭含金量。
一般一个人毕业之后，从事工作不管多少年，意识到学历的重要性，那他应该怎么办，回去复读重新考试吗，不可能的，你不可能说三十多岁还回学校读书啥的，这个时候我们选择的途径只有自考跟成考还有一些远程啥的，当然里面含金量最高的只有自考了。
其实在前些年并不是这样，没有学历，有技术就行，但是现在，时代就是在变，你有技术，有能力，那人家跟你一样，或者可能说人家还不如你，但是人家是本科，人家学历比你高，不管升职还是加薪，公司考虑到的是他，不管你是什么年龄什么阶段有多成功又有多失败，现在开始努力比什么都行，不管是什么时候，该提升的学历还是要提升。

⑨ 请问国家教育部相关工作人员,为什么全日制本科学历不含统招专升本,能否给予解释解

统招专升本是属于全日制本科学历的。
全日制是指学习时间上的一种分类，全日制教育是指学生在国家规定的修业年限内，全日在学校学习，或者大部分时间从事学习的一种形式。
学生从全日制的专科学段参加专升本考试获得本科学习，毕业获得全日制本科学历证书。
希望我的回答可以帮助到你，望采纳~