warald本科哪个大学
⑴ warald留学申请免费评估定位系统 准确吗
不。
从两个角度出发:基于学生录取情况海量大数据的自动评估定位系统最早是2008年金矢教育集团开发的，笔者是当时的IT总监，需要用到的方法是机器学习，需要若干名至少硕士层次专业研究人如磨橘员。
目前没有任游森何一家留学公司雇佣足够的的研发团队。上述的评估系统，主要原理是最原始的：设定条件并赋值，再进行修正计算。
比如A学生双非渣团背景，75分。默认值100，学生双非-10分，均分75进行再-5分操作。
这种算法出错率极高，有指导意义，但不准确。首先，每年的录取情况并不是单一学生背景情况决定的，还有学校的招生情况等，申请时间等诸多因素决定的。因此单一的利用学生背景进行计算，就已经失效了。
⑵ 美国大学留学10个潜力专业是哪些
北美趣西经！ 16G托福干货资料在此！ 北美趣西经16G备考攻略能满足你的那些需求？ ①资料涵盖听说读写，满足全方面、多角度、系统化复习需要 ②资料按难度整理，无论你在托福前中后哪个阶段都适应 ③资料绝对没有水货，绝对重点难点突出，干货满满 更重要的是！ 还有免费批改作文和口语的福利！！ 关注北美趣西经，等你来领！！！
导语(请一定要看)：
每个专业我会按照就业方向、提前准备和注意事项(坑)三大块去梳理。
我这里说的都是整体情况和趋势，样本足够大！里面所有的信息，都是我这么多年累计下来的一手信息，数据都是来自诸如myvisajobs, IIE, Stats Canada等权威渠道，如果你不信，你可以自己去查。所以请不要拿某个案和我说事儿，没意义
涉及到我不懂的专业都会和至少1位该专业毕业生深入请教过，肯定不会乱写。
不管什么情况请不要忽视英文和软性能力的提高。沟通不行就是死路一条，英文的弱势会让所有专业努力化为泡影，就算是码农，也会成为制约你发展的瓶颈。
不是所有专业都有统计数据，我这里只能列出最主流的一级学科。比如生物，而不会列出底下的生物化学、生物统计等等。
本科和硕士我都涵盖了，不管你是哪个，看下去，肯定有收获。
对于国际学生来说，这应该是毫无争议的最轻松专业了。基本上学的都是整个商科中的最简单的部分，念书的时候这个专业的大家都很闲。
除非你进的是top 10那种的本科program, 或者是家里有个公司继承的，或者一毕业就打算回国，否则真的不推荐。Master的话更不推荐。实际上大部分decent school都不会开设international business这种master. 因为和MBA重叠了。MBA才是master level商科教育的核心。
因为你要和local竞争，最好肯定是拿我们的强项(数理和逻辑等)和别人的弱项竞争啊，如果你拿自己弱项(语言、文化、社会、沟通类)去和别人的强项争，不是不行，只是你在给自己添堵。(比较功利的去看哈)
这个专业case做的好的，数理好的，倒是可以直接和Finance和Econ学生竞争FA和MA的职位。
MKT虽然可以细分很多方向，但主要还是围绕brand marketing和data analysis两方面。本地人会相对喜欢brand marketing，毕竟有得天独厚的语言和文化优势，做起presentation, campaign, advertising时人模狗样的，虽然数理能力一塌糊涂
而中国学生往往会更选择更具现实意义的data analysis方向，毕竟我们数学好啊，英文不够用的时候，就用数据说话，不要以卵击石那我们弱项去和别人强项拼。如果你英文和数学都不错，同时计算机能力强，digital marketing相信会是最佳的选择。
而现在，有一定规模，尤其有国际市场开发需要的公司，也会聘请有中国背景的人加入其MKT团队做brand marketing。特别要玩转微信微博这种，对老外太难了。
对口的是13名的Market research analyst(MRA), H1B今年报了8000个，不过大户都是科技公司，让我怀疑他们是要招IT背景的。
商科-Business
---------------
会计 (Accounting)
就业指数：0.27
平均薪资：$67,426
H1B列表对应岗位：8
就业情况：
作为LCA前十名中唯数不多的非IT类，会计/审计目前市场需求量还算稳定，17年大约出了11000多个LCA名额，被四大就包了一半。前两年我所认识的本科和研究生，学校稍微好一点，有点实习经验的，都能找到不错的full time. 有的去instry (甲方) 有的去firm(乙方). 好一点的学校大概10-20%的中国学生能去四大。
在美国和加拿大，主要求职方向有两块：审计(Auditor)/税务(Tax Associate)/风控(Risk)/和会计(Accountant)出纳(Clerk)、记薄员(Bookkeeper)等。
金融 (Finance)
就业指数： 0.20
平均薪资：91,702
H1B列表对应岗位：7,11,13,14,40
就业情况：
金融一向是个非常有话题感的专业，因为它总是伴随着投行/券商/trading/HF这种热门字眼，众多学生也会被XX机构误导趋之若鹜，其实呢，我只想呵呵。MSF在北美整体就是鸡肋一般的存在。
金融本科还好一些，但一年master很非主流。因为很多市场上不会有专门为金融master开设的职位。要么本科就够了，要么就是MBA类的(MBB, 投行类)或者就是phd做trading, quant这种。
经济学 (Economics)
就业指数： N/A
H1B列表对应岗位：7,11,13,14,40
就业情况：
Econ的就业情况略尴尬，说好听一点就是“万金油”，有广泛的工作选择，较为对口的包括banking/insurance等，其他的也不乏做Marketing, 会计的等，但这些方向明显会比科班出身的竞争力弱一点点，大多是靠一个实习定方向。前十名最对口的就是MA (management analyst)了，H1B今年排第七，今年出了15000多个职位。最大户是E&Y, Capgemini, Accenture等。不过也要面临大量Finance, Business和Math学生竞争。
所以在Econ的本科毕业生中，除了不少进入银行外，还有很多继续攻读master，转到金融数学/金融工程、数据分析，甚至会计等更具体的方向。
工商管理/国际贸易
就业指数： N/A
H1B列表对应岗位：7,11,13,14,40
就业情况：
市场营销 (Marketing)
就业指数： N/A
H1B列表对应岗位：7,13
就业情况：
Science-科学
---------------
数学和统计 (Mathematics & Statistics)
就业指数： 0.48
平均薪资：$90,618
H1B列表对应岗位：所有IT类+7,11,13,14,21
就业情况：
我觉得数学是留学的时候超级被低估的专业。原因是由于国内的发展阶段限制，数学还没有到大施拳脚的时候，很多学数学的都挺悲剧。但北美不是这样。一般有人不知道出国该学什么专业的时候，我总是劝学基础的通用的学科，数学就是这其中被我安利最多的。在北美学数学，你起跑就赢了，等于是获得了一生的潜在优势。
这也是出国性价比最高的专业。还是那句话，要和local竞争就要走差异化路线，最好拿我们的强项和别人的弱项竞争。
求职方面，我知道美国学数学的差不多有一半进入了Business+Finance，大约10%去了IT，10%去当数学老师了。还有大概20%会继续深造。比如读个MFE啥的。
如果你能学好数学建模、数学软件技术、统计计算这三块，基本是不用愁留不下来的，尤其是AI当道的今天。硅谷和华尔街你可以通吃。
物理学 (Physics)
就业指数： N/A
H1B列表对应岗位：部分IT类+23
就业情况：
很好玩，我在美国倒是没看到过本科物理系的中国毕业生，master也没见过，全是phd. 应该是master的都转行去学CS, EE这种了。物理科研里的代码量越来越大了，基本上搞理论的不会编程根本玩不下去。最著名的物理Phd就是张朝阳了哈哈。
所以针对phd的话，我就不在这班门弄斧了，说点感想。
越是基础性的学科，越是能作为一个国家发展阶段的试金石，比如物理这种。
国内的物理本科毕业生，我实在不知道能干啥。但是在北美和英国这种，基本上本科level的就有很多能去金融行业，据说oxford是50%. 而且学位越往上，比例越高。最近这几年，我感觉物理phD转行越来越多了，我知道美国 top physics program基本上就是在为华尔街输送人才，不过是top哦。
所以这是一个很适合出国继续深造的专业，转行或者不转行都可以。因为物理学生的优势在于既有不错的数学成绩，又会点编程，通常又很聪明。IT, 金融，或者aerospace, mechanical, electrical都能进。
化学/化工 (Chemistry/Chemical Engineering)
就业指数： 0.16
平均薪资：$80,704
H1B列表对应岗位：23，25
就业情况：
哎，写到这里又要保持绝对客观了。我最好的一个大学同学去的美国读的化学phD，这几年就在一直和我说有多惨淡多苦逼。生物和化学10年前可能还相对挺不错的，现在就真的江河日下了。
他告诉我，理科在美国分两种，数学统计物理这种fancy的，和生物化学这种苦逼的。。估计和MSF差不多的那种苦逼。去MITBBS上看了看，确实挺惨的。
生物/生工 (Biological Sciences/Engineering)
就业指数： 0.18
平均薪资：$60,754
H1B列表对应岗位：31, 49
就业情况：
记得很早以前一亩三分地网站的创始人Warald做过一个就业难易的指数，大概方法就是用那一年申请H1B的各职业人数(LCA)除以对应专业3年前入学的国际学生的数量(为什么是3年前，大家想一想我就不啰嗦了)。算下来之后生物排倒数第一，化工排倒数第二。数据有点老了，不过还是从侧面反映出了生化这一对难兄难弟。
传统工科-Engineering
机械工程:
就业指数：0.41
平均薪资：$80,632
H1B列表对应岗位：31, 49
就业情况：
像ME这种从工业革命就屹立不倒的学科，自然有它的道理。任何时候只要有水平的ME都是不用愁的，而且是越老越吃香，想想还是很幸运的。一个IT公司可能只有几年生命，但要说哪天波音不造飞机了，福特不造汽车了，Cummins不造发动机了，这是难以想象的。
土木工程
就业指数：0.20
平均薪资：$74,236
H1B列表对应岗位：31, 49
就业情况：
哎，土木在北美属于很典型的夕阳行业。倒不是说他们不要盖楼修桥打隧道，只是发达国家这一块该研究的早就研究清楚了，大部分现有的工程师都能做到退休的那种，对新的人才需求量没有那么大。
计算机(CS+CE)
就业情况：
虽然现在不像三四年前那么夸张，但仍然是毫无争议的北美求职第一专业。在我之前的统计里，平均每个国际生能拿到3.5个offer，当然我没办法算出其他专业转行去竞争CS职位的数量，所以这个数据可能有点偏高但绝对不算夸张。
最近有一些论调是说CS的就业正在日渐惨淡，我觉得最多只能算回归正常。什么叫回归正常，就是只要你认真准备，提早进入面试流程，有拿得出手的实习，就能找到很好的工作，不一定是FLAG，或者是传统企业/start-ups或是银行。
人文及社科-Arts & Social Science
教育学 (Ecation)就业指数：25分
就业情况：
读教育然后找一份做教育的工作，难度系数极大，总的来说，教育学不是你想读就能申，证书不是你想考就能拿，“教师”也不是你有证书就能当……教师这个职业在北美也算是个铁饭碗，本地人之间都争得头破血流，自然也不会轻易对那些从小没有接受北美教育系统熏陶的外国人敞开大门。
教育专业的具体分支大概有这么几类：TESOL/ESL（对外英语）、ECE（早期教育）、Elementary Ecation（小学教育）、Secondary Ecation（中学教育）、Special Ecation（特殊教育）、Ecation Administration（教育管理）等。因为小学教育和中学教育系统真的很难挤进去，很多中国学生也变得明智，会选择就业需求比较大的ECE和有母语优势的TESOL，当然也有一些被中介忽悠进去了然并卵的教育管理专业。
心理学 (Psychology)
就业情况：
心理学这个高大上的专业，毕业之后最为对口的两个方向可以大体分为心理咨询师或治疗师（counselor/therapist）和精神科医生（psychiatrist），前者通常需要硕士或博士学历，没有处方权；而后者需要医学博士学位，拥有处方权。想获得医学博士学位就要进医学院了，而美国的医学院给国际留学生的名额极少，而加拿大大部分医学院干脆直接拒收国际留学生（收国际生的医学院有MCgill， UT， U Montreal等，但名额就一两个吧……）。如果在机构做心理咨询师，可以不考取执照，但其他绝大部分还是需要执照的，美国的可以了解心理协会APA和LPC/LMHT （licensed Professional Counselor/Licensed Metal Health Therapist），加拿大了解一下CCC（Canadian Certified Counsellor）。
社会学 (Sociology)
就业情况：
去北美读社会学，在我看来，这是一个典型的要理想不要面包的专业。如果你选专业是以就业为导向的，我真心奉劝你，换一个或者double major：社会学的工作出路太差，毕业很难找工作。
但也不用太悲观，我在这里提供几个比较有可能的方向：NGO社会工作者，学校行政人员，医院或诊所里处理医患关系的员工，其他的office admin。而IB，咨询，会计师事务所会招不同专业背景的学生，且对留学生较为开放，可以试试。
⑶ 美国大学申请录取委员会制度是怎么回事(上)
委员会会有一个头，可能叫grad admission chair or coordinator，整个委员会决定录取结果，然后提交给研究生院正式审批，一般情况下，他们的评审结果不会被否则。 招生委员会是几乎每个系都有的，当然，在规模小的系，可能size=1，就是一个老师说了算。换句话说，你可以认为所有的录取都是一个委员会决定的，而不是你中意的professor自己拍板。套辞的时候，某个教授跟你说，他无权决定录取，这个说法的确是真的。当然，各个系也有自己的具体情况，Warald认为对于博士奖学金申请来说，可以粗略分为强委员会和弱委员会两种类型，同时，自费硕士的录取略有不同，这篇文章就针对这三种情况谈谈。《一》强录取委员会 什么是强委员会？就是你的申请必须得到委员会所有成员的共同认可，才能被录取，如果委员会内部有人跳出来反对，一般情况下你就挂了。委员会一般是老师们按照年度轮流加入的，如果你联系的老师今年恰好不在委员会里，那他就靠边站去，录取过程跟他无关。比如University of Washington计算机CS系，如果某个老师想要你，甚至愿意出钱招你当RA，没用，委员会里某个或者某几个老师如果不满意，照样可以拒掉你，让对你中意的老师有钱没处花。比如berkeley EECS，一亩三分地论坛里有神牛出来爆料，说是先让在读的研究生几个人一起初选打分，他们审核过了，教授们才接着来评选。至少负责把门的，不是你的未来导师。再比如MIT EECS，warald知道有人在美国拿了硕士学位，有哈佛大学教授推荐，被mit eecs老师当面面试过也非常想要，有科研有好论文，Warald感觉唯一的弱点就是当年本科期间gpa着实平庸，其他的，样样都是亮点，用一亩三分地论坛小农们描述憾地神牛们的话来说“华丽丽亮瞎我的狗眼”~~结果呢？rejection rejection rejection。 有些专业，比如统计、经济、生物统计、生物医学等等，基本上每个系，都是非常典型的强大委员会来决定。录取的过程，基本上是要把你和目标老师彻底割裂开，不会让个别老师影响委员会。你被录取了之后，第一年再自由选择导师。好处是所谓的变态导师问题容易避免，你有一年的时间可以打听initial advisor为人甚至跟他短期合作一下再决定是否跟他读博 - bio学科专门起个名字叫rotation。坏处嘛，就是导师也可以自由选择学生，你感兴趣的教授也可能因为各种原因不要你，你明明想做某个领域，但是在学校里就是找不到老师带你。最后，很大的系比如berkeley, mit, austin等，系里有多个领域，委员会是按照area来组成的，换句话说，申请网络的同学，和申请软件工程的同学，是被两组不同的人来审核的，毕竟，如果让做电路设计的老师来评估做image processing的申请人强弱，那就驴头不对马嘴了。有的时候，背景弱的被录取了，背景强点的反而被拒绝了，不同领域的老师评审标准不同是部分原因。
⑷ 美国大学 freshman 暑假怎么找实习
1）注册linkedIn，认真填写个人信息，当成简历来写
然后自然就会有人来找你了。有很多联系你的猎头，很不靠谱，你会发现有些人甚至不明白你做啥，就联系你了；但是也的确有公司的人是通过linkedIn来招聘的，远的不说，一亩三分地论坛里某鸭子，sorry，某企鹅，开始找工作的时候，填写了linkedIn信息，结果呢？企鹅羞涩的说，俺不会找工作，俺真的啥都没做，HR直接来找的俺，工作直接来找的俺，俺就从了，省事。– 哎，我只能叹服linkedIn是片神奇的土地，当然，俺们一亩三分地论坛也是，啥故事都有发生。。。blush…
2）做完实习，或者跟别人合作项目结束，通过linkedin要recommendation
你的“推荐人”可以给你的linkedin账号留下评价和推荐，这样别人或者招聘的公司可以公开看到。好的推荐，自然会对你很有帮助，雇主们很愿意联系被别人在linkedin上顶着个人信息（姓名、工作、教育经历）公开来表扬的人的，而且被表扬的次数越多，说明你这人越靠谱。
3）通过linked建立自己的网络
尤其是你认识的人。无论是你本科甚至高中同学，还是在美国期间认识的人，想办法建立广泛的网络，保持联系。记住：无论你觉得跟人network是很pleasant还是很无聊的事情，通过认识的人帮忙投简历refer你，是找工作的最佳途径。还有，建立network这种事情一定要提前做、平常就做好，不要到了需要找人帮忙的时候，才想起来。
4）紧盯学校CDC(Career Development Center) or CSC(Career Service Center)网站
作为没有工作经验或者经验很少的学生，如果到学校外面公开求职，就要跟就业市场上的很有有经验人士一起竞争，好多职位可能根本不愿意招收没有工作经验的。但是如果一个公司打算招收学生，一般肯定会到学校的CDC/CSC进行宣传，或者至少在CDC网站上贴出职位。这些职位是最靠谱的，因为在外面求职，你不知道收到你简历的人是否愿意考虑学生，但是来学校招聘的，就是冲着学生来的，所以你一旦看到了这样的职位和消息，就需要立刻行动、立刻准备。
5）Career Fair是重头戏
每个学校，一般一年至少组织两次大型的就业招聘会（career/job fair），春秋各一次，学校非常重视，因为学校的声誉最终还是要靠就业率来检验的。career fair里面的公司可以粗略的分为两大类，warald前面写的分析学校地理位置优势的文章里提过了，national和local公司两类。
一个学校的career fair有哪些公司来，CDC网站上是否时不时有职位更新，受经济形势影响很大，但是也跟这个学校的实力和毕业生的声誉关系很大。如果你们学校在这方面很欠缺，在你的专业上，无论是national还是local公司来的很少，那你就得做好准备，将来找工作，对学校内部的资源不要报太高的期望。
6）找学校CDC/CSC的staff来给你修改简历、mock interview
这些staff的缺点是缺乏专业知识，无法针对你的专业背景提出建议进行修改，换句话说，最重要的内容选取和设计，他们帮不上你忙，这跟留学申请时，你找老外修改文书的主要问题相似。但是具体的语言组织和语法、简历的风格、外观设计，career center的人可以做的很好，他们本来就是学校出钱从工业界招来的有HR背景的人，熟悉工业界招聘风格。
mock interview指的是面试模拟，然后工作人员对你的表现进行评价和分析，帮你改进。again，这些工作人员专业知识一般欠缺，但是对于behavoral questions以及整体面试的风貌，他们会非常有经验
各个学校career service质量层次不齐，而且一般针对本校学生特点，比如有的常春藤牛校个别学院，因为招牌太大研究生在学术界很抢手，career center的各种讲座反而不针对工业界，这种情况Warald也见过。
7）上网搜索工作职位，海投
Warald以前写文章介绍过：indeed是个工作职位的搜索引擎，把各种职位收集在一起。indeed非常适合海投。要知道，不是每个人都能去就业有优势的program读书的，海投会是很多人不得不走的路子。
不同职业、不同专业，要去的网站也不一样，比如要找学术界职位，academickeys、chronicle、higheredjobs和一些学术网站也很有用。
⑸ 留学申请要开排名证明吗能开出多少的排名才是有用的全系前十
首先，如果你的排名不高（不是至少top 10%、最好top 5%以上），就不要开个证明去费劲说明自己不强了。
其次，对于绝大多数同学来说，开排名证明，没有多大的作用。
如果是有出国传统的学校（也就是每年都有相当多的学生申请到美国留学），那教授们根据你的成绩就能理解你的本科表现，比如你浙大、中科大、清华，gpa能考上90分的，那自然是很优秀的学生，无需任何证明。如果你只有85分，胆敢号称是200人里前10甚至前几名，就算你能从学校里搞定关系，开出这种证明，美国教授看了也很难相信 - 又不是你一个人申请，跟你同级的有很多人竞争对手申请同样的美国院系，那么多分数高的摆在那里呢。你真弄出个跟成绩不相衬的排名证明，反而有可能有害、会被质疑是否是造假。
如果你们学校没啥出国传统，美国教授对你们学校不熟悉，即使你说自己GPA 82分但是排名很靠前，教授也不会认为你的本科表现等同于另外一个学校（比如北邮）学生的85甚至88分，而且，现在申请出国的人这么多，你们学校籍籍无名，会让人觉得，很有可能在国内也不是什么好学校。
一般情况下，你的gpa多少分给人的感觉就是：90分左右，那就是成绩很好；85就是一般；80多点甚至80以下，就是低分。美国大学往往并不是单纯的按照分数高低录取，你88还是89分，并没有本质区别 - 当然，88和93那就差别巨大。美国教授参考的，也就是你本科成绩大体属于什么档次。
那么，什么情况下，GPA不高，去开个排名证明，会有帮助？
比如上海交大和浙大都有特殊班级（ACM班、竺院、等等），其他重点大学比如哈工大、东南大学等，也都有类似的班级。你可以让学校给开个证明，说明一下你所在的班级情况特殊，是优中选秀竞争更加激烈，或者功课就是很难普遍打分很低。这个，其实已经不是说明你的“排名”高，而是说明你的“平台”高。最理想的情况，是你来自于特殊班级、成绩很高、排名也很高，那就显得比一般的高分还要高一等。
这种情况下开的证明，也不是万能的，不过，根据Warald帮助以往客户申请的经验来看，我建议还是去开一下。
其他情况怎么办？
比如往届学生成绩明显比你们这级高一截，上一级很多人考到88甚至90多分，但是你们这级人数比例明显低很多，甚至86-87就算是高分了 - 上海交大软件学院、西南财经大学统计系等，都出现过这种情况。你可以去开个证明说明自己排名高（但是系里是不会证明你们这级明显成绩低的），至于是否被美国大学采纳，这个没人知道了。如果受影响的话，就算倒霉吧。
⑹ 哥伦比亚大学学费
哥伦比亚大学读书不需要七万美元 – 简单说两句如何计算留学费用
哥伦比亚大学官方给出的留学费用估算大约在7万5000美元左右。然后网上就有各种说法：读两年就是15万美元（7万5乘以2），哥大很贵要花八九十万人民币。很多学生和家长感觉就算被录取了，也读不起 – 这个说法是错误的。
这里Warald授之以渔，告诉你如何判断要准备多少钱留学。
学校官方网站上都有个叫tuition and fees的网页，学校会列出学费和各种开销，最后给出一个总数目。这个数字，也是你被录取以后，拿到I-20表格，去签证要准备的大体费用。注意，学校给的预算，是指一年的总费用，也就是两个学期学费+12个月生活费+各种杂费，而且往往是被高估的，实际上不用那么多钱。
学费费用是省不了的，比如学校如果写了一个学分1000美元，一门课三个学分就是3000，而你读完书要修11门课共计33个学分，那就是33000的学费。学校往往还有点杂费，但是相对学费，一般比较低，不用太算计。
生活费用取决于你的消费水平，很多同学住的是便宜的宿舍，去学校小餐厅吃饭，甚至平常自己做饭，衣服国内带来的为主，那自然花不了多少钱。反之，如果你更新一遍电脑手机，租个中高端的公寓，甚至花钱让房产中介给你去找公寓，然后弄辆很费油的跑车，时不时买几件好衣服、包包，每逢假期就跑到各地旅游，那费用就上去了。
学校预算的留学费用，只是按照能让你舒服生活的标准做了预算，如果你省着花，是低于这个数目的。但是呢，学生们家庭条件不同，对什么是“舒适生活/comfortable living”如何定义，可能有分歧。如果你有学长在美国，你打听费用的时候，也得考虑进这个因素。
具体到哥大来说，有几个人告诉Warald，读完1年半的硕士项目，总共花了50来万、都不到60万。而且哥大是私立名校，一门课要5000美元，学费算是贵的，更主要的是地处在纽约城里，消费水平非常高，所以整体上是“昂贵”的代表了。
Warald这里给一条总结：美国大部分学校大部分专业，国际学生读完硕士的总开销在40万左右。学校越好，费用越高，但是一般情况下，有50万人民币，足以你读完几乎所有学校的硕士学位了。
⑺ 美国本科留学：为什么美国对本科背景如此看重
为什么出身很重要？
国内名校因为有出国的历史， 很多杰出的校友已经遍布美国各大统计和生物 统计系， 他们一旦掌权，不仅对中国学生有利， 而且还意味着统计类专业 的申请会名校更牛、 弱校更弱搏埋空； 中国教授们肯定了解国内学校在统计、 数学方面的实力， 招生自然也 倾向于他们心目中名校的优秀学生。 这些年来， 美本（大陆 出生、 赴美读本科的中国人）、 美硕（ 在美国读了硕士 的中国人） 也对 国内大学生的申请带来了很大的冲击， 而且今后随着数量 的增多， 冲击会更大。
美国有的大学对国内个别非顶级学校也很青睐， 比如中山大学液指的学生申请北 卡罗来纳州立大学统计系就很吃香。 原因据说是有该校某师姐去了北卡罗来 纳州立大学， 表现基瞎 很 牛， 为本系后辈打下了 一片 树荫 乘凉， 后来去的中 大学生表现也不错， 于是北卡罗来纳州立大学统计系负责招生的教授就认准 中山大学统计专业的学生了。
摘自 Warald. 你不知道的美国留学
⑻ 美国大学的全额奖学金有哪些种类
美国大学的全额奖学金(OFFER)有哪些种类?TA/RA就是全奖!
有些同学来信说，如果拿不到全奖读书，学校给个TA、RA也可以接受 –
似乎他们觉得TA、RA不是全额奖学金(简称全奖)。Warald介绍奖学金的种类。
首先，Warald这里说的奖学金，是针对研究生的;美国大学也往往会针对本科生设置奖学金，尤其是merit-based
scholarship奖励给优秀学生，但是即使号称是“全额奖学金”，本科生能拿到的最高奖励，往往只是full tuition
waiver(也就是你的学费被100%免除了)，生活费和各种杂费你要自己出。相比之下，研究生的全奖，除了全免学费，学校还要给你生活费(每月发工资)、各种杂费，甚至是医疗保险。给研究生的“全奖”指的是“读书所有费用全都包括了的奖学金，家里不用再出一分钱”。
研究生的全奖，主要有三种
1)TA，助研奖学金，Teaching Assistantship
拿这种奖学金的人，被称为TA(Teaching
Assistant)。职责是帮助老师批作业，给学生答疑，有些专业比如生物、物理，TA们可能还要带着做实验，并且做实验以前，要给学生们讲一下，这种低层次的“讲课”也是职责的一部分;而EE、CS等专业，一般不需要讲课。如果课比较大，选课学生多，老师在讲台讲课，TA们会像黑社会打手似地，分布在课堂各个角落，每人都有自己的地盘，地盘上的学生们有问题要找你解答;收上来的作业，TA们像分赃一样来瓜分，每人批改一部分;大家还要轮流坐庄，给学生们答疑。
大部分新生拿的是TA，一般到了高年级，大家就转成了第二种奖学金，也就是RA。有些将来想做教授的博士生们，高年级也可能独立讲课来获取经验，尤其是在不重要的summer
semester，那是另外的话题了。
2)RA，助研奖学金，Research Assistantship
拿这种奖学金的人，被称为RA(Research
Assistant)。职责就是给教授做研究助手。读博期间你本来就要做科研、出成果，拿着RA专心做科研，早出、多出成果，大家都喜欢。相比之下，做TA，得批改作业、对付来要分的赖皮小本科生们，很烦人的，读博的前期做TA还可以提高口语，但是做上一两年TA，很多人就烦了，到了高年级，导师一般会帮你转成RA。你博士要毕业，靠的是科研上有突破达到一定高度，做TA批改作业这种事情，对毕业来说，彻底没用。
当然，前提条件是你的导师得有research
funding，他有钱才能给你RA，如果你读博期间，导师很悲催的没有拿到任何funding，那怎么办?你就得不停的做TA一直到毕业，整个读书期间，全靠TA。排名越往后的学校，导师们拿科研基金也越难，博士生们做TA到毕业的概率越大。
3)Fellowship
有些学校，Fellowship就是全奖，尽管可能给的工资数量跟TA/RA略有不同;有的学校，Fellowship不是全奖而是一个固定的数目比如20000美元一年，不足以覆盖你每年读书的学费加生活费。系里一般会给你补充成全奖，等于你是Fellowship+TA
or RA的混合。另外，也有的Fellowship给的数目很少，比如每年到手5000-8000美元，系里会同时给你一个全奖(TA or
RA)，fellowship这部分是你额外的收入。
Fellowship也可以作为一项Honor &
Award写在简历里，说明你比同学们更牛逼。也有少数牛校资金充足，所有新生全都给fellowship。
那么，为啥还有人说“拿不到全奖，拿个TA/RA也成啊”，或者“某个系奖学金很好拿，很多自费硕士，一到美国，就拿到TA了”?原因是各种名称的混用引起的误解。这里继续讲另外两类奖学金。
4)Grader
批改作业属于低级工作，工作量大，有些系里光靠读博的学生是不够用的，或者系里资金充足，博士生们很少有人靠做TA来养活自己(again，前面说了，做TA对于毕业没用)，教授们缺少劳动力咋办?系里就提供一些职位，这些人只做批作业这类低级的活(不同系、不同专业，工作内容略有不同)，跟前面说的TA相比，最大的区别是只拿工资，学费不免，而且工资数量要低于TA，甚至可能一个月只有五六百美元，而拿全奖的TA/RA们，至少是1500-2000一个月。
Warald认为，这类职位，不应该被叫做TA，而是应该叫Grader。所以如果你听说某个自费硕士生，迅速拿到了TA，第一反应应该是：是否被免除了所有学费?如果不是的话，那本质上只是个grader的职位而已。
5)Project/Research Assistant/Programmer
TA们有grader来做“炮灰”替身，RA们也有。一个research
project，并非每个地方都很引人入胜，难免会有些基础的、底层的工作，很耗时间，无论你做的多好，都没有科研含量、没有科研价值。有些教授就招人来做这种底层体力活，比如对于计算机专业来说，是编写或者调试程序，然后别人直接使用或者调用你编写的小程序来辅助科研工作。当然，这类职位很稀少，具体头衔叫啥也很混乱，一般的是很大的research
group，才会细致到有些烂活没人做，教授们要单独找个人来处理的地步。绝大多数情况下，即使是很无聊的低级、重复性工作，也都是让博士生们顺便给做了。
这类工作，特点跟grader一样，也是学费不免，工资数量一般比RA们要低，但是比grader明显要更好，因为你是做project、提高自身实力，将来找工作简历上更好看，教授如果有了新的RA职位，或者你表现很优秀想继续读博，他们往往会优先考虑已经一起工作过的人。
⑼ 美国大学申请录取委员会制度是怎么回事(下)
接上篇《美国大学申请录取委员会制度是怎么回事(上)》《二》弱录取委员会系里某个老师觉得你的背景和他的科研项目很匹配，愿意作你的导师，甚至愿意出钱招你，你说，弄个委员会站在中间来搅散你们，这种行为是不是欠揍？反正Warald觉得这种做法相当于在自由恋爱中间加个组织批准才能结婚，让人很厌烦，当然，我的牢骚也没人听 :)有些专业几乎每个学校都是强委员会制度，但是ee/cs等一些导师个人经费相对充足的专业，强委员会的确很不招人喜欢，所以一般只有少数牛校才去折腾这个。大部分学校的录取委员会职能，退化到“基本把关”这步，也就是Warald说的“弱录取委员会”。比如UIUC，也是牛校，EECS的传统就是国际学生(新生)基本拿不到TA/fellowship，老师们要招人，只能自己出钱招聘RA，然后系 里就顺水推舟给批准，所以口语18、GRE verbal 430啥的，申请UWashington一般就被拍死了，但是UIUC的老师们去跟录取委员会说一下，都会被放行。这个也代表大部分eecs系录取的现状：RA统统放行，只要你别本科gpa2.5啥的，肯定录取；委员会们一般预算一下经费，知道有多少个TA，多 少个fellowship可以发，然后这些奖学金都可以老师自己去提名学生拿，有时候甚至可以提前说好给某个老师几个名额。在系里有地位的老师，他们的请 求，一般都会被批准。-- 说白了，委员会是来facilitate教授和申请人的，是促成好事的，而不是来搅局的，这跟Warald的观点一样。具体哪个学校是强录取委员会，哪个学校是弱录取委员会，这个完全看学校、看专业，没有什么固定的判断法则，得靠申请人自己去打听了解，这个就是申请信息、申请经验多少的问题了，长期泡在一亩三分地里，你慢慢会了解一些。《三》master admission的录取自费硕士生的录取一般是由委员会决定的，委员会会按照一定的方式分配workload，比如按照申请人的last name首字母，或者application ID之类的东西排序，把申请分成多组，让不同的老师来处理。你的申请，最多被2-3个老师看，他们投票决定是否录取你。不在委员会里的老师，无权干涉。实际上，如果你申请的是每年招收大批自费硕士的学校，那一般只有一个老师看你的申请，多个老师反复看，太浪费时间了，这个也是大部分master program招生的现状。有些系还由秘书按照分数线划线杀人来初审以减少工作量。
⑽ 我现在大二上刚结束gpa只有3.36 想研究生出国
我学EE的，说说我的了解吧。首先要想好去哪个国家。现在主流的是申美国，但是别的国家也有不错的学校。你现在大二应该开始准备了，建议首先去各个论坛多搜集信息。以美国为例，如果申请缺清兆PHD全奖，GPA最好达到3.5以上。如果想申请自费硕士，那你这个GPA也差不多了。关键是不知道你有没有考GRE托福，这些考试还是满耗费精力的。能不能一边考寄托，一边把成绩保持住这就要看你自己了。G最好在1300+3.5以上，托福最好上100。至于顶级名校的话，全奖PHD普遍比较难，背景你可以参考下网上报OFFER的那些大牛。自费硕士上顶级名校的还是很多的，比如常青藤的哥大宾大，但是学费普遍较贵，一年得35万RMB+。你的本科学校不错，但申请时一般帮助不是特别大。土木工程吧我觉得出国的意义不太大，感觉国内土木行业很好啊，技术也挺领先的。当然也得看个人志向，呵呵。至于发论文进实验室，个人觉得除非学术水平比较高的建议争取，水文打正滚杂之类伏租的，倒不如花时间在提高GPA,GT上。仅供参考。祝你成功！