大学本科生一定有出息吗
⑴ 是不是孩子上了大学才有出息，不上大学就没出息
我想这应该是每个莘莘学子在憧憬大学美好蓝图时提前思考的问题，当然更应该是一个个在大学里一无所获、茫然失措的大学生应该考虑的问题。从原来的渴望进大学到现在的在大学里缅怀中学的点点滴滴，我才发现了理想与现实真的差的很远。大学里，鲜花、掌声、爱情、友情如果你都没有，我想那毫无疑问是可悲的，因为我时时刻刻都品尝着这种可悲。即使你都拥有了，那又如何？风流、潇洒还是豪爽？试问大学里有多少大学生对得起父母那用血汗换来的几万块钱，又有多少人扪心自问—我到底来大学是干什么的？即使你扪心自问又如何，还不是破罐破摔，玩物丧志，一发不可收拾。我相信很多人天天睡觉前都在后悔当天的是光阴又浪费了，并且还会憧憬明天的重新开始，可真的到了明天还不依旧如此。今日复明日，明日何几多？我们就在这不断失望，不断希望中虚度了青春。我希望所有迷失的大学生都能静下来仔细地想一下前面那三个问题，我知道很难找到答案，因为我亦如此。相信哪天当你不在迷失彷徨，有所成就时，那个问题也就迎刃而解了。
选拔第一培养第二——中国废科举一百年反思 今年是中国废科举一百年。近些年来，学术界对中国的科举制度有很多重新检讨。正面的评价逐渐趋多。科举可能有很多缺点，但作为一种人才选拔制度，它是中国古代的伟大创造。科举制度选拔的多数还是有才能的人。比如，在中国完成传统教育向现代教育转型的那些人，如蔡元培、严修、蒋梦麟、张寿镛等，都是有功名的人。
在人才问题上，选拔的意义远远高于培养的意义。如果选不好，培养就无从谈起。我们经常讲那些伯乐的动人故事，其实就是讲选拔。蔡元培看了梁漱溟一篇文章，就让他到北大来教书。不是要北大培养他，而是要北大给他一个机会。胡适把小学还没有毕业的沈从文请到中国公学的讲台上，也不是要培养他，而是给他机会。熊庆来发现华罗庚时，他还是店员，清华给他的是机会，也不是培养。高明的做法是英雄不问出处。只要你有才能，就给你机会。
中国目前的教育制度，在培养上投入很大，高等教育的主要问题就出在重培养，轻选拔。在民国时期，中学生就是小知识分子。到了20世纪五六十年代，中专毕业生也是专业技术人员。现在硕士已经不稀奇，博士就业已经出现困难，有的重点大学进人只要博士后，博士都不行了。一个人，要想在现行制度内取得学历优势，受教育的时间越来越长，小学六年，中学六年，大学四年，硕士博士又是六年，光是学历教育就达22年。高学历的人越来越多，教育产业越来越庞大，但在全社会中，真正的人才，比例并没有增加。
当科举退出了历史舞台一百年后的今天，谁又能想到，新式学校成了以制造文凭获取利润的工厂，在选拔人才的机制方面，反而不如科举制度有效了。如今中国可以说教育的培养机制空前发达，除了发放各级文凭的学校，还有考各种资格证书的培训班，每一种教育机构，背后都隐藏着利益机制。办学的一方着眼于营利，求学的一方着眼于文凭和证书。什么人才，什么创造性，都抛到了九霄云外。
制度僵化的时代，一般都是平庸盛行的时代。陈丹青为什么能说出：“如今的艺术院校连‘文革’都不如”这样激愤的话？就是因为如今平庸盛行。借着中国废科举一百年的机会，我们有必要痛切地反思一下了。
⑵ 本科生不考研就没有出路吗
能找到工作是最关键的，读研也是为了更容易的找工作。
如果你有能力，适版合工作，你的专业也能找到权好的工作，那就完全没必要考研，因为某些专业，工作经验是比学历更重要的，一个硕士毕业生，和一个有三年经验的本科生，可能后者反而更有优势。
但是某些专业就是学历更重要了，比如纯理科。生物、化学、物理等等，这样的专业本科毕业找工作也很难，所以对于他们来说，如果要从事本职专业，考研肯定是最好的选择。
总的来说，现在社会是被迫考研的比主动考研的更多，就是很多人是因为找不到工作才选择考研的。
⑶ 普通二本大学的学生毕业后会有前途吗有什么前途
普通二本大学的学生毕业之后肯定还是有前途的，只要是你学好了自己的专业，在大学期间不断的去见习，提升经验，毕业之后肯定能够在一家公司里面立稳脚跟。不管是一本还是二本，你没有经验，你没有知识储备，你都走不太远，所以一定要抓紧一切时间提升自己。
三、大学的时候一定要积累经验
不管你学习都是哪个专业，一定要给他学精。大学的时候，不要总是想着逃学，虽然大学比较轻松也比较自由，但是这些知识老师讲过一遍之后就不会再讲了，也没有人逼着你学习，所以只能自律，你越自律你的机会越多，不要总指望着别人来提醒你，别人肯定想让你不好好学，这样他们才会有更多的机会。
⑷ 本科一般都比专科生有前途吗
就学历而言，本科。一般比专科生有更多的工作机会。和更有利的工作条件，但这并版不意味着本科会比专科升有权前途。真正的工作是要看工作的能力。而不仅是学历的高低。因此能够很好的掌握工作的技能和方法。这才会使自己的职业和岗位更有发展前途。不应该以本科和专科学历来评判。工作的前途。希望我的回答对你有帮助，谢谢采纳！
⑸ 上了大学就一定有出息吗
上了大学一定有出息吗？不一定。但是上了大学你的未来一定有更多的可能性。
可能很多对有出息的定义是高年薪，高职位，这些大学不一定能够给你，因为大学不是一个功利化的就业预备站。上大学除了带给我们即时技能的变现，可能更多带给我们的是思考方式和心态的转变与成熟。当然我不是说上了大学一定能让你成长。俗话都说近朱者赤近墨者黑，大学里的同学不一定每一个都好好学习天天向上，也有的三天打鱼两天晒网，沉迷游戏逃课蹦迪，你选择和他们一样，你很大概率不会有出息。当如果你在大学拿出高中哪怕50%的努力，积极参加各种实践活动，清楚明白自己想要什么并且知道要为这个目标付出何种努力，那你哪怕不一定成功，也一定会过得充实。
上大学不一定确保你有出息，但只要你不混吃等死，大学学历至少能给你一个还说得过去的下限。总之坚持努力吧。
⑹ 上了大学就一定有出息吗
上大学不一定就有出息，但是不上大学有出息的几率会有所下降（这里要排除那些富二代，以及家里做生意的）。上大学不仅学习理论知识，同时也可以接触一些优秀的人才，以及不同的老师，这些良师益友都会在孩子的人生道路上有一定帮助，当然好的大学，好的教学设施和好的舍友，肯定会帮助孩子健康成长，最起码会积极向上，奋斗目标会健康乐观。
学历是现在社会好工作的一个敲门砖，并不是出息不出息。而是现在的很多工作中都需要。现如今，大专生本科生遍地，90%的人都读过大学，您说如果读大学没必要，为什么还要存在成人教育，继续教育学院呢？当然，学历只是一个人的辅助材料，所以不要用学历评价一个人的好坏。
总而言之一句话，有能力有条件，可以做生意。但是如果是我选择，我还是推荐好好的念书，去上大学比较好。
上过大学是不是人才，衡量标准不是学校、更不是相关的学历，而是在社会的贡献。考上大学智能说明你的孩子接受了大学教育，比别人多学了几年知识，但是不能保证上过大学就一定时有出息的。同样没有考上大学，更不应该放弃，人生之路并没有因此暗淡，相反是条条短短通罗马。 一个人的成功与否，不在于考上大学，而是在于选择了一条适合自己的道路。所以，不管是家长还是学生自己，都要认清自己的能力和兴趣所在，从实际出发，切勿好高骛远，选择自己适合的道路一直走下去，并且在前进道路上不断努力，才能取得进步和成功。
⑺ 本科一般都比专科生有前途吗
工作要努力，随随便便过日子过四五年也是过，稍微努力的过四五年也是过，努力的过四五年也是过，何不努力好好的干。如果努力的过好毕业后的四五年，这对我们以后的人生非常有帮助。
多与比自己大的人(长辈)/成功人士交流学习，要虚心听取/认真分析他们的意见和建议，以免自己以后走弯路。
出来外面做事情，关键是自由，愉快，能学到知识。每走一步都要分析，不要因某一小点利益限制了自己的自由。记住，30岁之前，不要太在意自己的存款和职位，这些对以后来说太微不足道了。
参加一次21天训练营，提高一下自己实现目标的素质和方法。人生一定要有目标，不仅仅是事业(赚钱)的目标，其他方面也要有目标，如爱情方面的目标，健康方面的目标，家庭方面的目标。各个目标都要重视。只赚了钱，不算成功的人生，也迟早会应了“短木桶效应”。
给自己定一个五年计划，十年规划。每季度做什么事情，每个月做什么事情，甚至每天做什么事情。不要每天浑浑噩噩。说什么计划敢不上变化的，几年后你就会发现，几年来一直没有目标，什么也没有做成。
如果以上你都做了，我估计你的时间过得很快。不要因碌碌无为而悔恨！我常听某某人说：“这一辈子，就象昨天今天一样。” Mao.ZD说：“天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。” “三十八年过去，弹指一挥间。”
多了解社会，多实践。多分析某些社会现象的因果厉害关系。认真分析身边发生的某些事情。 正视社会的阴暗面，分析社会上某些不良风气，不要清高自傲，也不要随波逐流。某些时候办事情，是需要这方面帮助的。
也许你家里没有几十万上百万。大胆的去做事情，不要怕贫穷。即使我们事情做失败了，我们大不了回到起点——还是穷人。
不要怕吃苦。在创业阶段，我们要的是名气，是经验，有时候在保本的情况下可以以低价策略来和别人竞争。我们出卖的是点脑力活，力气活，年轻人，睡一觉起来什么都恢复了
不要随便与人合作，与人合作要考虑好利与弊。如果有想法尽快去干，一个人努力的干，卖命的干。干到差不多了，有资本了，可以与人短期性的合作。与人合作目标一定要明确！