為什麼學歷都要全日制本科自考本科不行嗎後天努力的沒有前途嗎國家搞教育就為了掙錢嗎修改

① 現在都說學歷很重要，市場不認全日制自考本科，不是很矛盾嗎

不算

自考本科一般是沒有全日制的，即使是在主考院校像全日制學生一樣上學放學，也不是全日制學歷，只是自考學歷。

"第一學歷"，即國民教育系列的普通全日制教育的學歷，也就是全日制普通高校的最高學歷，排除高等教育自學考試、全日制自學考試、成人高考脫產班、成人高考(函授，業余)、電大、網路教育(遠程教育)等形式的在職教育。

畢業證書上表述為"普通高等學校畢業證書"的則為第一學歷。

綜上所述：自考本科不算第一學歷。

特別說明：

按照國家法律規定全日制文憑、自考文憑、成教文憑都屬於國民教育系列的文憑，具有相同的法律效力。三者在法律上沒有差距，只是學習方式不同。都是國家承認學歷的。

② 如果找工作對方的要求是全日制本科學歷 是不是自考的就肯定沒希望了就算有能力也不行

5年自考到考上全日制研究生，對於「學歷」和「自考」這兩個敏感字眼我想我再熟悉不過了。

作為一個過來人，發自內心的告訴大家：

在當今社會上無論就業、考編、考各種證都存在著一個高效、便捷的篩選辦法。那就是學歷。雖說有學歷並不一定代表有能力，但它確實別人跟你素不相識的情況下，對你的情商智商、交往舒適程度、社會適應能力等各個方面的最好判斷標准。

學歷不能決定你的一生，但它卻能決定你一生中有多少個選擇的權力。

我們打個比方來講:

一個大學本科畢業的同學他可以選擇送外賣，擺地攤，銷售這種無學歷要求的工作。但同時人家符合大部分公司的本科學歷要求條件，想體驗基層艱苦可以去炎炎烈日下滿大街發傳單，不想體驗隨時去找個辦公室吹著25度的空調。

而如果是一個僅有高中甚至初中學歷的同學，除了只能從事上述沒有學歷要求的工作，又能做什麼呢？如果你有強大的背景那麼你可能會是這場游戲里的「開掛者「。但我們大部分人與生俱來的只有一副皮囊，擁有一個學歷必然是我們留給自己最好的「背景」。否則「什麼都沒有」的我們就可能註定一輩子在底層摸爬滾打。

「學歷不重要，能力才是最重要的」這句話你是不是經常聽到？

我知道有很多高學歷的人能力很差，也不否認有很多學歷低的人很有能力。一個公司在招聘的時候也不想歧視任何人，只想找來給公司帶來收益的人。

但現實是他們就會直接問你「你是哪裡畢業的」而不是聽你長篇大論講述「雖然我學歷低，但是我的能力怎麼怎麼樣」。因為在大的基數環境里學歷越高的人往往能力就越強。

「學歷」與「能力」是具有關聯性的，而不是對立的兩個層面。即使說高考是比賽打游戲，那麼該上985的那些人還是該上985。很簡單的一個道理，因為學歷它本身就是你個人能力的體現，一個人的個人能力強，往往一生中的各個階段都要強，在學習、打游戲的康莊大道上又怎麼會弱於他人呢？

這時候可能你會說很多小學初中畢業的人都做了老闆，雇來了大學生打工。我承認這樣的老闆大有人在，但這種人僅僅只是在學歷這一層次沒有達標而已，個人實力外加運氣成分使他們快速掌握了社會資源並得以運用。人家在某個領域上的能力早已達到「碩士」甚至「博士」的水平。

可是最近幾年你是否發現中小學畢業當老闆這種情況的概率越來越低了？很簡單！在階級逐漸固化、一切社會供需逐漸完善的現在，一無所有的我們很難再像以往一樣掌握「剛需的社會資源」

③ 自考內幕之一：自考本科真的有用嗎

讀全日制自考需要了解幾點：一、基本政策，07年後211高校不能舉辦全日制自考專，就是說現在211高校辦的都是私人屬行為。具體可參考 2007年教育部頒布的9號文件。不過今年有少數機構確實也能辦211高校主考的短線自考，上課也是在主考院校，但是能不能真正百分百享受主考院校資源就得看是什麼學校了。 第二，讀自考最需關心的兩個問題：1、能不能真正意義上享受辦學院校的所有資源、包括師資、氛圍、圖書館等一系列因素。如果這些都不行，那還不如讀個垃圾專科；2、能不能更容易順利畢業，自考屬於寬進嚴出的辦學形式，畢業對自考生來說是個相當重要的問題。如果以上幾個問題都能解決，那就可以去讀了。希望能幫到你。如果有更多問題可以q我（《高考擇校——不能不知道的秘密》，10塊錢解決擇校問題）

④ 自考本科真的很垃圾么，社會真的沒有認可度么

自考本科文憑受企業、國家、國際的重視，其畢業合格者的專業理論知識和普通本科畢業的水平是相當的。全國統一自學考試要求非常嚴格，因此文憑含金量很高。自考本科和統招本科一樣被企事業單位認可，也可以考研和讀公務員。只不過自考的含金量比統招低，統招是100%企業認可，自考是80%~90%企業認可
但是，社會上有一些人認為自考本科沒用，甚至認為自考本科不如專科，這些人可以分為這幾類：
1 、高考成績特低，報了自考本科但沒有拿到證的。已經說了，因為學歷含金量高，所以自考本科和統招本科考試（即高考）同樣嚴格。不要以為你高考考100多分，200多分就可以拿本科。不錯，你可以報考自考本科，北大，清華的都可以報。因為自考是寬進嚴出嘛！問題是你考得過嗎，這些人因為資質太低，或努力不夠，花錢買了教材，卻沒拿到自考本科畢業證和學士學位，就非常惡毒地攻擊自考本科的權威性。
2、 小市民或村民。在北京，上海乃至杭州這樣的省城，因為高校林立，人們思想先進，不會質疑自考本科學歷的含金量。但是在一些小縣城，小村鎮，落後的村民因為不不了解，以為自考本科誰都可以報，卻不知道只有少數人可以考過，於是便對自考本科噤若寒蟬，甚至在這個問題上誤導孩子終生！
3、 對自考本科和成教本科的混淆。自考本科寬進嚴出，含金量高。不少成人教育本科也打著自考的名義。實際上成教本科是寬進寬出，含金量較低。就像一些劣質企業偽造名牌產品一樣，嚴重削弱了人們對自考本科權威性的認可

⑤ 已經有本科學歷了，再自考有含金量嗎

自考含金量高
僅次於統招
希望回答能夠幫助你

⑥ 學歷低，又一邊不願努力拚的人，自考本科有用嗎

學歷低又一邊不願意努力拚的人，自考本科有用嗎？學歷低如果不願意努力拚的人想考本科能考上嗎？如果真的能考上，那一定是有用的。

⑦ 本人全日制專科學歷，現在招聘都要本科，想自考本科，有用嗎

我是自考的本科，也找過工作，在學歷這塊還沒遇到公司不承認的。因為就算是自考的，學信網上也是能查到的。而且我面試的時候，我一般都會主動告訴面試官，我是自考的本科。因為我覺得這是我的榮譽，我能用四年考下來自考本科，這就說明了我的能力，我不比任何人差，同時也說明我有著常人所沒有的毅力。

每個人的實際情況都不一樣，我們必須清楚地了解自己的優勢和劣勢。無論是自考或其他兼職文憑，肯定不如全日制的，這一點是毋庸置疑的。因為在高考的這一階段人家付出的更多。但是，並不是說自考的就一直不如全日制的，畢竟生活還有很長的路要走，將來什麼樣誰都不知道。

而且平時不要與那些不如自己的人相比，也不要與那些和自己在一個水平線上的人相比，這樣沒什麼意義。去跟那些比你更強大的人比較，這樣你才能知道自己的缺點，並去強化它。

更不要停滯不前，不要覺得滿足，有時間和機會的話，繼續提升自己才是最重要的，因為有無數的人在你的背後試圖超越你，無數在你前面的人已經與你拉開了很大的距離。

所以你要努力！

⑧ 自考本科文憑真的沒用嗎

如果你現在找工作因為學歷四處碰壁，你想提升學歷，那麼這個自考有用。能夠以自考本科為跳板。如果你是個工資還不錯的人，而且日子過得很滋潤，偶然聽見有個自考本科這種事，那麼我可以告訴你，這個自考本科對你沒用。有用是相對的。不要盲目聽他人說自考本科有沒有用，要結合自身。
如果你是為了用自考本科和全日制本科站在同一個求職起跑線上，那麼幾乎是不可能的(就算有，也是小概率)。如果你抱著這個心思，那麼這個文憑的用處就不大。不要說自考本科有多累，全日制本科生在大學里都是玩。先不說全日制本科生的學習情況是不是這樣，就說一點，取得過程的艱辛程度≠文憑含金量。
一般一個人畢業之後，從事工作不管多少年，意識到學歷的重要性，那他應該怎麼辦，回去復讀重新考試嗎，不可能的，你不可能說三十多歲還回學校讀書啥的，這個時候我們選擇的途徑只有自考跟成考還有一些遠程啥的，當然裡面含金量最高的只有自考了。
其實在前些年並不是這樣，沒有學歷，有技術就行，但是現在，時代就是在變，你有技術，有能力，那人家跟你一樣，或者可能說人家還不如你，但是人家是本科，人家學歷比你高，不管升職還是加薪，公司考慮到的是他，不管你是什麼年齡什麼階段有多成功又有多失敗，現在開始努力比什麼都行，不管是什麼時候，該提升的學歷還是要提升。

⑨ 請問國家教育部相關工作人員,為什麼全日制本科學歷不含統招專升本,能否給予解釋解

統招專升本是屬於全日制本科學歷的。
全日制是指學習時間上的一種分類，全日制教育是指學生在國家規定的修業年限內，全日在學校學習，或者大部分時間從事學習的一種形式。
學生從全日制的專科學段參加專升本考試獲得本科學習，畢業獲得全日制本科學歷證書。
希望我的回答可以幫助到你，望採納~