warald本科哪個大學
⑴ warald留學申請免費評估定位系統 准確嗎
不。
從兩個角度出發:基於學生錄取情況海量大數據的自動評估定位系統最早是2008年金矢教育集團開發的，筆者是當時的IT總監，需要用到的方法是機器學習，需要若干名至少碩士層次專業研究人如磨橘員。
目前沒有任游森何一家留學公司僱傭足夠的的研發團隊。上述的評估系統，主要原理是最原始的：設定條件並賦值，再進行修正計算。
比如A學生雙非渣團背景，75分。默認值100，學生雙非-10分，均分75進行再-5分操作。
這種演算法出錯率極高，有指導意義，但不準確。首先，每年的錄取情況並不是單一學生背景情況決定的，還有學校的招生情況等，申請時間等諸多因素決定的。因此單一的利用學生背景進行計算，就已經失效了。
⑵ 美國大學留學10個潛力專業是哪些
北美趣西經！ 16G托福干貨資料在此！ 北美趣西經16G備考攻略能滿足你的那些需求？ ①資料涵蓋聽說讀寫，滿足全方面、多角度、系統化復習需要 ②資料按難度整理，無論你在托福前中後哪個階段都適應 ③資料絕對沒有水貨，絕對重點難點突出，干貨滿滿 更重要的是！ 還有免費批改作文和口語的福利！！ 關注北美趣西經，等你來領！！！
導語(請一定要看)：
每個專業我會按照就業方向、提前准備和注意事項(坑)三大塊去梳理。
我這里說的都是整體情況和趨勢，樣本足夠大！裡面所有的信息，都是我這么多年累計下來的一手信息，數據都是來自諸如myvisajobs, IIE, Stats Canada等權威渠道，如果你不信，你可以自己去查。所以請不要拿某個案和我說事兒，沒意義
涉及到我不懂的專業都會和至少1位該專業畢業生深入請教過，肯定不會亂寫。
不管什麼情況請不要忽視英文和軟性能力的提高。溝通不行就是死路一條，英文的弱勢會讓所有專業努力化為泡影，就算是碼農，也會成為制約你發展的瓶頸。
不是所有專業都有統計數據，我這里只能列出最主流的一級學科。比如生物，而不會列出底下的生物化學、生物統計等等。
本科和碩士我都涵蓋了，不管你是哪個，看下去，肯定有收獲。
對於國際學生來說，這應該是毫無爭議的最輕松專業了。基本上學的都是整個商科中的最簡單的部分，念書的時候這個專業的大家都很閑。
除非你進的是top 10那種的本科program, 或者是家裡有個公司繼承的，或者一畢業就打算回國，否則真的不推薦。Master的話更不推薦。實際上大部分decent school都不會開設international business這種master. 因為和MBA重疊了。MBA才是master level商科教育的核心。
因為你要和local競爭，最好肯定是拿我們的強項(數理和邏輯等)和別人的弱項競爭啊，如果你拿自己弱項(語言、文化、社會、溝通類)去和別人的強項爭，不是不行，只是你在給自己添堵。(比較功利的去看哈)
這個專業case做的好的，數理好的，倒是可以直接和Finance和Econ學生競爭FA和MA的職位。
MKT雖然可以細分很多方向，但主要還是圍繞brand marketing和data analysis兩方面。本地人會相對喜歡brand marketing，畢竟有得天獨厚的語言和文化優勢，做起presentation, campaign, advertising時人模狗樣的，雖然數理能力一塌糊塗
而中國學生往往會更選擇更具現實意義的data analysis方向，畢竟我們數學好啊，英文不夠用的時候，就用數據說話，不要以卵擊石那我們弱項去和別人強項拼。如果你英文和數學都不錯，同時計算機能力強，digital marketing相信會是最佳的選擇。
而現在，有一定規模，尤其有國際市場開發需要的公司，也會聘請有中國背景的人加入其MKT團隊做brand marketing。特別要玩轉微信微博這種，對老外太難了。
對口的是13名的Market research analyst(MRA), H1B今年報了8000個，不過大戶都是科技公司，讓我懷疑他們是要招IT背景的。
商科-Business
---------------
會計 (Accounting)
就業指數：0.27
平均薪資：$67,426
H1B列表對應崗位：8
就業情況：
作為LCA前十名中唯數不多的非IT類，會計/審計目前市場需求量還算穩定，17年大約出了11000多個LCA名額，被四大就包了一半。前兩年我所認識的本科和研究生，學校稍微好一點，有點實習經驗的，都能找到不錯的full time. 有的去instry (甲方) 有的去firm(乙方). 好一點的學校大概10-20%的中國學生能去四大。
在美國和加拿大，主要求職方向有兩塊：審計(Auditor)/稅務(Tax Associate)/風控(Risk)/和會計(Accountant)出納(Clerk)、記薄員(Bookkeeper)等。
金融 (Finance)
就業指數： 0.20
平均薪資：91,702
H1B列表對應崗位：7,11,13,14,40
就業情況：
金融一向是個非常有話題感的專業，因為它總是伴隨著投行/券商/trading/HF這種熱門字眼，眾多學生也會被XX機構誤導趨之若鶩，其實呢，我只想呵呵。MSF在北美整體就是雞肋一般的存在。
金融本科還好一些，但一年master很非主流。因為很多市場上不會有專門為金融master開設的職位。要麼本科就夠了，要麼就是MBA類的(MBB, 投行類)或者就是phd做trading, quant這種。
經濟學 (Economics)
就業指數： N/A
H1B列表對應崗位：7,11,13,14,40
就業情況：
Econ的就業情況略尷尬，說好聽一點就是「萬金油」，有廣泛的工作選擇，較為對口的包括banking/insurance等，其他的也不乏做Marketing, 會計的等，但這些方向明顯會比科班出身的競爭力弱一點點，大多是靠一個實習定方向。前十名最對口的就是MA (management analyst)了，H1B今年排第七，今年出了15000多個職位。最大戶是E&Y, Capgemini, Accenture等。不過也要面臨大量Finance, Business和Math學生競爭。
所以在Econ的本科畢業生中，除了不少進入銀行外，還有很多繼續攻讀master，轉到金融數學/金融工程、數據分析，甚至會計等更具體的方向。
工商管理/國際貿易
就業指數： N/A
H1B列表對應崗位：7,11,13,14,40
就業情況：
市場營銷 (Marketing)
就業指數： N/A
H1B列表對應崗位：7,13
就業情況：
Science-科學
---------------
數學和統計 (Mathematics & Statistics)
就業指數： 0.48
平均薪資：$90,618
H1B列表對應崗位：所有IT類+7,11,13,14,21
就業情況：
我覺得數學是留學的時候超級被低估的專業。原因是由於國內的發展階段限制，數學還沒有到大施拳腳的時候，很多學數學的都挺悲劇。但北美不是這樣。一般有人不知道出國該學什麼專業的時候，我總是勸學基礎的通用的學科，數學就是這其中被我安利最多的。在北美學數學，你起跑就贏了，等於是獲得了一生的潛在優勢。
這也是出國性價比最高的專業。還是那句話，要和local競爭就要走差異化路線，最好拿我們的強項和別人的弱項競爭。
求職方面，我知道美國學數學的差不多有一半進入了Business+Finance，大約10%去了IT，10%去當數學老師了。還有大概20%會繼續深造。比如讀個MFE啥的。
如果你能學好數學建模、數學軟體技術、統計計算這三塊，基本是不用愁留不下來的，尤其是AI當道的今天。矽谷和華爾街你可以通吃。
物理學 (Physics)
就業指數： N/A
H1B列表對應崗位：部分IT類+23
就業情況：
很好玩，我在美國倒是沒看到過本科物理系的中國畢業生，master也沒見過，全是phd. 應該是master的都轉行去學CS, EE這種了。物理科研里的代碼量越來越大了，基本上搞理論的不會編程根本玩不下去。最著名的物理Phd就是張朝陽了哈哈。
所以針對phd的話，我就不在這班門弄斧了，說點感想。
越是基礎性的學科，越是能作為一個國家發展階段的試金石，比如物理這種。
國內的物理本科畢業生，我實在不知道能幹啥。但是在北美和英國這種，基本上本科level的就有很多能去金融行業，據說oxford是50%. 而且學位越往上，比例越高。最近這幾年，我感覺物理phD轉行越來越多了，我知道美國 top physics program基本上就是在為華爾街輸送人才，不過是top哦。
所以這是一個很適合出國繼續深造的專業，轉行或者不轉行都可以。因為物理學生的優勢在於既有不錯的數學成績，又會點編程，通常又很聰明。IT, 金融，或者aerospace, mechanical, electrical都能進。
化學/化工 (Chemistry/Chemical Engineering)
就業指數： 0.16
平均薪資：$80,704
H1B列表對應崗位：23，25
就業情況：
哎，寫到這里又要保持絕對客觀了。我最好的一個大學同學去的美國讀的化學phD，這幾年就在一直和我說有多慘淡多苦逼。生物和化學10年前可能還相對挺不錯的，現在就真的江河日下了。
他告訴我，理科在美國分兩種，數學統計物理這種fancy的，和生物化學這種苦逼的。。估計和MSF差不多的那種苦逼。去MITBBS上看了看，確實挺慘的。
生物/生工 (Biological Sciences/Engineering)
就業指數： 0.18
平均薪資：$60,754
H1B列表對應崗位：31, 49
就業情況：
記得很早以前一畝三分地網站的創始人Warald做過一個就業難易的指數，大概方法就是用那一年申請H1B的各職業人數(LCA)除以對應專業3年前入學的國際學生的數量(為什麼是3年前，大家想一想我就不啰嗦了)。算下來之後生物排倒數第一，化工排倒數第二。數據有點老了，不過還是從側面反映出了生化這一對難兄難弟。
傳統工科-Engineering
機械工程:
就業指數：0.41
平均薪資：$80,632
H1B列表對應崗位：31, 49
就業情況：
像ME這種從工業革命就屹立不倒的學科，自然有它的道理。任何時候只要有水平的ME都是不用愁的，而且是越老越吃香，想想還是很幸運的。一個IT公司可能只有幾年生命，但要說哪天波音不造飛機了，福特不造汽車了，Cummins不造發動機了，這是難以想像的。
土木工程
就業指數：0.20
平均薪資：$74,236
H1B列表對應崗位：31, 49
就業情況：
哎，土木在北美屬於很典型的夕陽行業。倒不是說他們不要蓋樓修橋打隧道，只是發達國家這一塊該研究的早就研究清楚了，大部分現有的工程師都能做到退休的那種，對新的人才需求量沒有那麼大。
計算機(CS+CE)
就業情況：
雖然現在不像三四年前那麼誇張，但仍然是毫無爭議的北美求職第一專業。在我之前的統計里，平均每個國際生能拿到3.5個offer，當然我沒辦法算出其他專業轉行去競爭CS職位的數量，所以這個數據可能有點偏高但絕對不算誇張。
最近有一些論調是說CS的就業正在日漸慘淡，我覺得最多隻能算回歸正常。什麼叫回歸正常，就是只要你認真准備，提早進入面試流程，有拿得出手的實習，就能找到很好的工作，不一定是FLAG，或者是傳統企業/start-ups或是銀行。
人文及社科-Arts & Social Science
教育學 (Ecation)就業指數：25分
就業情況：
讀教育然後找一份做教育的工作，難度系數極大，總的來說，教育學不是你想讀就能申，證書不是你想考就能拿，「教師」也不是你有證書就能當……教師這個職業在北美也算是個鐵飯碗，本地人之間都爭得頭破血流，自然也不會輕易對那些從小沒有接受北美教育系統熏陶的外國人敞開大門。
教育專業的具體分支大概有這么幾類：TESOL/ESL（對外英語）、ECE（早期教育）、Elementary Ecation（小學教育）、Secondary Ecation（中學教育）、Special Ecation（特殊教育）、Ecation Administration（教育管理）等。因為小學教育和中學教育系統真的很難擠進去，很多中國學生也變得明智，會選擇就業需求比較大的ECE和有母語優勢的TESOL，當然也有一些被中介忽悠進去瞭然並卵的教育管理專業。
心理學 (Psychology)
就業情況：
心理學這個高大上的專業，畢業之後最為對口的兩個方向可以大體分為心理咨詢師或治療師（counselor/therapist）和精神科醫生（psychiatrist），前者通常需要碩士或博士學歷，沒有處方權；而後者需要醫學博士學位，擁有處方權。想獲得醫學博士學位就要進醫學院了，而美國的醫學院給國際留學生的名額極少，而加拿大大部分醫學院乾脆直接拒收國際留學生（收國際生的醫學院有MCgill， UT， U Montreal等，但名額就一兩個吧……）。如果在機構做心理咨詢師，可以不考取執照，但其他絕大部分還是需要執照的，美國的可以了解心理協會APA和LPC/LMHT （licensed Professional Counselor/Licensed Metal Health Therapist），加拿大了解一下CCC（Canadian Certified Counsellor）。
社會學 (Sociology)
就業情況：
去北美讀社會學，在我看來，這是一個典型的要理想不要麵包的專業。如果你選專業是以就業為導向的，我真心奉勸你，換一個或者double major：社會學的工作出路太差，畢業很難找工作。
但也不用太悲觀，我在這里提供幾個比較有可能的方向：NGO社會工作者，學校行政人員，醫院或診所里處理醫患關系的員工，其他的office admin。而IB，咨詢，會計師事務所會招不同專業背景的學生，且對留學生較為開放，可以試試。
⑶ 美國大學申請錄取委員會制度是怎麼回事(上)
委員會會有一個頭，可能叫grad admission chair or coordinator，整個委員會決定錄取結果，然後提交給研究生院正式審批，一般情況下，他們的評審結果不會被否則。 招生委員會是幾乎每個系都有的，當然，在規模小的系，可能size=1，就是一個老師說了算。換句話說，你可以認為所有的錄取都是一個委員會決定的，而不是你中意的professor自己拍板。套辭的時候，某個教授跟你說，他無權決定錄取，這個說法的確是真的。當然，各個系也有自己的具體情況，Warald認為對於博士獎學金申請來說，可以粗略分為強委員會和弱委員會兩種類型，同時，自費碩士的錄取略有不同，這篇文章就針對這三種情況談談。《一》強錄取委員會 什麼是強委員會？就是你的申請必須得到委員會所有成員的共同認可，才能被錄取，如果委員會內部有人跳出來反對，一般情況下你就掛了。委員會一般是老師們按照年度輪流加入的，如果你聯系的老師今年恰好不在委員會里，那他就靠邊站去，錄取過程跟他無關。比如University of Washington計算機CS系，如果某個老師想要你，甚至願意出錢招你當RA，沒用，委員會里某個或者某幾個老師如果不滿意，照樣可以拒掉你，讓對你中意的老師有錢沒處花。比如berkeley EECS，一畝三分地論壇里有神牛出來爆料，說是先讓在讀的研究生幾個人一起初選打分，他們審核過了，教授們才接著來評選。至少負責把門的，不是你的未來導師。再比如MIT EECS，warald知道有人在美國拿了碩士學位，有哈佛大學教授推薦，被mit eecs老師當面面試過也非常想要，有科研有好論文，Warald感覺唯一的弱點就是當年本科期間gpa著實平庸，其他的，樣樣都是亮點，用一畝三分地論壇小農們描述憾地神牛們的話來說「華麗麗亮瞎我的狗眼」~~結果呢？rejection rejection rejection。 有些專業，比如統計、經濟、生物統計、生物醫學等等，基本上每個系，都是非常典型的強大委員會來決定。錄取的過程，基本上是要把你和目標老師徹底割裂開，不會讓個別老師影響委員會。你被錄取了之後，第一年再自由選擇導師。好處是所謂的變態導師問題容易避免，你有一年的時間可以打聽initial advisor為人甚至跟他短期合作一下再決定是否跟他讀博 - bio學科專門起個名字叫rotation。壞處嘛，就是導師也可以自由選擇學生，你感興趣的教授也可能因為各種原因不要你，你明明想做某個領域，但是在學校里就是找不到老師帶你。最後，很大的系比如berkeley, mit, austin等，系裡有多個領域，委員會是按照area來組成的，換句話說，申請網路的同學，和申請軟體工程的同學，是被兩組不同的人來審核的，畢竟，如果讓做電路設計的老師來評估做image processing的申請人強弱，那就驢頭不對馬嘴了。有的時候，背景弱的被錄取了，背景強點的反而被拒絕了，不同領域的老師評審標准不同是部分原因。
⑷ 美國大學 freshman 暑假怎麼找實習
1）注冊linkedIn，認真填寫個人信息，當成簡歷來寫
然後自然就會有人來找你了。有很多聯系你的獵頭，很不靠譜，你會發現有些人甚至不明白你做啥，就聯系你了；但是也的確有公司的人是通過linkedIn來招聘的，遠的不說，一畝三分地論壇里某鴨子，sorry，某企鵝，開始找工作的時候，填寫了linkedIn信息，結果呢？企鵝羞澀的說，俺不會找工作，俺真的啥都沒做，HR直接來找的俺，工作直接來找的俺，俺就從了，省事。– 哎，我只能嘆服linkedIn是片神奇的土地，當然，俺們一畝三分地論壇也是，啥故事都有發生。。。blush…
2）做完實習，或者跟別人合作項目結束，通過linkedin要recommendation
你的「推薦人」可以給你的linkedin賬號留下評價和推薦，這樣別人或者招聘的公司可以公開看到。好的推薦，自然會對你很有幫助，僱主們很願意聯系被別人在linkedin上頂著個人信息（姓名、工作、教育經歷）公開來表揚的人的，而且被表揚的次數越多，說明你這人越靠譜。
3）通過linked建立自己的網路
尤其是你認識的人。無論是你本科甚至高中同學，還是在美國期間認識的人，想辦法建立廣泛的網路，保持聯系。記住：無論你覺得跟人network是很pleasant還是很無聊的事情，通過認識的人幫忙投簡歷refer你，是找工作的最佳途徑。還有，建立network這種事情一定要提前做、平常就做好，不要到了需要找人幫忙的時候，才想起來。
4）緊盯學校CDC(Career Development Center) or CSC(Career Service Center)網站
作為沒有工作經驗或者經驗很少的學生，如果到學校外面公開求職，就要跟就業市場上的很有有經驗人士一起競爭，好多職位可能根本不願意招收沒有工作經驗的。但是如果一個公司打算招收學生，一般肯定會到學校的CDC/CSC進行宣傳，或者至少在CDC網站上貼出職位。這些職位是最靠譜的，因為在外面求職，你不知道收到你簡歷的人是否願意考慮學生，但是來學校招聘的，就是沖著學生來的，所以你一旦看到了這樣的職位和消息，就需要立刻行動、立刻准備。
5）Career Fair是重頭戲
每個學校，一般一年至少組織兩次大型的就業招聘會（career/job fair），春秋各一次，學校非常重視，因為學校的聲譽最終還是要靠就業率來檢驗的。career fair裡面的公司可以粗略的分為兩大類，warald前面寫的分析學校地理位置優勢的文章里提過了，national和local公司兩類。
一個學校的career fair有哪些公司來，CDC網站上是否時不時有職位更新，受經濟形勢影響很大，但是也跟這個學校的實力和畢業生的聲譽關系很大。如果你們學校在這方面很欠缺，在你的專業上，無論是national還是local公司來的很少，那你就得做好准備，將來找工作，對學校內部的資源不要報太高的期望。
6）找學校CDC/CSC的staff來給你修改簡歷、mock interview
這些staff的缺點是缺乏專業知識，無法針對你的專業背景提出建議進行修改，換句話說，最重要的內容選取和設計，他們幫不上你忙，這跟留學申請時，你找老外修改文書的主要問題相似。但是具體的語言組織和語法、簡歷的風格、外觀設計，career center的人可以做的很好，他們本來就是學校出錢從工業界招來的有HR背景的人，熟悉工業界招聘風格。
mock interview指的是面試模擬，然後工作人員對你的表現進行評價和分析，幫你改進。again，這些工作人員專業知識一般欠缺，但是對於behavoral questions以及整體面試的風貌，他們會非常有經驗
各個學校career service質量層次不齊，而且一般針對本校學生特點，比如有的常春藤牛校個別學院，因為招牌太大研究生在學術界很搶手，career center的各種講座反而不針對工業界，這種情況Warald也見過。
7）上網搜索工作職位，海投
Warald以前寫文章介紹過：indeed是個工作職位的搜索引擎，把各種職位收集在一起。indeed非常適合海投。要知道，不是每個人都能去就業有優勢的program讀書的，海投會是很多人不得不走的路子。
不同職業、不同專業，要去的網站也不一樣，比如要找學術界職位，academickeys、chronicle、higheredjobs和一些學術網站也很有用。
⑸ 留學申請要開排名證明嗎能開出多少的排名才是有用的全系前十
首先，如果你的排名不高（不是至少top 10%、最好top 5%以上），就不要開個證明去費勁說明自己不強了。
其次，對於絕大多數同學來說，開排名證明，沒有多大的作用。
如果是有出國傳統的學校（也就是每年都有相當多的學生申請到美國留學），那教授們根據你的成績就能理解你的本科表現，比如你浙大、中科大、清華，gpa能考上90分的，那自然是很優秀的學生，無需任何證明。如果你只有85分，膽敢號稱是200人里前10甚至前幾名，就算你能從學校里搞定關系，開出這種證明，美國教授看了也很難相信 - 又不是你一個人申請，跟你同級的有很多人競爭對手申請同樣的美國院系，那麼多分數高的擺在那裡呢。你真弄出個跟成績不相襯的排名證明，反而有可能有害、會被質疑是否是造假。
如果你們學校沒啥出國傳統，美國教授對你們學校不熟悉，即使你說自己GPA 82分但是排名很靠前，教授也不會認為你的本科表現等同於另外一個學校（比如北郵）學生的85甚至88分，而且，現在申請出國的人這么多，你們學校籍籍無名，會讓人覺得，很有可能在國內也不是什麼好學校。
一般情況下，你的gpa多少分給人的感覺就是：90分左右，那就是成績很好；85就是一般；80多點甚至80以下，就是低分。美國大學往往並不是單純的按照分數高低錄取，你88還是89分，並沒有本質區別 - 當然，88和93那就差別巨大。美國教授參考的，也就是你本科成績大體屬於什麼檔次。
那麼，什麼情況下，GPA不高，去開個排名證明，會有幫助？
比如上海交大和浙大都有特殊班級（ACM班、竺院、等等），其他重點大學比如哈工大、東南大學等，也都有類似的班級。你可以讓學校給開個證明，說明一下你所在的班級情況特殊，是優中選秀競爭更加激烈，或者功課就是很難普遍打分很低。這個，其實已經不是說明你的「排名」高，而是說明你的「平台」高。最理想的情況，是你來自於特殊班級、成績很高、排名也很高，那就顯得比一般的高分還要高一等。
這種情況下開的證明，也不是萬能的，不過，根據Warald幫助以往客戶申請的經驗來看，我建議還是去開一下。
其他情況怎麼辦？
比如往屆學生成績明顯比你們這級高一截，上一級很多人考到88甚至90多分，但是你們這級人數比例明顯低很多，甚至86-87就算是高分了 - 上海交大軟體學院、西南財經大學統計系等，都出現過這種情況。你可以去開個證明說明自己排名高（但是系裡是不會證明你們這級明顯成績低的），至於是否被美國大學採納，這個沒人知道了。如果受影響的話，就算倒霉吧。
⑹ 哥倫比亞大學學費
哥倫比亞大學讀書不需要七萬美元 – 簡單說兩句如何計算留學費用
哥倫比亞大學官方給出的留學費用估算大約在7萬5000美元左右。然後網上就有各種說法：讀兩年就是15萬美元（7萬5乘以2），哥大很貴要花八九十萬人民幣。很多學生和家長感覺就算被錄取了，也讀不起 – 這個說法是錯誤的。
這里Warald授之以漁，告訴你如何判斷要准備多少錢留學。
學校官方網站上都有個叫tuition and fees的網頁，學校會列出學費和各種開銷，最後給出一個總數目。這個數字，也是你被錄取以後，拿到I-20表格，去簽證要准備的大體費用。注意，學校給的預算，是指一年的總費用，也就是兩個學期學費+12個月生活費+各種雜費，而且往往是被高估的，實際上不用那麼多錢。
學費費用是省不了的，比如學校如果寫了一個學分1000美元，一門課三個學分就是3000，而你讀完書要修11門課共計33個學分，那就是33000的學費。學校往往還有點雜費，但是相對學費，一般比較低，不用太算計。
生活費用取決於你的消費水平，很多同學住的是便宜的宿舍，去學校小餐廳吃飯，甚至平常自己做飯，衣服國內帶來的為主，那自然花不了多少錢。反之，如果你更新一遍電腦手機，租個中高端的公寓，甚至花錢讓房產中介給你去找公寓，然後弄輛很費油的跑車，時不時買幾件好衣服、包包，每逢假期就跑到各地旅遊，那費用就上去了。
學校預算的留學費用，只是按照能讓你舒服生活的標准做了預算，如果你省著花，是低於這個數目的。但是呢，學生們家庭條件不同，對什麼是「舒適生活/comfortable living」如何定義，可能有分歧。如果你有學長在美國，你打聽費用的時候，也得考慮進這個因素。
具體到哥大來說，有幾個人告訴Warald，讀完1年半的碩士項目，總共花了50來萬、都不到60萬。而且哥大是私立名校，一門課要5000美元，學費算是貴的，更主要的是地處在紐約城裡，消費水平非常高，所以整體上是「昂貴」的代表了。
Warald這里給一條總結：美國大部分學校大部分專業，國際學生讀完碩士的總開銷在40萬左右。學校越好，費用越高，但是一般情況下，有50萬人民幣，足以你讀完幾乎所有學校的碩士學位了。
⑺ 美國本科留學：為什麼美國對本科背景如此看重
為什麼出身很重要？
國內名校因為有出國的歷史， 很多傑出的校友已經遍布美國各大統計和生物 統計系， 他們一旦掌權，不僅對中國學生有利， 而且還意味著統計類專業 的申請會名校更牛、 弱校更弱搏埋空； 中國教授們肯定了解國內學校在統計、 數學方面的實力， 招生自然也 傾向於他們心目中名校的優秀學生。 這些年來， 美本（大陸 出生、 赴美讀本科的中國人）、 美碩（ 在美國讀了碩士 的中國人） 也對 國內大學生的申請帶來了很大的沖擊， 而且今後隨著數量 的增多， 沖擊會更大。
美國有的大學對國內個別非頂級學校也很青睞， 比如中山大學液指的學生申請北 卡羅來納州立大學統計系就很吃香。 原因據說是有該校某師姐去了北卡羅來 納州立大學， 表現基瞎 很 牛， 為本系後輩打下了 一片 樹蔭 乘涼， 後來去的中 大學生表現也不錯， 於是北卡羅來納州立大學統計系負責招生的教授就認准 中山大學統計專業的學生了。
摘自 Warald. 你不知道的美國留學
⑻ 美國大學的全額獎學金有哪些種類
美國大學的全額獎學金(OFFER)有哪些種類?TA/RA就是全獎!
有些同學來信說，如果拿不到全獎讀書，學校給個TA、RA也可以接受 –
似乎他們覺得TA、RA不是全額獎學金(簡稱全獎)。Warald介紹獎學金的種類。
首先，Warald這里說的獎學金，是針對研究生的;美國大學也往往會針對本科生設置獎學金，尤其是merit-based
scholarship獎勵給優秀學生，但是即使號稱是「全額獎學金」，本科生能拿到的最高獎勵，往往只是full tuition
waiver(也就是你的學費被100%免除了)，生活費和各種雜費你要自己出。相比之下，研究生的全獎，除了全免學費，學校還要給你生活費(每月發工資)、各種雜費，甚至是醫療保險。給研究生的「全獎」指的是「讀書所有費用全都包括了的獎學金，家裡不用再出一分錢」。
研究生的全獎，主要有三種
1)TA，助研獎學金，Teaching Assistantship
拿這種獎學金的人，被稱為TA(Teaching
Assistant)。職責是幫助老師批作業，給學生答疑，有些專業比如生物、物理，TA們可能還要帶著做實驗，並且做實驗以前，要給學生們講一下，這種低層次的「講課」也是職責的一部分;而EE、CS等專業，一般不需要講課。如果課比較大，選課學生多，老師在講台講課，TA們會像黑社會打手似地，分布在課堂各個角落，每人都有自己的地盤，地盤上的學生們有問題要找你解答;收上來的作業，TA們像分贓一樣來瓜分，每人批改一部分;大家還要輪流坐莊，給學生們答疑。
大部分新生拿的是TA，一般到了高年級，大家就轉成了第二種獎學金，也就是RA。有些將來想做教授的博士生們，高年級也可能獨立講課來獲取經驗，尤其是在不重要的summer
semester，那是另外的話題了。
2)RA，助研獎學金，Research Assistantship
拿這種獎學金的人，被稱為RA(Research
Assistant)。職責就是給教授做研究助手。讀博期間你本來就要做科研、出成果，拿著RA專心做科研，早出、多出成果，大家都喜歡。相比之下，做TA，得批改作業、對付來要分的賴皮小本科生們，很煩人的，讀博的前期做TA還可以提高口語，但是做上一兩年TA，很多人就煩了，到了高年級，導師一般會幫你轉成RA。你博士要畢業，靠的是科研上有突破達到一定高度，做TA批改作業這種事情，對畢業來說，徹底沒用。
當然，前提條件是你的導師得有research
funding，他有錢才能給你RA，如果你讀博期間，導師很悲催的沒有拿到任何funding，那怎麼辦?你就得不停的做TA一直到畢業，整個讀書期間，全靠TA。排名越往後的學校，導師們拿科研基金也越難，博士生們做TA到畢業的概率越大。
3)Fellowship
有些學校，Fellowship就是全獎，盡管可能給的工資數量跟TA/RA略有不同;有的學校，Fellowship不是全獎而是一個固定的數目比如20000美元一年，不足以覆蓋你每年讀書的學費加生活費。系裡一般會給你補充成全獎，等於你是Fellowship+TA
or RA的混合。另外，也有的Fellowship給的數目很少，比如每年到手5000-8000美元，系裡會同時給你一個全獎(TA or
RA)，fellowship這部分是你額外的收入。
Fellowship也可以作為一項Honor &
Award寫在簡歷里，說明你比同學們更牛逼。也有少數牛校資金充足，所有新生全都給fellowship。
那麼，為啥還有人說「拿不到全獎，拿個TA/RA也成啊」，或者「某個系獎學金很好拿，很多自費碩士，一到美國，就拿到TA了」?原因是各種名稱的混用引起的誤解。這里繼續講另外兩類獎學金。
4)Grader
批改作業屬於低級工作，工作量大，有些系裡光靠讀博的學生是不夠用的，或者系裡資金充足，博士生們很少有人靠做TA來養活自己(again，前面說了，做TA對於畢業沒用)，教授們缺少勞動力咋辦?系裡就提供一些職位，這些人只做批作業這類低級的活(不同系、不同專業，工作內容略有不同)，跟前面說的TA相比，最大的區別是只拿工資，學費不免，而且工資數量要低於TA，甚至可能一個月只有五六百美元，而拿全獎的TA/RA們，至少是1500-2000一個月。
Warald認為，這類職位，不應該被叫做TA，而是應該叫Grader。所以如果你聽說某個自費碩士生，迅速拿到了TA，第一反應應該是：是否被免除了所有學費?如果不是的話，那本質上只是個grader的職位而已。
5)Project/Research Assistant/Programmer
TA們有grader來做「炮灰」替身，RA們也有。一個research
project，並非每個地方都很引人入勝，難免會有些基礎的、底層的工作，很耗時間，無論你做的多好，都沒有科研含量、沒有科研價值。有些教授就招人來做這種底層體力活，比如對於計算機專業來說，是編寫或者調試程序，然後別人直接使用或者調用你編寫的小程序來輔助科研工作。當然，這類職位很稀少，具體頭銜叫啥也很混亂，一般的是很大的research
group，才會細致到有些爛活沒人做，教授們要單獨找個人來處理的地步。絕大多數情況下，即使是很無聊的低級、重復性工作，也都是讓博士生們順便給做了。
這類工作，特點跟grader一樣，也是學費不免，工資數量一般比RA們要低，但是比grader明顯要更好，因為你是做project、提高自身實力，將來找工作簡歷上更好看，教授如果有了新的RA職位，或者你表現很優秀想繼續讀博，他們往往會優先考慮已經一起工作過的人。
⑼ 美國大學申請錄取委員會制度是怎麼回事(下)
接上篇《美國大學申請錄取委員會制度是怎麼回事(上)》《二》弱錄取委員會系裡某個老師覺得你的背景和他的科研項目很匹配，願意作你的導師，甚至願意出錢招你，你說，弄個委員會站在中間來攪散你們，這種行為是不是欠揍？反正Warald覺得這種做法相當於在自由戀愛中間加個組織批准才能結婚，讓人很厭煩，當然，我的牢騷也沒人聽 :)有些專業幾乎每個學校都是強委員會制度，但是ee/cs等一些導師個人經費相對充足的專業，強委員會的確很不招人喜歡，所以一般只有少數牛校才去折騰這個。大部分學校的錄取委員會職能，退化到「基本把關」這步，也就是Warald說的「弱錄取委員會」。比如UIUC，也是牛校，EECS的傳統就是國際學生(新生)基本拿不到TA/fellowship，老師們要招人，只能自己出錢招聘RA，然後系 里就順水推舟給批准，所以口語18、GRE verbal 430啥的，申請UWashington一般就被拍死了，但是UIUC的老師們去跟錄取委員會說一下，都會被放行。這個也代表大部分eecs系錄取的現狀：RA統統放行，只要你別本科gpa2.5啥的，肯定錄取；委員會們一般預算一下經費，知道有多少個TA，多 少個fellowship可以發，然後這些獎學金都可以老師自己去提名學生拿，有時候甚至可以提前說好給某個老師幾個名額。在系裡有地位的老師，他們的請 求，一般都會被批准。-- 說白了，委員會是來facilitate教授和申請人的，是促成好事的，而不是來攪局的，這跟Warald的觀點一樣。具體哪個學校是強錄取委員會，哪個學校是弱錄取委員會，這個完全看學校、看專業，沒有什麼固定的判斷法則，得靠申請人自己去打聽了解，這個就是申請信息、申請經驗多少的問題了，長期泡在一畝三分地里，你慢慢會了解一些。《三》master admission的錄取自費碩士生的錄取一般是由委員會決定的，委員會會按照一定的方式分配workload，比如按照申請人的last name首字母，或者application ID之類的東西排序，把申請分成多組，讓不同的老師來處理。你的申請，最多被2-3個老師看，他們投票決定是否錄取你。不在委員會里的老師，無權干涉。實際上，如果你申請的是每年招收大批自費碩士的學校，那一般只有一個老師看你的申請，多個老師反復看，太浪費時間了，這個也是大部分master program招生的現狀。有些系還由秘書按照分數線劃線殺人來初審以減少工作量。
⑽ 我現在大二上剛結束gpa只有3.36 想研究生出國
我學EE的，說說我的了解吧。首先要想好去哪個國家。現在主流的是申美國，但是別的國家也有不錯的學校。你現在大二應該開始准備了，建議首先去各個論壇多搜集信息。以美國為例，如果申請缺清兆PHD全獎，GPA最好達到3.5以上。如果想申請自費碩士，那你這個GPA也差不多了。關鍵是不知道你有沒有考GRE托福，這些考試還是滿耗費精力的。能不能一邊考寄託，一邊把成績保持住這就要看你自己了。G最好在1300+3.5以上，托福最好上100。至於頂級名校的話，全獎PHD普遍比較難，背景你可以參考下網上報OFFER的那些大牛。自費碩士上頂級名校的還是很多的，比如常青藤的哥大賓大，但是學費普遍較貴，一年得35萬RMB+。你的本科學校不錯，但申請時一般幫助不是特別大。土木工程吧我覺得出國的意義不太大，感覺國內土木行業很好啊，技術也挺領先的。當然也得看個人志向，呵呵。至於發論文進實驗室，個人覺得除非學術水平比較高的建議爭取，水文打正滾雜之類伏租的，倒不如花時間在提高GPA,GT上。僅供參考。祝你成功！