武漢大學中國哲學博士

1. 中國哲學專業博士畢業後主要做什麼工作

1、高校教學或科研單位做研究
2、要賺錢不要做學問
3、從你提問來看，你要考上還要加油

2. 武漢大學的哲學專業怎麼樣

武漢大學哲學學院是國內最有影響的哲學院系之一，創建於1922年，積累了豐厚的教學資源，形成了優良的學術傳統，培養了大批的優秀人才，在全國各類綜合實力和整體水平評估中名列前茅。該院現為國家基礎學科(哲學)人才培養和科學研究基地，擁有國家"211工程"重點建設學科、"985工程"創新基地建設項目和哲學博士後科研流動站，馬克思主義哲學和中國哲學為國家重點學科，哲學學科為湖北省一級重點學科。學院現設有哲學系、宗教學系、心理學系，哲學系有馬克思主義哲學、中國哲學、外國哲學、美學、宗教學、邏輯學、國學、倫理學、科學技術哲學教研室，心理學和宗教學各有幾個教研室。
該院是哲學一級學科博士學位授權點。哲學系和宗教學系有馬克思主義哲學、外國哲學、中國哲學、美學、宗教學、邏輯學、倫理學、科學技術哲學、國學等9個博士點、9個碩士點，心理學為一級學科碩士點。在校研究生426人，學院教學水平一流。知名教授、博士生導師站在教學第一線。注重原典教學、雙語教學、啟發式、互動式等豐富多樣的教學摸式，學生培養質量日益提高。有5門課程為國家精品課程，1個國家級教學團隊(西方哲學教學團隊)，2個國家級教學名師。
該院師資力量雄厚。現有專任教師67人，其中教授36人(含博士生導師35人)，副教授20人。教授中武漢大學人文社會科學資深教授2人，教育部高校優秀青年教師和新世紀優秀人才8人，武漢大學珞珈特聘教授8人。
該院學術成果顯著。據中國社會科學院《中國哲學年鑒》統計，哲學學院近5年核心期刊論文發表數居全國高校哲學院系前列。在國內外發表論文1401篇、出版著作(含譯著)212部，獲得省部級科研成果獎勵25項，其中獲教育部第四屆人文社科優秀成果一等獎1項、二等獎3項、三等獎2項。

3. 武漢大學馬克思主義哲學博士生定向錄取的,畢業後可以自己去找工作嗎

如果是定向生的話，應該是畢業後是定向分配吧？

4. 武漢大學本科有中國哲學這個專業嘛和哲學類有關得呢……

···武大怎麼會沒中哲專業呢。。武大中哲研究是相當不錯的啊。

5. 中國哲學博士點有哪些

中國哲學博士點: 北京大學 北京師范大學 大連理工大學 東北大學 東北師范大學 東南大版學 復旦大學 河北大權學 黑龍江大學 湖南師范大學 華東師范大學 華南師范大學 華中科技大學 吉林大學 遼寧大學 南京大學 南京師范大學 南開大學 清華大學 廈門大學 山東大學 山西大學 陝西師范大學 上海師范大學 首都師范大學 四川大學 蘇州大學 同濟大學 武漢大學 西安交通大學 西南大學 湘潭大學 浙江大學 中國科學技術大學 中國人民大學 中國社會科學院研究生院 中南大學 中山大學 中央黨校 中央民族大學，以及湖南大學和安徽大學。

6. 中國哲學考博，清華和華東師大、武大、上海師大哪個更好考(學校一般，招生反而少)

哲學考博有很多方向，你喜歡的方向並不一定每所院校都有開設。建議專你對照自己屬的愛好特長、職業發展規劃、就業地域與方向、各校哲學學科研究方向設置與導師等，綜合權衡，再做定奪。
四所院校中清華大學的哲學學科最具實力，不僅是因為清華大學名頭大。清華曾是中國近現代國內哲學主要流派之一的策源地與主陣地，只是解放後國內被毛派哲學一統，漸失自己的聲音。清華總是迸發思想火花的地方，到那去研究哲學是絕對是適得其所。武大與華東師大的哲學也都底蘊深厚，實力相當，各具特色，是研究哲學的好去處。上海師大在哲學研究方面也有相當實力，其哲學院、政法學院等開設了多個專業領域與方向的考博項目，招生總人數近20名。
既然名氣與實力是清華領先，上師稍弱，那考取難度當然是上師相對容易些。
希望我的回答對你有幫助，祝你心想事成~~

7. 武漢大學哲學學院以往博士復試線是多少呢

（1）普通類復試分數線
外語
兩門業務課
其餘科目（含政治、兩門加試業務課）
65分專 60分
60分
（2）少數民屬族骨幹計劃分數線
外語
兩門業務課
其餘科目（含政治、兩門加試業務課）
55分 60分
60分
2．招生指標：40個。
3．基本獎學金比例：按照學校文件執行。
4．復試比例：原則上實行差額復試。每位導師名下參加復試的考生控制在該導師招生指標的200%之內。
5、學院將會電話通知考生參加復試。
四、復試內容和形式
1．外語口語及聽力測試。聽力與口語結合，以對話形式進行。預先准備若干試題，考生以抽簽方式抽題，考試時間為10分鍾，滿分為100分。

8. 武漢大學博士招考到底發生了什麼

作者：劉洪波 接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯得不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。