是否應該廢除本科生畢業論文

1. 各位如何看待近日有學者提出取消本科畢業論文

本科上四年，最後一年的畢業論文想必大家都深有體會，大部分畢業生都回是在短短的幾天時間內就答完成了畢業論文，可想而知這畢業論文的質量肯定也好不到哪去，只有少部分的本科畢業生的論文是能稱的上優秀的。作為大部分本科畢業生大學四年可能畢業都不從事自己的專業，更不要提寫自己專業的論文了。

近日，有學者認為現在的本科生寫論文沒有太大意義，建議取消本科生論文。對此，有網友認為本科論文水分太大，應該取消；也有網友認為不應該取消，而是應當加強這方面的要求。

國內大部分的大學畢業生都是如此本科四年論文三天，像這樣的畢業論文情況到底有沒有他存在的意義那，我們大學四年學習，有的學生甚至都不知道他學的什麼。有的人提出取消本科畢業論文的建議，他們指出學生本科畢業寫論文根本不符合實際情況，本科教育本身就沒有那麼深入，大部分的本科畢業的學生也寫不出什麼優秀的畢業論文，只能通過拼湊，等方法來完成畢業論文。

本科教育的有的是技術型人才，畢業就找工作也用不到研究什麼學科專業性，不像學術型的學生需要鑽研，所以畢業論文也應該按實際情況來討論是否應該需要寫，而不是像現在這樣應付了事走個形式，浪費大家的時間。

2. 觀點PK：大學本科畢業論文該不該取消

這個要看具體專業。有一些側重應用的專業，本科畢業完全可以用實踐報告之類的東西替代畢業論文

3. 大學該不該取消畢業論文

不該 它是考查你四年大學所學專業知識是否扎實 考查你掌握專業知識的熟練程度

4. 如何看待該不該取消本科論文的問題

本科上四年，最後一年的畢業論文想必大家都深有體會，大部分畢業生都是在短短的幾回天時間內就完成答了畢業論文，可想而知這畢業論文的質量肯定也好不到哪去，只有少部分的本科畢業生的論文是能稱的上優秀的。作為大部分本科畢業生大學四年可能畢業都不從事自己的專業，更不要提寫自己專業的論文了。

本科教育的有的是技術型人才，畢業就找工作也用不到研究什麼學科專業性，不像學術型的學生需要鑽研，所以畢業論文也應該按實際情況來討論是否應該需要寫，而不是像現在這樣應付了事走個形式，浪費大家的時間。

5. 畢業論文應該取消嗎，如果取消了那用什麼來檢測學生們的學習情況呢

畢業論文應該取消嗎？
因為這本來就是一個難以客觀化的主觀標准。比版如，一個只知道吃和睡的嬰兒是權否「有用」，但任何一個有用的人都是從嬰兒慢慢變得有用，這涉及到「有用性」的時間要求；比如，相較於公職人員，流浪漢是否「有用」，這涉及參照標準的問題；再比如，一本書對於學者和文盲來說誰會覺得更有用，這又涉及主體問題。

但，單單是從這個角度來考慮這個問題時，本身就是大學教育的「異化」。往前走一步，就異化成大學教育是否應該變成職業教育？再往前走一步，又進一步異化成高中教育為什麼不能變成職業教育？

倘若認為學生達不到標准，不是教育的問題，而是標準的問題，那到底是先有「教育」還是先有「評價標准」呢？要想提高大學教育質量，應該提高標准，不僅要嚴抓畢業論文，對抄襲「零容忍」，更應該具體落實到每門課程的考核體系。
現在想要畢業，不僅僅只有畢業論文還有畢業設計，其實現在除了本科論文的質量很差（本科人數太多管理不過來），碩博的論文質量要求還是很高的，不單單是論文查重就能通過的。

6. 本科畢業論文真的應該取消嗎

大學復本科畢業以後的報到證的作制用： 1、應屆畢業生到工作單位就業時，須持就業報到證，用人單位憑就業報到證為畢業生辦理就業手續，落實工作關系。 2、證明持證的畢業生是納入國家統一招生計劃的學生、具有證明身份的功能

7. 評論：本科生該不該取消畢業論文

研究生一般都是本科專業的深入探究，一般都是同專業考研或者保研，除非有從事導員等工回作的會跨越到管理答類研究生，那就與原來本科專業毫無關系了。 碩士是一個介於學士及博士之間的研究生學位，擁有碩士學位者通常象徵具有對其專注

8. 本科大學生畢業論文是否應該取消

1作論文負擔重；2機會成本太高；3完全可以用其他的考核機制替代畢業論文回 前兩者，學生能不能承受？第三個，答可以代替是不是就意味著應該取消？我感覺可以從這些方面入手：１，畢業論文的作用，包括原來讓學生寫論文時的預想作用，以及它實際發揮的作用；２，畢業論文的處理，包括它的保存及以後的流向等；３，學生的態度，包括學生對於畢業論文的認識，以及把它放在什麼地位上等；４，時間上的沖突，畢業論文創作時間正好是學生最無心作學問的時間，這個時間沖突能不能調和。