掏鳥大學生

① 大學生掏鳥案是什麼回事兒

大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩，和朋友架了個梯子將鳥窩里的12隻鳥掏了出來版，養了一段時間後權售賣，後又掏4隻。
他們掏的鳥是燕隼，是國家二級保護動物。
新鄉市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處小閆有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處小王有期徒刑10年，並分別處罰金1萬元和5000元。貟某因犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪獲刑1年，並處罰金5000元。

② 大學生掏鳥窩事件都可以有什麼觀點

此事件倒是發揮了法律的震懾作用，但是法律或者說法官的自由裁定權也太大了；平民的內罪刑往往定在上容限，而貪官卻盡量判為下限，從「許霆案」以及那些貪官案里就可以看出些道道來。現在講究實施犯罪的「情節」，有些罪名可以從三年十年直至無期徒刑；其中看重的就是情節，你一個農村大學生所犯的是危害極大的罪行就是「情節」很嚴重，貪官們大都有坦白（從寬）的「情節」因此......。此案還在上訴審理中，讓我們拭目以待，法律到底怎樣才是公正的。

③ 大學生掏鳥窩被判十年怎樣看待

法制社會，這是應該做的，就是為了懲治本人，警示他人。作為一個當代大學生，不懂法律，蔑視法規，私自售賣國家二級保護動物，該怎麼辦，法律是社會可以穩定和諧的保障，如果因為其學生的身份，而且不知法的淵源輕罰或者免罰，那麼法律就失去了他原有的作用。所有人犯法後都可以說是我不知道不了解，那麼社會不就亂了嗎。誠然這個大學生有點讓人可惜可憐，但，可憐之人必有可恨之處，一個大學生，社會中的高學歷，按理說不會做這樣違法亂紀的事情，但，他不禁做了，而且在網上公然的秀，在一定程度上影響了社會風氣，如果他不受法律嚴懲，那麼人們就會想我是不是也可以這樣干，畢竟有錢賺啊。那麼保護環境保護動物植物就是無源之水，無根之木，何談生態文明，現在每天都有一個物種在滅絕，這僅僅是我們知道了，還有許多我們沒有發現就已經滅絕了的，不嚴格保護，那麼總有一天，我們的世界就會是單調的。所以說，十年對他來說，是一個懲罰，對我們來說是一個警告，也是一個提醒。當然了，這個只是我的個人觀點，我也同情他的遭遇，我也是個大學生，明白這十年光陰對他來說意味著什麼，也為他感到酸楚，但是，我們的同情要建立在理智上面。在法律層面上，不能讓情感戰勝法則，如果一個人殺人了，殺的是一個壞蛋，大家都認為他對，但是，法律依然會懲罰他，法官會依法對她做出判決，這個就是法律。法無明文不成法，但是有了，違反了，那就應該受到懲罰，無論什麼原因，什麼情況。希望他可以改過自新，早點重新回歸社會，像他自己說的一樣，做一個保護環境的先行者，做一個社會棟梁。ps
白岩松主持了一個關於這個問題的采訪，你可以看看，希望對你有用，我覺得非常好

④ 大學生掏鳥窩被判十年冤不冤

大學生掏鳥窩被判10年 到底冤不冤?（資料來源：新京報）
保護動物不能光靠嚴刑峻法，如何引導社會大眾「多識鳥獸草木之名」，普及保護動物的相關法律法規，才是治本之策。
河南一大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩，和朋友架了個梯子將鳥窩里的12隻鳥掏了出來，養了一段時間後售賣，後又掏4隻。11月30日，記者獲悉，小閆和他的朋友小王分別犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪等，被判刑10年半和10年，並處罰款。
打開跟帖，網友幾乎眾口一詞地吐槽量刑過重。那麼，這兩位年輕人到底冤不冤呢？
我國《刑法》規定，非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物構成犯罪，情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。小閆和朋友獵捕、出售國家二級保護動物燕隼，構成犯罪是不存在問題的。
那麼本案量刑過重了嗎？換言之，掏鳥16隻達到「情節特別嚴重」的程度了嗎？最高法在《關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中說得很明白，所有隼科動物均為國家二級保護動物，「情節嚴重」和「情節特別嚴重」的認定標准分別為6隻和10隻。如此看來，法院的量刑也沒有什麼問題。
不過，網友的吐槽卻擊中當前動物保護的「軟肋」。很多人既不認識燕隼，也不知其為國家二級保護動物，更不知道「上樹掏鳥」違法的嚴重後果。其實，別說燕隼，就是獵捕蛤蟆、壁虎等常見動物，也可能構成犯罪。在保護動物上，政府部門對法律法規的宣傳普及不夠，民眾與法律脫節，有些人稀里糊塗就違法犯罪了。這種情況下，掏鳥16隻被判10年半被吐槽並不奇怪。
保護動物不能光靠嚴刑峻法，如何引導社會大眾「多識鳥獸草木之名」，普及保護動物的相關法律法規，才是治本之策。

⑤ 大學生掏鳥窩被判10年 是啥鳥

2014年11月28日，新鄉市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。認定他們掏的鳥是燕隼，屬於國家二級保護動物。
今年5月28日，新鄉市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處王亞軍有期徒刑10年，並分別處罰金1萬元和5000元。貟某因犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪獲刑1年，並處罰金5000元。今年8月17日，新鄉市中院對此案做出裁決，維持了新鄉市輝縣市法院一審判決。
12月2日18時，被判刑大學生閆嘯天的父親閆愛民在接受法晚記者采訪時表示，他已替兒子請了律師，希望法院能啟動再審程序，相關申請已遞交新鄉市中院，目前正在等待通知。12月2日19時，法晚記者獲悉，河南省高院已經介入此案，對其判決正在進行專題研究。。

⑥ 大學生掏鳥坐牢感想

1、媒體無良：明明是多次抓、販賣二級保護動物鷹隼，居然新聞標題和內容寫掏鳥內蛋；由此發揮容，闡述新聞價值觀，遵守事實，以及職業操守；
2、法制普及：按照該學生多次捕獵，販賣二級保護動物的行為，在法律的框架下的合理判罰，說明了法律的勝利。由此可以引申法律普及以及法制社會的建設成果