成都大學生救人

① 四川擬授跪地救人醫學生優秀畢業生，你怎麼看

這是一場沒能完成的對話，對話的雙方是兩位醫學生和一位搶救無效逝世的病患。他們並不熟識，但卻在一場生與死的拔河中有了這段靈魂間的對話。

第一次看到新聞是由於一條網上惡評引發了公眾的輿論，在鋪天蓋地的斥責聲中我看完了整個故事。而四川此次擬授施救者為優秀畢業生，這是令人欣慰的，一是行善救人之舉得到了社會的認可，二是學生素質評定將德行納入評定標准並付諸於實踐。

一、我們盡力了

8月14日，成都中醫葯大學的兩位研究生陳家利、彭婕婷，在常德火車站遇到一位昏迷的乘客，出於事態的緊急，兩位女生立即展開對昏迷乘客的施救，絲毫沒有考慮到搶救無效後可能對她們產生的負面影響，兩人憑藉以往臨床搶救的經驗，輪流進行心肺復甦，施救過程達20分鍾，直至救護車抵達，遺憾的是這位乘客最終沒有恢復正常的生命體征，搶救無效離世。

上圖源自四川教育發布

真善美之所以存在，正是有人篤定它們存在，並用生命去堅守。試想有一天，所有人都不再相信真誠能夠換來真誠，善良能夠帶來善良，生命的光華能夠照亮所有的陰暗，那它們該何去何從呢？我們彼此之間如何交往呢？信任盪然無存，我們該如何自處呢？

② 兩名女大學生救人遭惡評，你是當事人，還敢上去施救嗎

我覺得如果我是一名醫護人員的話，我肯定也會義無反顧的上前去對那名男子進行施救，因為學醫的都懷揣一顆救死扶傷的心，他們不可能看到別人突發疾病倒在了地上而選擇旁觀，現在社會上還是有很多好心人的，但是當他們遇到一些情況的時候，不是他們不願意伸出自己的援助之手，只是他們害怕好心沒有好報，因為現在發生的碰瓷事件越來越多，並且還有一些好心人雖然救助了別人，但是卻被當成了壞人。

後來死者的家屬也是當面向兩名女生道謝，並且說網上的言論並不是他們說的，他們的親人雖然離世了，但是他們仍然要感恩，他們還希望那兩名女孩兒不忘初心，能夠在行醫的道路上越走越遠。

③ 大學生救人犧牲自己的生命值不值得呢

我承認救人的這個態度是正確的。但是遇事也要講究方法。大學生是要救人。而專不是再賠上屬自己的一條性命。態度正確。但是做事難免太過魯莽。沒有仔細考慮。想救人這沒有錯。但是如果不是自己所能達到的事情。就要請外人一起幫忙。而不是硬撐著去救一條生命。更何況現在情況反而相反。卻是多了一條死亡的生命社會上的人肯定會有這種事情大加贊揚。但是說這個學生傻的也會數不勝數。她救下的是一條生命。但是給自己家庭留下的卻是深深的遺憾和打擊。如果說他對待生命是公平的。那麼他對待自己的父母卻不公平。白發人送黑發人。自己的父母親又會是何種心情。也許會生病住院。也許她救了一條命。卻要喪失掉自己一家人的性命。這個事情是值得的。是一種對生命的尊重。只不過。付出的代價太大了。留給人們的深思也太多。英勇就人是好事。賠上性命是壞事。尊重生命是好事。父母深痛是壞事。世間的事情真的沒有絕對。有利必有弊。

④ 大學生救人，兩個小孩哪裡去了

沒有根據的別瞎講。那兩個小孩並沒有失蹤。當時當然是趕快回家去了啦！嚇也快嚇死了。但第二天就由家長帶著去看望了犧牲大學生的父母。還下跪認了乾爸媽。情景蠻感人的。怎麼沒看電視嗎？ 那撈屍體的「專業戶」的確十分可惡。知道這地方經常淹死人，就專門把船停在那裡見死不救。等人淹死了撈屍體賺昧心錢。簡直他媽的不是人！現在一看苗頭不對把這次收的錢退出來了，也算識相。不過要我說不能就這么輕易放過這幾個畜生！

⑤ 長江大學生救人事件

三名英勇獻身大學生陳及時19歲,湖北通山縣人,長江大學城建學院土木工程專業大一學生。何東旭19歲,湖北枝江市人,長江大學文理學院廣播電視學專業大一學生。方招19歲,湖北羅田縣人,長江大學文理學院廣播電視學專業大一學生。為搶救兩名落水少年,長江大學10多名大學生跳進湍急的長江中,孩子得救了,其中3名大學生卻獻出了年輕的生命。10餘大學生搭人梯救人24日下午2時許,在湖北荊州寶塔河江段江灘上的兩名小男孩,不慎滑入江中。正在附近遊玩的長江大學10餘名男女大學生發現險情後,迅速沖了過去。因大多數同學不會游泳,大家決定手拉著手組成人梯,伸向江水中救人。其中一位同學顧不上脫掉身上的衣服,便跳入水中營救落水的男孩,另外幾名懂水性的同學緊跟在後面跳入江中。「當時湖水寒冷,直刺骨髓,湍急的水流,讓人游起來非常吃力。」據下水營救的學生徐彬程介紹,他的水性還算不錯,可是在漩渦里,卻怎麼也使不上勁兒。徐彬程咬著牙向落水小孩游去。一名落水男孩被成功救上岸,另一名男孩則順著人梯往岸邊靠近。就在這時,意想不到的一幕發生了:人梯中的一名大學生因體力不支而鬆手,水中頓時亂成一團,呼喊聲一片。這時,正在寶塔河100米以外的冬泳隊隊員聞聲趕來施救,冬泳隊員們一邊給水中的大學生丟游泳圈,一邊跳入水中營救落水大學生。他們陸續從水中救起多名大學生,而陳及時、何東旭、方招3名大學生卻因水流湍急,體力不支,沉沒在江水中。獲救兩男孩悄然離開現場事發後,長江大學領導迅速趕到現場,當地消防、海事部門也相繼趕到組織搜救。由於該處地處江水迴流區域,水流湍急,坡陡水深,淺處有四五米,最深處達十幾米,經過1個多小時搜尋,陳及時被打撈上岸,醫護人員現場進行全力搶救,終因沉江時間過長,未能生還。至下午5時50分許,另外兩名大學生的遺體也被打撈上岸。據目擊者介紹,當時大家都忙著救落水的大學生,後來才發現獲救的2名小男孩已離開現場。據了解,3名大學生都是長江大學大一學生,當地已安排有關部門做好善後工作。24日晚,校方已成立專班處理善後事宜。

⑥ 成都一大學生校內失聯7日，搜救工作展開的怎麼樣了

成都一大學生校內失聯7日，目前仍然沒有任何搜救進展，最後一條線索就是該名大學生在學校的一個拱橋出現，然後就沒有任何新的線索了，事發之前該名大學生曾發送一個qq動態，動態內容字里行間都表示有輕生的念頭，表示自己找不到自己存在的意義，沒有壓力也不想努力，他今年才剛開始上大學呀，人生最美好的生活就要開始了，他竟然在這個時候要選擇放棄，真的是很惋惜。

只有這樣，才會讓一些原本不應該發生的悲劇制止，讓更少的父母為我們操心，讓他們可以真正過他們應該過的生活，而不是一輩子圍繞我們轉，我們不能這么自私，也不應該那麼自私，我們該回報給父母他們應該得到的東西，我們不能一直做出一些讓他們傷心難過的事情。

⑦ 成都兩女大學生救人未成功竟遭惡評，該不該支持她們

成都兩女大學生救人未成功，竟遭惡評，究竟是怎麼回事呢?讓我們一起來看一下吧。根據有關媒體8月25日的報道，在湖南常德火車站內，兩名年輕的女生跪地向一名倒地男子進行心肺復甦與人工呼吸，不幸的是，該男子搶救無效離世，但是卻有人惡意評論，這樣沒有行醫資格證就胡亂施救的行為是不是導致這名男子最終死亡的間接原因呢？如此惡評引發眾怒，受到惡評的影響，兩名女生曾通過學院回應：（感到）有點受傷，不想糾結此事。我認為，救人最先考慮的不是有沒有行醫資格證，而是時間，等待救護車的時間是很焦急的，如果有專業的行醫知識，盡力去做不是應該的么？生命比什麼都重要，在人名關天的事情上，行醫資格證或許不是很重要吧，雖然她們沒有把人救活，但是她們能夠用自己的行動去盡力幫助倒地的男子，不就是本著醫者仁心的精神，不就是承擔不怕被家屬或者路人不理解甚至埋怨也要救人的白衣天使的責任么？如果她們冷眼旁觀，或許沒有人會指指點點，但是，她們沒有，因為她們心裡只有“救人”2個字，我認為她們什麼都沒有做錯，反而這樣的精神值得我們學習。

⑧ 20歲少女俯身救人，全程陪護！這就是熱血青年的素養與擔當么

南京，地鐵S1號線車廂里發生了一件感人的事情。一位女士在車廂內突然倒下，緊急時刻女大學生葉籽悅挺身而出，利用自己所學的急救知識對女士進行了救助。面對突發狀況，葉籽悅有條不紊的對倒地女子進行了救助，先是疏通女士周邊的空間讓女士呼吸暢通，然後又聯合周圍群眾與急救中心、地鐵工作人員取得聯系，在眾人合力救助下，女子終於恢復意識。救助期間葉籽悅一直悉心陪護，正是展現了青年一代的素養與擔當。

⑨ 誰有救人溺水的大學生的全部過程資料

稱借機斂財涉嫌敲詐，漁船有很深的社會背景 ■ 「荊州3大學生救落水童身亡」追蹤 新京報訊 本報昨日獨家披露，荊州市長江大學15名見義勇為大學生搭人梯救落水兒童時，一漁船停在附近，大學生多次跪求船主施救遭拒，船主稱「活人不救，只撈屍體」，昨日，荊州警方已介入調查，警方稱如確定船主借救人之機索要高酬金則涉嫌敲詐。 警方調查漁船是否牟暴利 參與救人的李佳隆與多名文理學院學生證實，昨日，荊州市公安局民警對當日在場同學做調查筆錄，重點詢問「見死不救」漁船與船主的特徵、距落水者距離及學生向其求救過程，荊州市公安局對學生稱已成立專門調查組調查漁船是否見死不救並借機牟暴利。 記者昨晚致電荊州市公安局，一民警稱，如果漁船見死不救並借機斂財，其行為已涉嫌敲詐，但對成立調查組一事稱並不知情。 差兩千元都不撈屍體 李佳隆回憶，當天學生多次跪求附近的漁船施救遭拒。 一位落水同學稱，10多名長江大學老師聞訊趕來，有老師與船主交涉，船主稱出12000元撈1人，「當時老師都沒帶這么多錢，多次央求船主先救人，承諾救人上岸後肯定付錢，船主還是不答應，最後我們的師生掏出身上所有的錢、又四處借錢，湊足36000元，船老闆才開始打撈」。 李佳隆稱，因為湊錢耽誤長達一個小時，在漁船主打撈出陳及時和何東旭二人的屍體後，天已經黑了，船主提出，天黑打撈價格要漲，撈一人要出18000元，無奈師生們已身無分文，在校領導派人送來2000元後船主才將方招屍體打撈上岸。 「當時數百人見證了漁船老闆收錢才撈人的行為，如果能在兒童剛落水時施救，在我們被沖入水中扔下幾個救生圈，陳及時等落水者都不會死，他的船就離落水點不足5米處」李佳隆稱。 網友人肉搜索無良漁船 昨日，有在大學生救人現場圍觀的群眾在天涯論壇發帖，號召網友對見死不救借機訛錢的船主進行人肉搜索，短短24小時跟帖數萬條留言，有網友還貼出該船主與長江大學師生談價的照片。 「年齡大約30歲至40歲之間，留中分發型，蓄鬍須，身高1米7多，當天穿黑色夾克」李佳隆稱，希望警方能為三名救人遇難同學討一個公道。 據管轄寶塔灣治安的荊州市公安局沙市分局水上派出所所長王玉秀介紹，警方之前也接到有漁船長期停在寶塔灣，借幫落水遇難者家屬撈屍體索要高額酬金，這些人不救活人，只撈屍體，且有很深的社會背景，「他們不救，別人也不敢救」。 2009年10月27日央視《新聞1+1》播出《救命，無需爭議！》，以下是節目實錄： 主持人(董倩)： 歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。 上個周末，三名大學生為了救兩名落水的男孩子付出了自己年輕的生命，他們本身並不會游泳，這么做到底應不應該，他們這么做又到底值不值，岩松怎麼看？ 白岩松(評論員)： 我覺得生命不是做算術題，也不是寫論文，無法用幾個換幾個來做值不值的討論，也不能像寫論文一樣，我們要提前打草稿，然後列出一，二，三，四，然後再開始，我覺得那一瞬間的那種直覺和採取的行為就是對生命最大的尊重，這三個年輕人是英雄。 主持人： 我們先來了解一下，從上周末到現在這兩天多的時間事情的進展。 (播放短片) 弔唁市民： 兩個小孩救起來了，他們現在好好的，你們放心地走。 弔唁市民： 對我們大家來說，都是一個蠻好的(榜樣)，人的心裡蠻寒酸。 解說： 今天上午，在湖北荊州的寶塔河邊，聚集了很多自發前來的人們，他們帶著鮮花和輓聯，前來悼念三個素不相識的少年。 陳及時、何東旭和方招，三天來，這三個名字無數次地被人們提及，他們見義勇為，搭救落水兒童不幸遇難的事跡也被人們所關注。昨天下午，與他們一起參與救人的十多名長江大學的學生，以及冬泳隊的隊員，就已經被當地有關部門授予「英雄集體」榮譽稱號，而被他們救起的兩名落水兒童，昨天也在父母的帶領下，出現在公眾的視線中，前往賓館探望並跪謝遇難學生的家屬。被救兒童的母親，當場給何東旭的父母跪下磕頭，並連聲說對不起。 一面是被救學生的感恩，另一面是大學生的感恩，昨天下午，長江大學的大學生們在河邊舉行了一個簡短的儀式，向參與救人的冬泳隊敬獻了錦旗，但手捧著錦旗的冬泳隊員臉上卻沒有露出笑容。 儀式過後，參與救人的冬泳隊老人把手中的鮮花放進了江中。 魯德忠(湖北沙市冬泳隊隊員)： 你們是真正的英雄，我們感到很慚愧，我決定把市政府和區政府送給我的慰問金，我全部捐給他們受難的家屬，我們不應該得這個慰問金，因為這是我們的義務，這是我們的責任。 解說： 在方招的寢室里，同學們把他生前用的東西，依舊保持著他離開的原樣。在何東旭的QQ博客里，短短幾天就有許多朋友前來留言緬懷，在上面有朋友這樣寫到，我寧願你不是英雄，只願你好好地活著。 讓我們記住這三張尚未退去青澀的面孔，謝謝你們，一路走好。 主持人： 被救孩子的家長說了「對不起」三個字，然後救人大學生的家長還說，你不要打孩子，讓我們嘗試著從當事人以外的第三方來看，當事者的父母是一種什麼樣復雜的情感？

⑩ 成都醫學生救人無效一事，遭到了什麼樣的惡評

醫生是一個非常偉大的職業，他們救死扶傷，幫助病人們戰勝病魔，讓很多家庭再次充滿歡聲笑語。2020年8月14日，常德火車站里發生了一件醫學生搶救陌生男子的事情，而事後兩位醫學生卻被網友惡評。

這件事的結局總算是沒有讓人寒心的，勇敢救人的學生們得到了應有的表揚。網路的興起，讓鍵盤俠們隨心所欲對與己無關的事情隨意評價，這是非常不好的現象。網路的言論相對自由，而我們就更應該珍惜言論自由，而不能隨意對人或對事私自評價，這是對自己負責、也是對別人尊重的一種最起碼的態度。救人本就該是偉大的、值得被稱頌、傳揚的，隨意不負責任的評價的行為非常惡劣，我們應該嚴肅抵制這種自私自利、不顧別人想法的行為。