搞毀大學生
① 在校大學生毀約 急急急！
1L 的296海東青純粹瞎講。
首先，你是可以解除與前一個單位的就業協議的，但需要提前通知對方。我國《勞動合同法》第三十七條規定，勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。就算不按法律說，按照日常的生活經驗，還不讓人辭職么？
再者，你不必給原單位任何賠償。單位所說的毀約金，在法律上是應該叫做違約金。而根據我國法律的規定，主動辭職者不必付違約金。根據我國《勞動合同法》第二十二條，二十三條和二十五條的規定，除非用人單位給你提供專項培訓費用，和你約定服務期，而你違反服務期規定，或者用人單位和你在約定有保守用人單位商業秘密或知識產權的內容。除此兩者之外，用人單位不得跟勞動者約定任何形式的由勞動者負擔的違約金。
最後，就業畢竟關繫到未來幾年的走向，雖然法律保護勞動者的利益，但也希望你在後面找工作中能夠慎重，多和家人商量。畢竟如果你違約，影響到的，可能不是自己，而是該單位對於你們學校或者院系學生的印象。
P.S 我在校期間做過院學生辦公室的學生助理，接觸過一些事項。我們學校畢業生簽約後毀約的過程是這樣的，希望對你有所幫助：首先你自己要和用人單位協商好（就如同我上面說的，你是有解約的權利的，不要怕用人單位忽悠你），由用人單位出具書面的同意解約的證明，然後你拿著證明到學校的就業指導中心辦理相關手續。建議你咨詢一下你們輔導員具體的流程。祝一切順利。
② 孫笑川痛批當代大學生，究竟是因為什麼原因
孫笑川是網路上面一個非常當紅的主播，又被粉絲親切地稱為帶帶大師兄。有一次他在直播的過程當中有一個自稱是大學生的網友說了一番不尊重孫笑川的話，於是孫笑川感到特別的生氣，並且以這個大學生為例子痛批了所有的當代大學生。認為現在的大學生都特別的懶並且不思進取，雖然說孫笑川本人並沒有上過大學，但是他一樣通過自己的努力混得非常的不錯。
每次都是不僅被騙了感情，而且也被騙了錢，讓網友們感覺到特別心疼孫笑川的經歷。而且他每一次直播的過程都會跟網友們聊一些特別搞笑的話題，語氣非常的詼諧幽默，因此得到了很多粉絲的喜愛。雖然說他的微博粉絲只有200多萬，但是活躍度絲毫不比那些粉絲量幾千萬的明星要低。
③ 女大學生如果賣淫的話學校會怎麼處理
賣淫屬於違法行為，一旦被抓是要被拘留罰款的，情節嚴重的話還會被判刑。那多半是要被學校開除了。
④ 為什麼現在大學生這么墮落
大學時代是一個過了奮青的年紀，然而也沒有半點社會經歷的半個社會人。因為在大學的時候我們就開始和社會上的人打一些交道了，看到了一些社會的現實。有一些現實生活中的道理與事情，並非像我們這么多年在書中學到的一樣。在我們沒有步入社會的學生時代，我們對這個社會的嚮往全部都是美好的，而當我們與社會開始接觸後，這種理想與現實間的落差導致我們一時之間難以接受。我們開始變得一葉障目，對待生活的態度也開始變得消極了。當大學時代遇到挫折後，大學生就會放大這種對社會的失落心理。
⑤ 到底是誰毀掉了中國的大學生
晚上到大學門口看一下就知道。
沒有毀掉所有的大學生。
大學發展過快，參差不齊。
前幾年社會風氣不良。
這幾年，已經好轉或者正在好轉。
⑥ 為什麼說毀掉大學生不僅僅是游戲，還有什麼能毀了一生
游戲毀一生倒是嚴重了，但是現在學生普遍自製力比較差，不能做到適度游戲，有點偏離游戲娛樂大眾，放鬆自己的本質了。
⑦ 我是如何毀了我的大學，戳痛99%大學生的痛點
上大學當然是有用的，不然為什麼每年大家都擠破了頭上大學，但大學到底有什麼用？ 有句很經典的話形容大學四年：大一不知道自己不知道,大二知道自己不知道,大三不知道自己知道,大四知道自己知道。
⑧ 跪求當代大學生墮落的案利.....謝了。
一、 女的墮落的文章！ 打開電腦，在網路輸入「女大學生」，得到的居然大部分是與女大學生賣淫，懷孕，包養有關的新聞，其 數量之多，令人瞠目結舌。其中這樣一條新聞引起我的注意——《海南摧毀女大學生祼聊網路色情團伙》 ，說的是「海口市公安局龍華分局民警對金貿派出所轄區的兩所大廈的兩間房子進行突擊偵查，當場抓獲 吳某等8名裸聊女子。」 在這個新聞里，「女大學生」幹了什麼呢？報道里說，「警方調查發現，這是一個總部設在台灣的電腦網 絡公司……2005年初，該公司在海南某媒體上以招收打字員的名義招聘了一批年齡20至22歲的年輕漂亮的 女子。警方在現場發現了大批應征材料，其中不乏大學生。原來，是不法公司招聘，「不乏大學生」應聘 ！那麼大學生有沒有參與「裸聊」呢？報道最後說，「（被抓獲的）吳某等人大部分是中專學歷，此前有 的無業，有的曾做過服務員。」 哦，原來如此。「女大學生」只不過是應聘打字員，而她們也根本不可能知道這個公司，是「以招收打字 員的名義」招攬做非法勾當者，那麼女大學生有什麼值得厚非的呢？相反，事實告訴我們，盡管「不乏大 學生」來應聘，但最終被抓獲的吳某等人，卻和「女大學生」不相干 報道之所以點明「女大學生」，可能在於強調「新聞當事人」的身份無疑，以使「新聞五要素」中的 「WHO」更完整更清晰。我也是學新聞的女大學生，明白這樣一個道理：新聞自由是以尊重人的權利為前 提的，當事人有自己的隱私，申明不申明，公開不公開理應由當事人自己來抉擇。 也或者，媒體之所以這樣做，是因為對「新聞價值」的考慮。新聞學上有一種通俗的說法，叫做「狗咬人 不是新聞，人咬狗是新聞」。與此相契合的另一種「新聞價值」判斷標準是「不平凡的人+不平凡的事=新 聞」、「不平凡的人+平凡的事=新聞」、「平凡的人+不平凡的事=新聞」。而與「女大學生」的「新聞事 件」常常不那麼「怪異」，而又要構成新聞，所以只好人為地放大「女大學生」的「新聞價值」，將原本 平凡的「女大學生」主觀「塑造」成「不尋常」的模樣，並不斷暗示：其實只有這種「不平凡」才是她們 的真實模樣，以讓自己的「新聞」看上去是那麼的無懈可擊。若此，何嘗不是一種「假新聞」？而其對「 女大學生」的「遺毒」又何嘗不是不僅有口難辯而且「罄竹難書」，「女大學生」有苦說不出！ 現在出現女大學生賣淫事件，確實不那麼新鮮，也確實讓人心疼。但是，我想說，是不是所有的事件，所 有的圖片，但凡掛名「女大學生」，就一定是女大學生？媒體關於女大學生的負面報道，似乎都成了吸引 眼球、增加賣點的可恥之舉，甚至成了妖魔化女大學生的幫凶。其直接惡果是給社會一個錯誤的信息，認 為如今的大學生都沉淪不堪，從而把女大學生置於一種曖昧的尬尷境地。 妖魔化女大學生的現在是媒體熱炒，好像昔日的天之驕女一下子成了素質低下的社會垃圾。這些參與熱炒 的媒體記者道義何在？女大學生是一個群體沒錯，但這是多大的一個群體呀，一兩個人或者少數人的不足 過失可以放在所有人的身上嗎 我不明白為什麼媒體為何如此熱衷於拿女大學生來說事。其實，身居校園的女大學生們，總體上還是更理 想化、更單純一些的，根本不是一些不負責任的報道所誇大其詞的樣子。 有關女大學生賣淫的報道不絕於耳，但是在賣淫的「大軍」中，女大學生只是其中的少數。我讀大學三年 了，怎麼身邊龐大的女大學生交往圈裡沒有一個是妓女？如果概率真有媒體所驚呼的那麼高的話，怎麼我 作為女大學生的一分子卻從未見到過？媒體所報道的畢竟是極個別的現象。在目前就業形勢的壓力下，當 代女大學生的生活仍然是以學習為主。因而，她們的主體是清白的，是絕對值得信賴的。 雖然女大學生中確實存在著某些不良現象，而媒體抓住個別案例的細枝末節大肆渲染，真是讓女大學生有 口難辯。不良現象的存在是個別人的思想意識與行為方式有問題，而且還會有更多的社會原因，這在幾十 年前的高等學府中也同樣會存在，但不能一板子只打在女大學生的屁股上。但是，現在女大學生的主流仍 然是自尊自愛、勤奮努力的。因為她們都是中華民族傳統文化熏陶下的年輕的知識女性。媒體應該給予女 大學生群體更全面的報道，尤其應該褒揚女大學生中的佼佼者。 誠然，從主觀上講，新聞標題並不見得含有惡意。但是，我們不得不承認，在客觀影響上，「女大學生」 的「群體形象」卻真的受此影響了。現在的種種事實不是一再表明，「女大學生」的確存在著被」異化「 的傾向么？「積跬步以成千里」、潛移默化遂成「思維定式」，長此以往，人們在自己的「意識詞典」中 難免會認定「女大學生」的種種是是非非。應該說，「女大學生」的被「異化」正是源於這里。這雖與媒 體的「導向」初衷背道而馳，「原罪」卻也正在於媒體對「女大學生」過度放大的關注。被關注是好事， 可一旦反反復復「女大學生」長「女大學生」短的，甚至戴上「有色眼鏡」以「顯微鏡」的高度百般苛刻 ，事實還能夠是「事實」么？大打折扣，甚至適得其反都是可以想像的。 二、在大學生中很受歡迎的報紙《青年參考》2006年7月14日曾刊登一篇關於大學生自殺的文章《解析大學生自殺現象》，文章作者何振文對2001年以來國內報道的大學生自殺事件進行了分析，2005年以來大學生自殺現象有以下幾個特點：1）男生多於女生，2）本科階段學生最多，2005年自殺的大學生中，本科生占的比例達53.4%。3）畢業班學生多，根據近5年的統計，畢業年級自殺學生是最多的。4）學業、就業、戀愛、人際沖突是自殺的主要原因。5）大學生自殺人數呈上升趨勢，2002年是27起，2004年是68起、其中48人死亡，2005年是116起，83人死亡。 你自己看看，我想應該能夠幫到你的。
⑨ 北大教授：大學這三樣碰不得，毀太多大學生了，有
C A、成分贅余，「就任於」中去掉「於」字；B、偷換主語，「參加研製神州神舟七號飛船的全體科技工作者」放到「經過」之後去；D、搭配不當，「走訪」與「三千千多公里路程」不能搭配。