大學生裸代

1. 為什麼那些女大學生願意去裸貸

現今的大學生面臨各種誘惑，遠遠高於十多年前。金錢至上論早在多年前就悄然埋下，各種商業直言不諱明確說要「進軍」校園（那麼集中的消費群體），大學生創業也是一片熱土。哪裡還有象牙塔和學術？哪裡還有求學求知的凈土？這也是國內高等教育的悲哀。紀律擋不住，圍牆擋不住，人牆擋不住，誰也擋不住。
認清了現狀，再來看看「受害人」吧！筆者認為，可憐之人必有可恨之處，一個巴巴掌拍不響，蒼蠅也不叮沒有縫的蛋。去借錢的「女大學生」沒什麼好喊冤的，打「裸條」借錢無外乎這幾個原因：
首先，幾百幾千元並不是什麼很大的數目。至少能讀得起「大學」，這些錢如果是正常的用途，再怎麼也擠得出來，犯得著去裸貸？說到底，還是去借貸的女生有什麼不願意說的用錢需求，沒有例外！肯定是自己知道「用錢的理由」拿不到錢，才會去「借」，明知故犯。
其次，不負責任的想法。年滿十八歲的成年人應該對自己的行為負責，我不相信女生借錢的時候沒有去看利息。那對方找她要「手持身份證裸照」的時候總會仔細考慮了吧？難道沒有想過還不起的後果？「好後悔，我沒有想到，我太輕信了，我被騙了」這些偽裝受害人的借口，本就不成立！核心始終是：本就抱著先拿錢先用，不計較後果，不負責任的想法。
其三，價值觀扭曲。誠然，這樣的「女大學生」只是極少數，不代表主流。可是，我們現在討論的就是她們為什麼會那麼傻？不可推卸的是，家庭教育和社會教育必然出了大問題才能教出來「用裸照換錢」，心安理得上當的女大學生。確實應該反思警醒了，亡羊補牢盡快行動。

2. 如何看待大學生「裸貸」

再來說說借貸平台。做為借貸平台也真是無所手段不用啊，這種手段也能想的出來。雖然借貸平台也是以掙錢為目的的，想收到回報是應當的，而為了吸引客戶，降低門檻，只能想到其他抵押方式，但是裸照借貸不只是挑戰道德底線，個人覺得還涉及法律層面。反過來說，如果，女大學生還貸不了，你把裸照公布出去，把女大學生名聲弄壞了，你就一定能拿回錢么。這種互相傷害的行為真是不可取。

最後說說監管部門。大學生網貸的野蠻生長表面上是由大學生的消費慾望刺激產生的，主因卻是相關部門監管不力。雖然網貸屬於互聯網金融，近些年也逐漸開始受到銀監會監管，但沒有明確針對大學生網貸平台的准入門檻和行業標准，仍存在不少灰色地帶。網貸平台資質不明、運作流程不清，難道就不需要社會加強監管嗎？

雖然多數大學生都已成年，具有一定的獨立性，應主動為自己負責，但大學生歸根結蒂也只是學生。也正是如此，才會被諸多網貸平台盯上，才需要更健全的制度保護。如果一味指責大學生們，未免有失偏頗。我們的社會也應該擔負更多的責任。

3. 為什麼會有很多大學生選擇裸貸

即使是在校園貸、套路貸、裸貸等事情已經被曝光出來的今天，有些地方的垃圾桶上仍然貼有「裸貸」的大量廣告，只需要身份證和學生證。學而不思則罔，思而不學則殆，不思不學則網貸。其實每個女大學生走到這一步的原因都是各不相同的，既然是大學生，肯定也不乏聰明人，但他們還是選擇去做了，我相信她們中的一些人走到這一步真的是有不得已的苦衷。

然而，肯定也有一大部分女大學生是上當受騙才裸貸的。那麼就像電信詐騙一樣，我們總覺得這些騙子實在是太可笑了，騙技那麼低劣還有人上當嗎？負責任地說，真的就是很多人上當受騙，真的就有人以為騙子的說的是真的。再舉個例子，每天刷屏的渣渣級頁游廣告大多數人都不會玩吧？但是之前廣告詞突然就火了，又說明了什麼？如果沒人玩，他們還會一直投放廣告嗎？說的可能有點跑題了，但我們所處的大環境就是這樣，未來還會有類似裸貸的悲劇繼續發生。我們能做的就是讓大家盡可能了解真實的情況，我堅信多數人的理智必將戰勝社會發展中的險阻。

家庭經濟條件不夠，在繁華的大都市生活了一段時間之後，虛榮心、攀比心理變得異常膨脹，再加上現在的工作特別累，還要被老闆罵，工資還特別低，滿足不了她們的需求，處在一個信息大爆炸的時代，手機APP 上各種關注的東西打折信息推送，買還是不買？咬咬牙，用下個月的生活費填補一下虧空。結果等到了下個月打生活費的時候，發現同宿舍的女生又換了新手機，拍照美美的，買不買？買吧，不是還有花唄，借唄嗎。惡性循環，最終虧空越來越大，而且借了一堆網貸，逾期不少，沒地方借錢了，那怎麼辦？想起來廁所牆上的小廣告了。身份證當天下款。所以來錢特別快，賺錢多的方式就是裸貸。裸貸取代了富豪的包養，成為現在社會一種「潮流」。

怎麼個下法，簡單，脫光了拍照。已經被小貸催瘋了，還管什麼利息不利息，只要能拿到錢。所以說為什麼裸貸，簡單，家裡給的生活費不夠支撐在學校的奢侈生活。然後走上不歸路，就這么簡單！真正家裡有錢的，不會發生裸貸。從小生活在富裕的環境中，周邊的人不會再單純的買個手機，買個包包炫耀。我就有一個女同學，家裡十幾年前就開奧迪了，穿的起名牌，也穿得起地攤貨，從來不會炫耀自己。反而是有些從小生活在三四線城市，家裡也不富裕，買個日用品衣服什麼的，還局限於農村大集或者批發市場。這一部分才是裸體貸的主體人群。

4. 有部電影女主角叫李小瑤是大學生被裸貸逼得自殺是什麼電影

電影女主角叫李小瑤是大學生被裸貸逼得自殺是電影《裸貸風雲》。該劇是由新銳導演吳曉明執導的劇情片，高歌鈴領銜主演的的網路大電影。

《裸貸風雲》主要講述一個女大學生的裸貸經歷，以學校、社會等多個視角刻畫出一個由裸貸引起的跌宕起伏、懸念迭出的故事，力圖還原裸貸的真實面貌並進行深入挖掘。作為首部探討該題材的網路大電影，《裸貸風雲》力圖還原裸貸的真實面貌並進行深入挖掘。

為拍攝該電影，工作組進行了長時間的社會調查與分析，力圖在不失藝術性的基礎上還原真實。該電影以社會中的真實案例為藍本，取景大連等風景勝地，圍繞一個女大學生的裸貸經歷，以學校、社會等多個視角講述了一個由其引起的跌宕起伏、懸念迭出的故事。

女大學生究竟因何而裸貸，裸貸時的心理，裸貸行業的內幕和背後的黑利益鏈條、裸貸與法律的沖突都會在影片中一一呈現。

(4)大學生裸代擴展閱讀：

影片背景

2015年以提供熟人之間借貸平台的軟體的推出曾引發了軒然大波，熱度不減，而由其推出的「裸貸」更是熱議不斷。「裸貸」是在進行借款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當發生違約不還時。

放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯系的手段作為要挾逼迫借款人還款。有很多借貸平台都有以裸照作為抵押的借款方式。

5. 如何看待大學生裸貸

去借裸貸的都是很傻很天真的。1、利益高的嚇人，利滾利，高利貸。2、將自己的裸照發給別人，還不上肯定會被人公開，即使還清了拼什麼相信他就會把裸照刪除了？3、沒有是非辨別力，別人說什麼都相信。

6. 為什麼那麼多女大學生裸貸

大學生裸貸現在已經有一定的產業鏈條，成了一定的規模，其中的高額利內息比一般的貸容款都要高出很多，不建議從這里進行貸款。這種平台放款方便，但是後患比較多。
可以及時還款的，需要付出的貸款利息太高，且裸照信息有可能會泄露。
不能及時還款的，後期利息越來越高，很難全部還清，容易被威脅脅迫從事自己不願意做的事。
抱著不還款的心態借款的女生，可能會身敗名裂，家裡還會被累計，得不償失。
綜上來說，還是不建議通過這種非正式的渠道去借貸的。

7. 如何看待大學生「裸貸」

好吧，我剛開始以為裸貸指的是一無所有的時候申請的貸款。本來還是以一個正向的思考方向去回答。結果。。。搜了一下什麼叫裸貸。。。Orz

現在的孩子們是怎麼了，如果想要貸款獲得錢的話應該有很多種方式啊。為什麼要「裸」呢？！

摘錄一小段新聞：

這種「裸持」或「裸條」很典型。首先，這種所謂「熟人」，其實是各個「借貸群」里的職業放貸人。他們讓女生拍裸照作為貸款抵押；如果女生逾期未還，就威脅對方公布裸照。其次，他們的利率極高，借1000元，扣除手續費，實際拿到手的只有800元，一周卻要還清1300元。另一位女孩通過「借貸寶」用「裸條」先後向15個「熟人」借款12萬元，僅4個月時間，就欠款25萬元。

首先批判一下這樣的貸款企業，話說真的是沒有其他風控手段和催繳管理么？怎麼會走這種道路讓借款人提供裸體照片做擔保呢？企業的信譽在哪裡。為此還衍生出什麼【裸條】，這樣的公司簡直是讓人發指！監管不力，你們就走上這樣的渠道么？令人無語。「裸持」行為涉嫌構成詐騙、勒索和威脅，侵犯了個人隱私權。

然後，批判一下這些裸貸的姑娘們。這些姑娘們懂得什麼要愛惜自己尊重自己么？提供【裸條】的姑娘們，你們真的不值得同情。這些女大學生們，為什麼會把裸照交出去，任人脅迫？雖然她們是「大學生」，但心智與能力之低下，也令人嘆為觀止。她們是弱者，這個「弱」，一是指她們的經濟能力弱——她們借款的金額並不高，有的僅500元，但卻不得不用裸照來抵押。就這樣還還不上，不得不繼續在別處借高利貸來還。而這個「弱」，更表現在愚蠢上。有的女生，想做點小生意但不好意思問父母要，便想到「裸貸」；有的女生，「裸貸」只是為了供自己消費；有的女生，因為談戀愛需要花錢而進行「裸貸」。

或許我會同情那些確實身陷絕境、不得不出賣身體的女性；但這一群人並非如此，她們既非在困境當中，也不難找到別的解決方式。她們無法令人同情。一個沒有尊嚴的人，就算讀了大學，也對人對己無益。

8. 女大學生裸貸被要求異地肉償 為什麼那麼多學生還這樣

缺錢，面子，奢侈生活，大多沒理智