大學生游泳課溺亡視頻

㈠ 上游泳課學生溺水身亡 學校該賠償多少

1.不等於撫養他長大的費用2.並不能簡單的認為賠償多少錢，因為還要看責任劃分。因為按照《侵權責任法》第三十八條 、第三十九條 、第四十條規定 第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。 由上述描述可知，同樣在校溺水身亡，首先要看是多大的學生，小學生和大學生就有很大區別。 其次看溺水的原因：學校組織的活動過程中溺水身亡肯定是學校全責，但如果是學生自己曠課偷偷游泳，溺水身亡學校可能只承擔部分責任。 最後，根據人身損害賠償標准，在學校全責的情況下，死亡賠償金是當地居民人均可支配收入的二十年，再加喪葬費和適當的撫慰金由酌情判決。

㈡ 我是19歲大一女生，學校開游泳課可是我覺得有點不好意思穿著泳衣在同學面前。

個個女生也是這樣穿，你就放開點，大大方方的，你越不自在別人越看你呀。 可買比較保守的泳衣。沒關系的，你想多了，加油呀。

㈢ 游泳課上溺水死亡!誰負責

學校有責任保障每個學生在校園內的人身安全，即便是學生已成年，學校亦應負監督管理及提供安全處所的責任，誰負責這個問題是顯然易見的。
如果事情真如樓主反映的這樣，家長應尋求法律幫助，為孩子討回公道。

㈣ 溫州13歲女孩上游泳課不幸溺亡，這個責任誰來承擔

現在很多家長越來越注重對孩子的教育了，在假期的時候會讓孩子選擇一些自己比較感興趣的暑假班來學習。這不在溫州的一名13歲的小女孩在上游泳課的時候不幸溺亡了。

根據游泳館的監控顯示，在2020年7月29日下午13：18分的時候，這名小女孩發生了事故，現場的工作人員去查看，在13：22分鍾的時候，抱著小女孩到泳池大廳，大廳是沒有監控記錄的，游泳館並沒有把孩子送去醫院。直到送上救護車，最終搶救無效死亡。監控時間和實際時間有20分鍾左右誤差。 游泳館目前已經暫停營業，進行整頓。 家屬表示：在此我代表我女兒懇請瑞安市有關部門，嚴查利民游泳館，還小女孩一個公道。

者家屬希望通過司法調解，盡快入土為安，不要讓小孩一直趟在醫院太平間，泳池方則希望進一步解剖取證，家屬無法接受且醫院和派出所已對死因出具證明。 我覺得這個責任應該是游泳館來承擔。

㈤ 大學生游泳課溺亡，如老師拒絕營救屬實，該負什麼法律

一、民事上的責任
學校在教育活動中，有依法保護學生人身安全的義務和職責，具體表現在以下這些方面;
1、學校應提供安全的校舍場地。
2、教育教學設施、生活設施。
3、對學生進行安全教育、管理和保護。
受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。

二、大學生游泳課溺亡，如老師拒絕營救屬實，那就是間接故意殺人罪，有責任的老師是要負刑事責任的。
過失殺人罪：過失殺人是指非故意或預謀的殺人、由於疏忽造成的殺人、是指由於普通過失致使他人死亡的行為。
我國刑法:第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

㈥ 大學生游泳課溺亡老師的做法是

6月16日上午11時許，中國葯科大學一女生在學校游泳池發生溺水，盡管醫院奮力搶救，但女生最終還是沒能挺過來。關於此事，網上眾說紛紜，有網友發微博稱，在該女生在溺水掙扎過程中，老師拒絕營救。網友的說法，也讓此事在網路上備受關注。6月19日，中國葯科大學發布官方微博稱，溺水原因尚待警方確認。

隨後，記者查閱了中國葯科大學官方微博，該微博寫道：「#葯大發布#6月16日上午11時許，我校一女生在學校游泳池發生溺水。事情發生後，學校領導高度重視，迅速啟動應急處置預案，指示不惜一切代價搶救學生。17日上午11時許，醫院宣告該生經搶救無效去世。學校對此十分痛心和惋惜。目前，學校正全力配合警方調查，溺水原因尚待警方確認。後續情況將及時發布。」

㈦ 急求一電影名字，就是一學校的女生，上完游泳課之後到浴室洗澡，發現自己來了大姨媽，她以為自己病了，向

海扁王里的那個小蘿莉演的《魔女嘉莉》

㈧ 有一個片段是在大學游泳館里上游泳課是啥片名

哈哈，這樣一個話題真的好新鮮的，好奇葩，好感興趣哦，在大學里上游泳課，這樣的事情，但是好浪漫，好溫馨哦，有過這樣的經歷，是一輩子幸福

㈨ 大學生游泳課溺亡是誰的責任

對大學生的死亡，我深表遺憾。盡管如此，我還是要實事求是地告訴你：如果你介紹的情節完全屬實的話，大學生的死亡後果，只能自負其責，不可能有任何一方買單。 狼兄說的前五句話，我贊成前四句，而且本來第四句本來已經說清楚了。不料又出了長長的第五句，就是這與第四句略有矛盾的第五句，我持不同意見。 狼兄說：水庫的所有人和管理者沒有盡到責任，因為「對於水深危險的地方，水庫應該採取安裝護欄或派人監管」。 按照這一觀點，大橋的所有人和管理者為防止墜橋，是否要在橋下（註：指的是在橋下半空危險處）安個護網或四處布人監管？ 在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，是否僅僅設置明顯標志和採取安全措施還不夠，還必須派人監管？否則造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。 所以，我的看法是：水庫的所有人和管理者只要盡到了充分的提示、告知義務就足夠了，在水深的地方既無法安裝護欄，也難以派人監管。這樣做，是對所有人和管理者無度的苛求。

㈩ （初中女生進）我是初二女生 學校游泳課因為女更衣室在維修 老師讓我們男女同學一起換衣服 這樣正常嗎

再怎麼說也不能在一間房子裡面換嘛？也可以把這個更衣室用簾子或者什麼東西擋起來做兩個出入口。畢竟男女是區別。