大學生勒索

Ⅰ 高校學生虐貓勒索後稱有精神病，這些大學生怎麼了

現在我們每個人都有接受高等教育的權利，這說明這時代在進步，國家在發展。而有些受過高等教育的人就想著怎麼樣去危害社會，這種想法讓人不敢恭維，接受了高等教育依舊選擇喪心病狂的人才會在做錯了事情選擇逃避責任。虐待小動物的事件層出不窮，有些喪心病狂的人，甚至以虐待小動物為樂趣，用這種方式來滿足自己變態的心理，這種人當中接受過高等教育的不在少數，彷彿接受了知識的他們也不能夠幫助他們泯滅骯臟的靈魂。
我們國家關於保護動物的法律還不夠完善，希望這種頻發的虐待動物事件可以引起足夠的重視，這個世界上不僅僅只有野生動物需要保護，普通的動物也必須受到法律的保護。網友的譴責不會對那些心理變態的人產生任何影響，他們受到輿論的壓力可能會有所收斂，可水又能保證它在背後不會搞什麼小動作。保護動物刻不容緩，讓這些冷漠冷血的人消失同樣刻不容緩。

Ⅱ 緊急，全國許多大學生電腦中此病毒遭勒

如果沒猜錯這應該是wannacry病毒事件（勒索病毒事件），這個事件是去年這個時段發生（2017年5月12日）的，其是一種蠕蟲病毒的變種，據傳是由美國安全局泄露的危險漏洞永恆之藍漏洞傳播的，主要針對計算機的445埠，造成後果挺嚴重的，那是網上都「炸」了，英國的部分醫療系統癱瘓，中國部分校園網以及部分公安系統的網路淪陷，所以很多學生電腦遭到劫持，詳細情況你網路勒索病毒就好了

Ⅲ 一年前就有大學生＂中招＂勒索病毒

近日，勒索病毒席捲全球，國內部分高校校園網為重災區。5月15日，記者采訪了三位電腦中病毒後被「勒索」的同學，還原了事發經過，其中有人爆料稱，一年前就遭遇過勒索病毒的敲詐。

Ⅳ 大學生財產安全的論文防搶劫敲詐勒索

不難，網上很多

Ⅳ 陝西渭南一個叫白陽，名義上做大學生貸款的，其實是敲詐勒索威脅學生交錢，有誰知道他們地址的，叫什麼天

先報警，將騙子的電話號碼、QQ號、微信號、銀行卡號等都告訴警察，警察會凍結騙子的銀行卡的，不要讓騙子再騙人。還可以上「12321網路不良與垃圾信息舉報受理中心」，或者「12321舉報中心的新浪微博」，可以舉報簡訊、舉報詐騙電話、舉報騷擾電話、舉報郵件、舉報網站、舉報手機應用、舉報個人信息泄露，且全國通用。

Ⅵ 剛才去買東西，這兩個貌似是大學生的叫了過去。他說不打我，可我明知道就是勒索。我就裝作鎮定，然後他們

哪裡有那麼多不入流的大學生？？大學生自己找個兼職什麼的不比勒索強？？？進個局子，被學校處分不是隨便說說的，只怕那些人是流氓，沒事干勒索小孩子，自己身上要備點東西防身， 這個事也要和父母說一聲，放寬心，你一個中學生有多少錢啊，人家也不會一天到晚盯著你的。。。。你不怕他們，他們也不敢隨便欺負你。。。。

Ⅶ 搶劫司法解釋 大學生以大欺小索要錢財如何定罪

敲詐勒索。如果1000元以上，是三年以下，10000元以上，三年以上
一般不是搶劫。
1000元以下的，治安拘留。

Ⅷ 長江大學生救人事件漁民挾屍體勒索這些人怎麼樣

10月27日，記者在某論壇上看到一條自稱是當時在事發現場的大學生發帖，帖子稱:在「救人」當日，有漁船停在離落水者不到5米的地方，施救學生下跪請求船主幫忙，船主竟然說「活人不救，只撈屍體」，白天每人1萬2(人民幣)，晚上1萬8，甚至連救生圈都不給。

究竟發生了什麼?

真相有待澄清，但網路已開始討伐。有網友評論說：有別於英雄打撈上岸的扼腕，其所散發的銅臭令人窒息。

10月29日-11月2日

40餘家媒體積聚推動真相呈現

從「漁家見死不救」到「挾屍要價」

10月29日，網路傳言演化為現實。

當天，北京一家媒體的獨家披露，引發了網路高度關注。該報道稱：參與救人的大學生多次跪求船主施救遭拒，船主稱「活人不救，只撈屍體」。

報道同時援引參與救人大學生李佳隆的原話稱，如果當時救人的大學生被沖入水中時，船主扔下幾個救生圈，陳及時等落水者都不會死。

當天，有在大學生救人現場圍觀的群眾在論壇發帖，號召網友對見死不救的船主進行人肉搜索，短短24小時跟帖數萬條，甚至有網友貼出了該船主與長江大學師生談價的照片。「希望警方能為三名救人遇難同學討一個公道。」

10月30日，三名死亡的學生的家屬要求荊州市政府調查清楚當時漁船見死不救的真相。

據前往荊州采訪的《東方早報》記者簡光洲稱，11月1日，三名救人大學生溺亡後的第八天，「事發時有四艘漁船在場見死不救」的說法仍在荊州當地市民中瘋傳。

網路上對漁船老闆見死不救及漁民「見死不救活的」的道德聲討仍在熱烈地進行。

11月2日，《東方早報》刊出了簡光洲的調查文章，文章稱，事發時只有兩艘漁船在場，最早在場的漁船主伸手並拋游泳圈幫助了落水者，而約在事發當天下午4點，又來了兩艘漁船，此兩艘漁船是受雇於「荊州市長江水上打撈有限公司」總經理陳波前來打撈屍體的。

簡光洲的文章稱，長江大學為了把3名救人落水學生屍體打撈上岸，平均每具屍體1.2萬元、總共3.6萬元的打撈費用，是支付給了陳波。

文章同時披露，「荊州市長江水上打撈有限公司」壟斷了當地的打撈屍體業務，當地漁民如果私自打撈就會受到恐嚇甚至被砸船。正是通過如此途徑壟斷打撈業務，該公司才敢向落水者家屬漫天要價。

這與之前長江航運警方證實的消息基本吻合。

10月31日，航運警方接受記者采訪時稱，網上盛傳的「3名大學生溺亡前遭遇漁夫『救死不救活』」的說法並不屬實，但後來趕到的遺體打撈者挾屍要價卻是事實。

11月3日

「手牽綁屍繩」照

刺痛了誰羞辱了誰

上述事實證明，大學生將「後來趕到的遺體打撈者」誤認為漁船上的漁民，而10月29日北京一家媒體的報道，也存在事實上的偏差。

先前參與救援的漁民清白了。

然而，打撈船「挾屍要價」卻成了鐵板釘釘的事實，這一下子，刺痛了公眾的道德神經。

昨日，《華商報》的調查文章《大學生救人溺亡，撈屍者手牽綁屍繩談價》，之所以引起網路輿論的憤怒狂潮，不在於它揭露了多麼新鮮的事實，因為在簡光洲前一天的報道中，打撈船壟斷打撈業務等事實早已披露。

民意憤怒的原點在於：打撈者「手牽綁屍繩」的照片，第一次呈現於網路中———打撈者站在船頭，溺亡大學生的屍體垂落著漂在水中。

這種場景反差刺激和背後的道德諷喻，讓網友喊出了「不能讓『挾屍要價』再次羞辱社會!」

有網友評價：「挾屍要價」的惡劣做法不僅暴露了一些人的利慾熏心，更踐踏了全社會公認的「救死扶傷」道德准則。

知名網路評論人士五嶽散人評論認為，除了對打撈者進行道德譴責外，「或許我們還應該問問這樣的壟斷性幕後黑手是怎麼在此生存的……民間打撈公司成立自然是無可厚非，但以暴力壟斷經營，必然牽涉到背後的保護傘。更讓人希望的是，這里再無這樣的『公司』。要說制止悲劇的繼續發生，這才是最好的預防措施。」

此前，當地警方在接受記者采訪時稱，由於警力不足、設備有限，確實很難進行專業的救助工作，而打撈工作更沒有辦法進行。有網友則認為，事件暴露了當地政府在公共事務管理上的缺陷，「應該組織公共打撈隊!給予合理收費!使那些人賺不到黑心錢!」

「牟取暴利的民間打撈隊，守在事發地專發遇難之財，當地有關部門為何不管一管?寶塔灣乃至荊州市迄今並沒有一支專門的搜救隊，政府有關部門難道沒有責任？」

民間反思

報憂不影響報喜，你缺位我補位

相信前去采訪的大部分媒體都應該知道漁民勒索的事，但為什麼就鮮有人報呢？我妄自揣度，無非是害怕負面新聞傷害了整個救人報道的正面基調。

可是，老百姓是不喜歡「報喜不報憂」的，他們更希望通過媒體這面鏡子，照到事件的全貌。然而，他們的需求在今天沒有得到滿足，但他們卻通過其他渠道了解到了媒體的缺失——既然你缺位，那就只好我補位了。——紅網網友

打撈公司簡直是黑社會

所謂「波兒」打撈公司，怎麼看都是一個惡霸性質的地頭蛇，甚至可能是一個帶有黑惡性質的壟斷組織。希望當地政府把「波兒」打撈公司的情況調查個水落石出，向社會作出交待。當我們表彰獎勵救人犧牲的大學生時，別忘了掃除背後的陰霾。——北青網網友殷國安

追尋真相才能解開道德困境

人們固然感動於人心與道德的壯歌，但也有很多社會困擾和倫理焦慮。你可能認為播出一首壯歌就行，而人們希望面對全部的真相，並試圖在此基礎上求解復雜的人心、社會、政治和文化等問題。——評論家劉洪波

Ⅸ 三個人連續敲詐勒索22000元要判多久 其中一人還是個大學生還沒畢業 可以取保嘛

詐騙五萬以下，算數額較大，3年以下有期徒刑、拘役或管制，能退錢的的從輕處罰

Ⅹ 政審問題！15歲敲詐勒索，求解答

不滿十六歲不負敲詐勒索的刑事責任，要負搶劫罪的刑事責任
不構成犯罪的話，就只是違反治安管理處罰法，不滿十六歲不執行拘留，所以你那八天大概是因為涉嫌犯罪，需要調查你到底負不負刑事責任的刑事拘留，或者是行政拘留八天但因為未成年所以不執行拘留
你現在有違法記錄
當兵以前很多人搶著進，現在大概也差不多，政審挺嚴的，不過大學生說不定有加分