武漢大學2016年招收博士生

① 武漢大學博士招考到底發生了什麼

作者：劉洪波 接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯得不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。

② 誰知道武漢大學博士的報名條件

在武大研究生網上找2012的招生簡章。裡面對很多細節都講的很多，建議抓緊時間報名，20號就截止了。

③ 武漢大學博士研究生入學方式有哪幾種

~ 武漢大學博士研究生入學方式有 1.公開招考：是指招生單位面向社會招生，招生單位自行命題並組織入學考試，從考生中擇優選拔的方式。公開招考的辦法由招生單位根據教育部的有關規定製訂並向考生公布。 2.提前攻讀博士學位(簡稱提前攻博)：是指招生單位從本單位完成碩士課程學習並且成績優異、具有較強的創新精神和科研能力、尚未進入論文階段或正在進行論文工作的在學碩士生中選拔博士生的方式。 3.碩士博士學位連讀(簡稱碩博連讀)：是指招生單位從本單位新入學的碩士生中遴選出具備碩博連讀條件的學生，在完成規定的課程學習並通過博士生資格考核後，確定為博士生的方式。招生單位不得跨單位招收碩博連讀學生。 4.直接攻博：是指允許特定學科和專業的本科畢業生直接取得博士研究生入學資格。直接攻博方式僅限在設研究生院的普通高校試行，生源原則上為本校優秀應屆本科畢業生，招生專業一般為基礎研究學科，招生人數原則上不超過本校博士生招生規模10%;有關高校須按規范、嚴格、科學的原則自行擬定選拔方法，報教育部批准後實行。 小貼士：在職研究生邏輯復習每日一題含解析 由於石油價格上漲，國家上調了汽油等成品油的銷售價格，這導致計程車運營成本增加，司機收入減少。調查顯示，北京市95%以上的計程車司機反對計程車價上漲，因為漲價將導致乘客減少，但反對漲價並不意味著他們願意降低收入。 以下哪項如果為真，能夠解釋北京計程車司機的這種看似矛盾的態度？ A．計程車司機希望減少向計程車公司繳納的月租金，由此消除油價上漲的影響。 B．調查顯示，所有的消費者都反對計程車漲價。 C．北京市公交車的月票價格上調了，但普通車票的價格保持不變。 D．計程車漲價使得油價上升的成本全部由消費者承擔。 答案：A。 ~

④ 武漢大學武漢大學擁有的博士點數量

武漢大學有184個博士點,238個碩士點~~ 有問題再我吧~

⑤ 武漢大學博士學位2016年什麼時候授予

《武漢大學關於申請博士學位及其學位論文答辯的有關規定》一、申請博士學位的專基本條件（二）申請屬博士學位人員必須通過學校規定的學位課程考試，成績合格，且博士學位論文已完成，有一定的科研成果，方可參加論文答辯。（三）科研成果：1、理、工、醫學學科（臨床醫學除外）必須至少有一篇以第一作者發表在「三大檢索」（SCI、EI、ISTP）源刊上的學術論文；

⑥ 劉洪波：武漢大學博士招考到底發生了什麼

接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯然不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。 我也知道，不好的事情出現以後，有的人容易選擇縮頭不應的策略，能夠讓人消聲，就讓人不發出聲音；如果不能讓人消聲，就寄希望於遺忘規律發生作用，你說你的，我不反駁，不解釋，不說明，就是全不回應，等你說累了，慢慢就沒事了。但真的沒事了嗎，我相信事情這樣去做，人們也許能忘記事情的細節，但不會忘記你無視公議的風格——如果壞的習慣也可以叫風格的話。

⑦ 武漢大學擁有的博士點數量是多少

武漢大學的36個一級學科具有博士學位授予權，250個二級學科專業具有博士學位授予權，342個學科專業具有碩士學位授予權。有32個博士後流動站。

謝謝採納！

⑧ 武漢大學研究生院招博士嗎經濟或管理學的。

要的。抄

武漢大學研究生襲教育發端於1935年，至今已有80餘年的歷史。1955年，武漢大學招收了新中國成立後的第一批研究生；1978年，重新恢復因"文革"中斷達10餘年的研究生教育；1981年，成為國務院批準的首批博士、碩士學位授予單位；1984年，成為全國第一批組建研究生院的高等學校之一。2002年，成為34所自行劃定復試分數線學校之一。

自成立以來，武漢大學研究生院堅持改革，推進創新，加強管理，著力於提高研究生培養質量。經過20年的快速發展，武漢大學已建立起一套學科門類齊全、學科優勢與特色鮮明、學位類型多樣、規模大、指導教師力量雄厚、管理體制健全、培養質量得到很好保證、教學設施比較完備的學位與研究生教育體系。

武漢大學研究生院非常重視導師隊伍建設，建立了完善的研究生導師培育機制、引進機制、遴選機制、考核機制和淘汰機制，使導師隊伍不斷擴大，結構更加合理，指導水平不斷提高。在800多名博士生導師、近2000名碩士生導師隊伍中，有中國科學院院士4人，中國工程院院士8人，國際歐亞科學院院士2人，有國務院學位委員會第五屆學科評議組成員16名，國家級有突出貢獻的中青年專家28人。

⑨ 武漢大學考古專業1年招收多少人博士研究生

不定5到10人不等