報考武漢大學孟勤國博士

Ⅰ 武漢大學博士好考嗎

看到你的問題，我反而有問題要問你。你是在職的？還是應屆的？如果是後回者，我覺答得好考；如果是前者，應該是不容易的13年武大隻要錄取名額的15%為在職賭博，到了14年為10%，而且如果導師只有一個招生名額規定不允許招在職研究生。當然，小比例並不是不要，那就要看個人了。還有如果你敢賭那就把工作辭了，把檔案和人事關系都轉到武大，那就不涉及我前面提到的困難了。總之，祝你好運吧。

Ⅱ 孟勤國的介紹

孟勤國：男，1957年生，浙江紹興人，中共黨員，法學博士、美國加州大學伯克利分校高級訪問學者。1985年分配到廣西大學法學院任教，曾任廣西大學法律系主任、法學院院長、法學院黨委書記。1995年至今武漢大學法學院任教，1997年被聘為博士生導師。武漢大學法學院教授，廣西大學法學院名譽院長，教授，博士生導師，廣西首屆傑出法學家，中國著名的物權法學家。廣西首屆傑出法學家，國務院政府特殊津貼（1992），1993年被選入廣西高校首批跨世紀人才，1995年被評為廣西優秀教師，1996年被評為廣西優秀專家，1998年被評為全國優秀教師並被確定為廣西十百千人才工程第二層次人選。2000年被評為自治區先進工作者。2003年獲全國五.一勞動獎章榮譽稱號，並當選為十四大代表。2006年獲國家級教學名師稱號（第二屆）、2008年獲寶鋼教育獎優秀教師特等獎。

Ⅲ 武漢大學博士生招生分春秋季嗎，還是一年只有三月份考試的那一次

只有三月

Ⅳ 武漢大學博士破格錄取資格

武大博士生導師首先要提名，填寫《破格錄取申請表》（包含導師意見，學院意見）；然後版匯總權到研究生院；最後有學校副校長兼研究生院長某某某組織有關人員開會綜合各種情況敲定破格人員名單。
嚴格意義上講應該有名額限制，特別是導師或其所在學院有無名額（沒招滿，機動名額有剩餘）。
首先，導師願意要你；有學術專長；學校有關部門或領導人的溝通。
如果上述條件都具備，分數是次要的；但分數太低，會在溝通上有很大困難。

Ⅳ 劉洪波：武漢大學博士招考到底發生了什麼

接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯然不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。 我也知道，不好的事情出現以後，有的人容易選擇縮頭不應的策略，能夠讓人消聲，就讓人不發出聲音；如果不能讓人消聲，就寄希望於遺忘規律發生作用，你說你的，我不反駁，不解釋，不說明，就是全不回應，等你說累了，慢慢就沒事了。但真的沒事了嗎，我相信事情這樣去做，人們也許能忘記事情的細節，但不會忘記你無視公議的風格——如果壞的習慣也可以叫風格的話。

Ⅵ 武漢大學博士擬錄取和正式錄取會有差異嗎

法學武漢大學法學在職博士武漢大學法學在職博士經濟學武漢大學經濟管理學在職博士社會學武漢大學社會學在職博士其他武漢大學在職博士

Ⅶ 武漢大學博士招考到底發生了什麼

作者：劉洪波 接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯得不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。

Ⅷ 武漢大學博士研究生入學方式有哪幾種

~ 武漢大學博士研究生入學方式有 1.公開招考：是指招生單位面向社會招生，招生單位自行命題並組織入學考試，從考生中擇優選拔的方式。公開招考的辦法由招生單位根據教育部的有關規定製訂並向考生公布。 2.提前攻讀博士學位(簡稱提前攻博)：是指招生單位從本單位完成碩士課程學習並且成績優異、具有較強的創新精神和科研能力、尚未進入論文階段或正在進行論文工作的在學碩士生中選拔博士生的方式。 3.碩士博士學位連讀(簡稱碩博連讀)：是指招生單位從本單位新入學的碩士生中遴選出具備碩博連讀條件的學生，在完成規定的課程學習並通過博士生資格考核後，確定為博士生的方式。招生單位不得跨單位招收碩博連讀學生。 4.直接攻博：是指允許特定學科和專業的本科畢業生直接取得博士研究生入學資格。直接攻博方式僅限在設研究生院的普通高校試行，生源原則上為本校優秀應屆本科畢業生，招生專業一般為基礎研究學科，招生人數原則上不超過本校博士生招生規模10%;有關高校須按規范、嚴格、科學的原則自行擬定選拔方法，報教育部批准後實行。 小貼士：在職研究生邏輯復習每日一題含解析 由於石油價格上漲，國家上調了汽油等成品油的銷售價格，這導致計程車運營成本增加，司機收入減少。調查顯示，北京市95%以上的計程車司機反對計程車價上漲，因為漲價將導致乘客減少，但反對漲價並不意味著他們願意降低收入。 以下哪項如果為真，能夠解釋北京計程車司機的這種看似矛盾的態度？ A．計程車司機希望減少向計程車公司繳納的月租金，由此消除油價上漲的影響。 B．調查顯示，所有的消費者都反對計程車漲價。 C．北京市公交車的月票價格上調了，但普通車票的價格保持不變。 D．計程車漲價使得油價上升的成本全部由消費者承擔。 答案：A。 ~

Ⅸ 請問一下，我想報考武漢大學的在職博士，有什麼程序嗎

中國社會科學院招收在職金融博士，自主命題考試，可申請博士學位。9月1日在校召開在職金融博士招生說明會，博導周茂清教授現場主持講解，可報名參會了解。