大學生救人溺水身亡

A. 大學生救人溺水身亡值不值得

沒有什麼值不值 如果見死不救可能一輩子活在自責中吧 只能說在救人過程中死亡運氣不好 我個人非常支持人與人之間的互相幫助 但是前提一定要衡量自己的能力，在保證自己安全的情況下

B. 關於荊州長江大學三位英雄的救人事件

10月24日，長江大學和長江大學文理學院15名同學結人梯勇救2名落水青少年，3名湖北籍大學生陳及時、方招、何東旭英勇獻出了自己年輕的生命。26日，團省委授予長江大學和長江大學文理學院15名大學生「見義勇為先進青年集體」，追授陳及時、方招、何東旭同學「見義勇為優秀大學生」榮譽稱號。長江大學文理學院的40多名同學結伴出遊，來到湖北荊州市寶塔河江段的江堤上野炊。24日，40多名同學都是大一新生，來自廣電本科5091班和廣電本科5092班。他們在江堤旁一邊野炊，一邊享受秋日美景。在江邊遊玩的，除了他們，還有長江大學其他專業的學生和一些當地居民。
下午2時10分左右，一陣呼救聲傳來。兩個少年從距沙灘約3米的江中小沙丘上失足落水。由於沙丘處於河灣處，兩名落水少年被江流沖得直打轉，不斷起伏，漸漸漂向江中。救人要緊，大家向兩名少年落水處跑去。李佳隆、徐彬程、張榮波、方招、龔想濤等人先後跳入水中。與此同時，聽到呼救聲的長江大學城建學院土木工程專業大一學生、19歲的陳及時從河灣下遊方向數十米處躍入江中，逆水游向落水少年。情急之下大家來不及脫掉衣物。李佳隆和徐彬程接力將其中的一名落水少年救上附近的一艘漁船。沙丘附近的江底地形特殊：距沙丘數米處的江底有一道深達6米的陡坎。下水救人的同學多數沒有江中游泳的經歷，經過陡坎後，多名同學被江流沖得打轉，處境危險。方招和張榮波等人因體力透支而發出呼救，張榮波成功獲救，方招則從江面消失。而從河灣對面游過來的陳及時，由於遇到了江面上的漩渦，一下子被卷到水下。當幾名大學生跳入江中救人時，江邊其餘大學生手拉手結成人梯，接應被救上來的人，並准備去拉水中的另一名少年。處在人梯前面的本是女同學姜夢淋和孔璇。19歲的男生何東旭沖到人梯最前面，拉著女同學的手，盡力站在水中將身體往前探，想抓住那名落水少年。不料，一腳踏過河底的陡坎，何東旭一下子滑落到深水中，他身後的姜夢淋和孔璇也被帶落到水裡。這時，遠處的3名冬泳隊員聞聲趕到，救起了落水的兩名女生及另一位落水少年。而何東旭卻不幸沉入江底。幾小時後，陳及時、何東旭、方招3人的遺體被打撈上岸。 方招 19歲 湖北羅田縣人，長江大學文理學院廣播電視學專業大一學生。 何東旭 19歲 湖北枝江市人，長江大學文理學院廣播電視學專業大一學生。 陳及時 19歲 湖北通山縣人，長江大學城建學院土木工程專業大一學生。

C. 為救一人，溺亡兩人！五名大學生的救助行為值得提倡嗎

精神可嘉，但行為堅決反對。

我記得有一年這種新聞特別多。就是遇見溺水的人，路過的就手拉手上前支援，但好像每一次都無法做到全身而退。大多數情況雖然溺水的人救上來了，但救援的人也不幸犧牲了一兩個。

最後希望人們不要去水庫等危險區域玩耍，容易發生意外。生命只有一次，不要以為自己水性好就可以為所欲為。太多的東西是不可控的，人類的力量在自然面前很渺小，不要莽撞。

D. 誰有救人溺水的大學生的全部過程資料

稱借機斂財涉嫌敲詐，漁船有很深的社會背景 ■ 「荊州3大學生救落水童身亡」追蹤 新京報訊 本報昨日獨家披露，荊州市長江大學15名見義勇為大學生搭人梯救落水兒童時，一漁船停在附近，大學生多次跪求船主施救遭拒，船主稱「活人不救，只撈屍體」，昨日，荊州警方已介入調查，警方稱如確定船主借救人之機索要高酬金則涉嫌敲詐。 警方調查漁船是否牟暴利 參與救人的李佳隆與多名文理學院學生證實，昨日，荊州市公安局民警對當日在場同學做調查筆錄，重點詢問「見死不救」漁船與船主的特徵、距落水者距離及學生向其求救過程，荊州市公安局對學生稱已成立專門調查組調查漁船是否見死不救並借機牟暴利。 記者昨晚致電荊州市公安局，一民警稱，如果漁船見死不救並借機斂財，其行為已涉嫌敲詐，但對成立調查組一事稱並不知情。 差兩千元都不撈屍體 李佳隆回憶，當天學生多次跪求附近的漁船施救遭拒。 一位落水同學稱，10多名長江大學老師聞訊趕來，有老師與船主交涉，船主稱出12000元撈1人，「當時老師都沒帶這么多錢，多次央求船主先救人，承諾救人上岸後肯定付錢，船主還是不答應，最後我們的師生掏出身上所有的錢、又四處借錢，湊足36000元，船老闆才開始打撈」。 李佳隆稱，因為湊錢耽誤長達一個小時，在漁船主打撈出陳及時和何東旭二人的屍體後，天已經黑了，船主提出，天黑打撈價格要漲，撈一人要出18000元，無奈師生們已身無分文，在校領導派人送來2000元後船主才將方招屍體打撈上岸。 「當時數百人見證了漁船老闆收錢才撈人的行為，如果能在兒童剛落水時施救，在我們被沖入水中扔下幾個救生圈，陳及時等落水者都不會死，他的船就離落水點不足5米處」李佳隆稱。 網友人肉搜索無良漁船 昨日，有在大學生救人現場圍觀的群眾在天涯論壇發帖，號召網友對見死不救借機訛錢的船主進行人肉搜索，短短24小時跟帖數萬條留言，有網友還貼出該船主與長江大學師生談價的照片。 「年齡大約30歲至40歲之間，留中分發型，蓄鬍須，身高1米7多，當天穿黑色夾克」李佳隆稱，希望警方能為三名救人遇難同學討一個公道。 據管轄寶塔灣治安的荊州市公安局沙市分局水上派出所所長王玉秀介紹，警方之前也接到有漁船長期停在寶塔灣，借幫落水遇難者家屬撈屍體索要高額酬金，這些人不救活人，只撈屍體，且有很深的社會背景，「他們不救，別人也不敢救」。 2009年10月27日央視《新聞1+1》播出《救命，無需爭議！》，以下是節目實錄： 主持人(董倩)： 歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。 上個周末，三名大學生為了救兩名落水的男孩子付出了自己年輕的生命，他們本身並不會游泳，這么做到底應不應該，他們這么做又到底值不值，岩松怎麼看？ 白岩松(評論員)： 我覺得生命不是做算術題，也不是寫論文，無法用幾個換幾個來做值不值的討論，也不能像寫論文一樣，我們要提前打草稿，然後列出一，二，三，四，然後再開始，我覺得那一瞬間的那種直覺和採取的行為就是對生命最大的尊重，這三個年輕人是英雄。 主持人： 我們先來了解一下，從上周末到現在這兩天多的時間事情的進展。 (播放短片) 弔唁市民： 兩個小孩救起來了，他們現在好好的，你們放心地走。 弔唁市民： 對我們大家來說，都是一個蠻好的(榜樣)，人的心裡蠻寒酸。 解說： 今天上午，在湖北荊州的寶塔河邊，聚集了很多自發前來的人們，他們帶著鮮花和輓聯，前來悼念三個素不相識的少年。 陳及時、何東旭和方招，三天來，這三個名字無數次地被人們提及，他們見義勇為，搭救落水兒童不幸遇難的事跡也被人們所關注。昨天下午，與他們一起參與救人的十多名長江大學的學生，以及冬泳隊的隊員，就已經被當地有關部門授予「英雄集體」榮譽稱號，而被他們救起的兩名落水兒童，昨天也在父母的帶領下，出現在公眾的視線中，前往賓館探望並跪謝遇難學生的家屬。被救兒童的母親，當場給何東旭的父母跪下磕頭，並連聲說對不起。 一面是被救學生的感恩，另一面是大學生的感恩，昨天下午，長江大學的大學生們在河邊舉行了一個簡短的儀式，向參與救人的冬泳隊敬獻了錦旗，但手捧著錦旗的冬泳隊員臉上卻沒有露出笑容。 儀式過後，參與救人的冬泳隊老人把手中的鮮花放進了江中。 魯德忠(湖北沙市冬泳隊隊員)： 你們是真正的英雄，我們感到很慚愧，我決定把市政府和區政府送給我的慰問金，我全部捐給他們受難的家屬，我們不應該得這個慰問金，因為這是我們的義務，這是我們的責任。 解說： 在方招的寢室里，同學們把他生前用的東西，依舊保持著他離開的原樣。在何東旭的QQ博客里，短短幾天就有許多朋友前來留言緬懷，在上面有朋友這樣寫到，我寧願你不是英雄，只願你好好地活著。 讓我們記住這三張尚未退去青澀的面孔，謝謝你們，一路走好。 主持人： 被救孩子的家長說了「對不起」三個字，然後救人大學生的家長還說，你不要打孩子，讓我們嘗試著從當事人以外的第三方來看，當事者的父母是一種什麼樣復雜的情感？

E. 荊州三個大學生為救兩名小學生溺水身亡，給我們什麼啟示

誰說現在大學生太自私，現在就讓你們看看90後大學生捨己救人的風采

F. 學校提前放學10分鍾，救人溺水身亡

這跟學校早放學應該沒關系，只能說學校對這方面教義的不到位，14歲沒有救人的能力，他自己不知道，同學溺水他著急了。他這種精神是好的。再說溺水孩子的家長，他也不知道該子溺水，他有什麼責任，他們也是失去孩子的父母，也是萬分的悲傷。這事不好說。

G. 湖北大學生救人溺亡 是怎麼回事

10月30日，湖北3位大學生為救兩名落水少年，在長江湖北荊州寶塔灣溺亡。在打撈遺體時，面對同學們的跪求，個體打撈者挾屍要價，一共收取了3.6萬元的撈屍費。

據當時參加救援的兩艘漁船漁夫事後向警方介紹，當冬泳愛好者、其他大學生、漁夫救出9名大學生和另外一名落水少年後，因為江面上看不到目標，無法繼續施救，他們離開了寶塔灣。

漁船離開幾十分鍾後，兩只打撈船向寶塔灣開來。此時，長江大學校領導也聞訊趕到事發現場。「『活人不救，只撈屍體，打撈一個1.2萬元，先交錢，後打撈。』對方開口就是這話……」在場的學生高陽說。

當時校領導身上帶的現金不夠，答應對方先撈人，剩餘的錢隨後補上，但打撈船船主不幹。其間有女同學「跪求」打撈船船主盡快救人，但對方就是坐在船上不動。無奈，師生們掏出身上所有的錢，湊了4000元交給對方，撈屍者才開始打撈，同時揚言：「錢不到位的話，只打撈一個。」

現場多名同學證實，打撈船船主挾屍要價。有目擊者現場拍下照片為證：畫面上，被打撈上來的一具大學生的遺體被繩子綁著，大半個身子浸在水裡；一名穿白襯衫的老年男子，一邊拉著綁屍體的繩子，一邊擺手和岸上的師生談價要錢。打撈3具遺體，撈屍者前後一共收取了3.6萬元

H. 最近有個大學生跳河救人，然後犧牲了，求詳細報道

優酷上有90後的一瞬——長江大學大一學生跳河救人(2009-10-26 00:08:11)標簽：學生 跳水 救人 雜談 分類：生活札記
今天看到一則新聞，長江大學的大一學生為了營救落水兒童，集體跳進河中，並用手拉手的形式開展營救，但是三名學生被江水沖走，溺水身亡。

三名大一學生均是90後的一代，新聞中一直在強調90後的精神。確實，90後有著一種沖勁，一種青春和朝氣。大學校園需要他們，社會需要他們，未來需要他們。看到長江大學大一學生的行為，老一輩會感到欣慰，會從內心為他們叫好。但是，也看到有三位年輕的生命被無情的河水奪走了，這似乎又使我們想起了80年代全國都在學習的榜樣，第四軍醫大學的張華，他為了救助掉進糞坑的老農，而犧牲了自己的生命，當時就有人在討論，張華一位大學生換取一位不識字老農的生命什麼值嗎？值，這是肯定的。張華這種時代的精神是中華民族無形的資產。每個時代會有每個時代的標志，張華就應該是80年代大學生的標竿。今天三位90後的大學生的精神應該是他們這個年齡的標竿，一座豐碑。都在為經濟而拼搏的整個中國，出現這種精神食量應該是一種促動，一種鞭策。說明了時代的發展必將形成文明素質的提升。

90後是知識、幸福、膽量、自信集一身的一代。80後的父輩都經歷過新中國苦難時代，經歷過政治運動，經歷過上山下鄉，經歷過知識更新換代，所以80後的學生小學階段仍就經歷過比較傳統的教育，而90後則不然，隨著中國經濟的不斷發展，他們的生活沒有經歷過太多波折，所以膽子越來越大了，各種知識也越來越充實。舉個例子，80後小學階段上課罰站很正常，而90後小學生上課罰站會到教育局告老師體罰學生。所以說90後的膽識越來越大了。試想想，長江大學的學生早知道會出現這種情況，他們會跳下去嗎？我說他們不會，而且肯定不會。當救他們的冬泳隊員接受記者采訪時，說得最多的就是：這個場面太慘了。三位犧牲學生的家長此時此刻真不知道他們的心情，孩子沒有了，他們是最悲傷的。此時，應該呼喚一下學生應該加強理智的修養。但是這一跳，我覺得還是他們的自信在起作用，因為他們認為他們能行。好樣的，自信是一面旗幟，沒有這面自信的旗幟，就不可能有有為的一代。

最近流行一笑語：長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。呵呵，形象，90後的時代應該到了，今年的CCTV感動中國應該加上他們。最後為今天救人的長江大學學生鼓掌，向三位犧牲的學生致敬。

09年10月25日24時於涵芬齋燈下

I. 三名大學生救人被淹死

湖北三名大學生為救人溺亡事件，發生在2009年10月24日，為救兩名落水少年，湖北長江回大學10多名大學生手拉手撲進江答中營救，兩名少年獲救，而3名大學生不幸遇難。湖北荊州市授予3名溺亡的大學生和市民舍己為人見義勇為英雄群體稱號，湖北省正在積極向全國見義勇為基金會申報他們的先進事跡。