大連大學生飛踹女童
A. 大連10歲遇害女童母親再發聲，13歲兇手家人拒不道歉，如何看待
該案我早就說過了，法院判那麼輕，根本就沒有達到懲治罪犯的效果。一個13歲1.75米，體重140斤的少年慣犯，恰好卡著自己還差幾天滿14歲的時間點犯案，將10歲女童殘忍殺害。結果法庭僅判其賠償128萬元，接受3年的收容教養。——一條人命，僅3年收容教養。為這個小女孩感到不值。
如今，琪琪的父母始終等不到道歉，甚至連法院判定的賠償款也遙遙無期。兇手家人彷如人間蒸發一樣。
一個10歲女童被殺害，兇手僅被判了3年的收容教養，家屬什麼賠償也沒得到，甚至連一句道歉都沒有。就等於說這個女童就白死了嗎？
目前，琪琪的父母已經申請了強制執行，這對“人魔”夫婦究竟能躲到哪裡去？躲得了一時，難道躲得了一世嗎？
同時，針對該起案件，還存在另一個疑點，蔡某某在那麼短的時間內，是如何一個人做到將琪琪帶至家裡，並殺人拋屍的。更應該調查其父母是否有參與其中，是否有幫兇嫌疑？
對此，琪琪的父母也遞交了相關材料，要求官方公布調查結果，澄清蔡某某的父母是否參與作案。
B. 大連13歲男孩殘忍殺害10歲女童，如今行凶男孩怎樣了
大連13歲男孩殺害一名10歲女童，從案發到判決後從未一句道歉引起關注。男孩家人不賠償和道歉的態度讓很多人非常憤怒，事件曝光後，很快引起熱議，更多的人關注如今13歲的兇手怎樣了。
案件回顧大連13歲男孩蔡某以需要幫助為由，哄騙下美術課回家的淇淇回家。蔡某將10歲的女孩騙回家，想侵犯10歲的淇淇，但遭到淇淇的拒絕，蔡某怕事情敗露，隨後殘忍地捅了她7刀將其殺死。
隨後蔡某表現出了未成年人所沒有的冷靜，包括轉移屍體、在家處理血液、在琪琪父母的果蔬店假裝問話、在班集群里做不在案發現場證明、明知自己是未成年人不需要承擔責任等。
如今淇淇早已經和父母陰陽相隔，但是兇手蔡某依舊逍遙法外，正是因為他的年齡未達到法定刑事責任年齡，所以他只是被收容教養3年而已。
在這個案件里《未成年人保護法》保護了壞人，傷害了受害者，還希望今後進一步完善，力爭做到讓畜生無處可逃，別讓有些畜生幹了傷天害理的壞事，卻因自己是未成年人就無法無天。
各位朋友，你對未成年犯罪後不入刑有何看法？歡迎留言。
C. 女大學生飯店內腳踹4歲女童是怎麼回事
在5月12日晚上7點30分左右，宋女士陪著4歲的女兒辰辰上完了舞蹈課。
辰辰吵著說餓了，宋女士就跟另一位家長帶著兩個女孩到學校附近的恆隆廣場里吃飯。在飯店裡，兩個同齡的孩子在一起玩耍，鄰桌的一位年輕女子嫌孩子吵鬧，奔向宋女士的女兒辰辰踹了一腳。
目前，辰辰有些受到驚嚇，晚上睡覺總會發抖。「事後我抱孩子，孩子連媽媽都不認識了，小肩膀一直發抖，喊著『別打我，別打我』。」
宋女士說，當晚她們去了派出所，經過警察的調查，她得知打人的這名年輕女子是我市一所高校的大學生，當時跟同行的男朋友鬧了別扭，沒想到女兒當了出氣筒。
目前，此事仍在調查處理階段。
D. 大連女童被殺案，13歲男童虐殺10歲女童後，為何還在同學群炫耀
只能說13歲蔡某某有毛病，看似一個健全的孩子，實際上身心扭曲，心理骯臟。殺人犯罪了還不知道害怕，還在炫耀，一副“我小我無罪”的嘴臉，看著讓人痛心。
一、13歲男童蔡某某：“我虛歲14，不該手賤”10歲女孩淇淇在上美術課回家的路上，碰到鄰居13歲的蔡某某，蔡某某將女孩誘騙到自己的家裡。在蔡某某的家裡蔡某某想要強行與淇淇發生性關系，淇淇拒絕蔡某某的行為，而蔡某某惱羞成怒，連砍淇淇7刀，隨後將淇淇屍體扔到了離家門口不遠的灌木叢中。
出事後接著搬家，出事接近一年了，蔡某某的父母一直是不露面，不賠償，連開庭都不肯露面。雖然法院判了賠償金額並道歉，可是呢？蔡某某的父母始終不知聲，不作為，只有蔡某某的舅舅說“會賣房子賠償的”。淇淇家等待一個道歉，來告慰孩子的在天之靈，一直未埋葬，但是蔡某某的父母卻玩消失。
蔡某某的父母屬於那種無賴，缺乏責任和同情心的父母，有這樣父母蔡某某能好才怪了。
E. 從「女大學生飛踹4歲女童」說起，當孩子在公共場所大吵大鬧，家長應該怎麼做
又一次的社會道德問題，到底刺痛了誰的心？上次「辱母案」的余韻，到現在minako都沒有緩過來，不僅僅是案件因為《南方周末》的「春秋筆法」而顯得人情理應凌駕於法律之上，更是因為牽扯的問題絕對不是我們單單看到的"辱母「表象一樣。
在我們設身處地的為自己考慮的同時，別忘了你還是社會的一份子！
之後視頻中的母親對勸阻的人員大打出手，對女生那是不依不饒的啊，沖動的時候真的是智商為零！
對於家長該如何做的以這一條，minako只覺得用幾句簡短的話就足夠概括，因為都知道怎麼做，只不過做不到！
1：護犢子，自己孩子受傷了，需要哄和保護。
2：對於女生的行為可以指責，但是不能夠動手，而且那個動手的程度確實過重，不信的可以看視頻。
3：回到家之後，告訴孩子為什麼會出現這樣的情況，並且告知孩子該怎麼做才能夠避免這樣的傷害。
三點足夠了。至於給孩子留下心理陰影，哈哈哈，minako從小就被媽媽灌輸了很多的陰影，到現在抗壓能力超級強，並不覺得對minako的人生有任何的不好啊，至少不是小公主，也不嬌氣。因材施教吧~
F. 4歲女童飯店內叫喊 鄰桌女大學生沖上來踹了一腳，這個大學生是誰
一個女孩小時候很調皮，常常在公共場合跑來跑去、大喊大叫，父母也不管；長大後，養成習慣的她更是以自我為中心，只要有人惹毛了她不管對面幾歲，上去就要打人。後來她結婚生女，看到天真活潑的女兒回憶起了自己的童年，也懶得去管教。但要是有人來幫她管教，她就會和別人拚命，誰攔打誰。那麼如果這三個人生階段相互遭遇了怎麼辦？那麼就成了「女童飯店內喊叫被女大學生暴力踹凳警告隨後女童母親上前廝打回家還發帖」這則新聞。關於這場爭執的討論仍在進行。網友們紛紛站隊，黨同伐異。那麼請問那個無辜被抽大嘴巴子的服務員招誰惹誰了？
G. 大連10歲遇害女童為何直到現在還仍未下葬
人死之後要立即下葬，這也是我們流傳的風俗，不然是一種不吉利的行為，大連10歲遇害女童仍未下葬的事情，在網上引起熱議，媒體報道，大連的一名10歲女童遭到13歲的少年殺害，由於行凶方未履行支付法院判決128萬元的賠償金，而更讓人氣憤的是，男孩的父母至今也未曾露面，受害者女童的父母認為，對方將賠償落實之後，才會考慮將自己的孩子下葬，不會讓自己的孩子不明不白的下葬。
只有對兇手進行嚴厲的懲罰，才能避免更多傷害事件，年齡小並不是借口，每個人都應該為自己所犯下的錯誤承擔相應的後果，父母也應該加強對自己孩子的教育，給他們一個更好的生活環境，未成年人做事容易沖動，作為父母要嚴加管教。而隨著未成年人心智成熟的越來越快，國家也應該考慮降低刑事責任的年齡。
H. 女童飯店叫喊被踹是怎麼回事
一個4歲女童在飯館內大喊大叫，惹怒了鄰桌的年輕女食客，她便上前去踹了女童身邊的椅子一腳，然後女童的媽媽就上前與年輕女食客扭打到一起，接著勸架的服務員也被裹挾進沖突之中，場面一度失去了控制。
I. 4歲女童飯店內叫喊被鄰桌女大學生踹了一腳，你怎麼看
早上刷微博頭條就是這個，看了好幾遍視頻沒看到那個女孩打到孩子，反而看到孩子媽媽崩潰了摔盤子打人。可能沒看清打到孩子是我眼神問題。
沒有看清全部視頻，除了小女孩媽媽的話語，沒有聽到其他相關人員的聲明，所以不站隊，雙方都有錯。
小女孩有錯，不應該在公共場合喧鬧，但是錯不在而是在於她的家庭教育不夠。致使她素養低，沒有教養，影響到了別人。
女學生有錯，女孩有錯但是她卻不是正義的審判者，代替家長打孩子，教育孩子。孩子還小需要教養，但是女學生已經是成人了，需要為自己的行為負責，我們要控制自己的脾氣。哪怕是自己心情差到爆。
曾經看到一句話，原句不記的了但是，大意就是這個社會就如同導演，讓你哭的時候，哪怕你身上你再怎麼開心，都要哭出來，反之讓你笑的時候，哪怕剛死了親人也要笑。而那個女大學生作為一個成人，卻沒有控制自己暴脾氣。去打一個孩子，無論如何都不應該。
再說那位孩子母親，反應過激可以理解，打那個女生也能理解，卻是在餐廳扔盤子，打女生男朋友以及服務員卻是不應該的。孩子被人打了誰都受不了，可是你卻不能把別人當做自己的出氣筒。本身就是因為自己家教問題，孩子在公共場合喧鬧，影響到別人。先道歉再和孩子講道理。來處理不是更好嗎？
所以說這些事情不怨一個人，而是每個人都有責任。作為旁觀者的我們不要亂噴。鍵盤俠不知道事情真相前，千萬不要充當正義之士哦！