武漢大學博士生張丹

⑴ 我是專科生直接考研的現在是武漢大學博士畢業，發表過兩篇SCI文章，我能不能進中科院這樣的科研機構從

⑵ 武漢大學 博士生 畢業率

通常來說，如果你上了研究生的話，畢業率是不會低的，通常就是跟導師做課題什版么的，想權過其實也很簡單。如果你不是那種混日子的話。如果是說的就業率的話，那就更不用說了，武漢大學，什麼品牌啊，嚇死人，更別說是現在的通信類的了，火的要死。
兄弟，不用擔心這個，能上就什麼都OK！

⑶ 武漢大學博士招考到底發生了什麼

作者：劉洪波 接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯得不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。

⑷ 武漢大學博士復試任嬌嬌的導師是誰

******不解釋"——--我是一隻小尾巴，咿呀咿呀呦。喜歡我就關注我哦

⑸ 劉洪波：武漢大學博士招考到底發生了什麼

接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯然不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。 我也知道，不好的事情出現以後，有的人容易選擇縮頭不應的策略，能夠讓人消聲，就讓人不發出聲音；如果不能讓人消聲，就寄希望於遺忘規律發生作用，你說你的，我不反駁，不解釋，不說明，就是全不回應，等你說累了，慢慢就沒事了。但真的沒事了嗎，我相信事情這樣去做，人們也許能忘記事情的細節，但不會忘記你無視公議的風格——如果壞的習慣也可以叫風格的話。

⑹ 武漢大學輔導員竟是名校博士，輔導員是個怎樣的職業

現在很多年輕人他們在大學畢業以後，越來越追求一份穩定的職業，在這種情況下去當一名老師或者是去考公務員都是很多人的選擇，甚至每年考教資的人員只比高考人數少而已，這可以說是非常讓人吃驚的，也反映出了現在的年輕人都比較追求一些穩定的生活，而同時有網友發現現在大學裡面的一些輔導員這個職業也是非常的熱門，很多人都爭先恐後地從事這個職業，包括那些名校畢業的研究生，博士都希望能夠在大學裡面當一名輔導員，這也反映出了大學輔導員是非常受人歡迎的職業。

大家都知道，進入大學以後是沒有老師對你進行管教的，大家接觸最多的就是輔導員，而剛進入大學的學生，他們對自己的大學生活肯定是有一些迷茫的，如果有一位非常優秀的輔導員可以對他們進行引導的話，也非常容易讓他們的人生走向一條更加成功的道路上。

⑺ 武漢大學2021年招聘的輔導員，以名校畢業博士生為主，對此你怎麼看

武漢大學2021年招聘的輔導員，以名校畢業博士生為主，這是一件情理之中的事情。
對於武漢大學這種國家首批雙一流建設高校來說，聘請的輔導員要求名校畢業的博士生完全不過分。武漢大學是985工程，211工程重點建設高校，也就是說國家給予這所學校的任務是非常繁重的，而對於高校裡面的輔導員這個職位是日常管理學生，思想政治教育黨。和黨團建設的主要工作。有的輔導員還必須參與進去教學任務，而對於武漢大學這種中國名校來說，要求是博士生名校畢業的，是符合情理的是最基本的要求，也只有名校畢業的博士生才有那種專業領域的實力。

三、也只有博士生學歷的輔導員才能進入全國重點大學。
武漢大學是全國雙一流學校，對於這種高校絕對是需要更強大的人才，所以對於武漢大學這種招聘要求一點都不過分。雖然說要求博士生又要求是名校畢業的，但是對於學校的自身建設必須要有這種要求。這種也不是說不公平和公平之間的事情，本來就是這樣子。看看其他學校也是差不多的招聘內容。

⑻ 超級演說家武漢大學博士生在第幾季第幾期

多看一些書豐富自己的知識面\r\n再看別人在演說時的語氣和感覺\r\n還要自己對著鏡子多練專習\r\n也可以把自己演說的東西屬錄下來\r\n然後自己欣賞自己的演說\r\n自己給自己找出不足\r\n還要虛心聽別人對自己指出的不足\r\n我想這樣也就離你的期望不遠了\r\n<補充點,無論在演說什麼一定要用心去演說要投入>\r\n希望自己說的不是廢話吧

⑼ 武漢大學刑法學博士研究生導師名單

聰明的同學不要自恃智商高，而不肯下功夫。要知道勤奮可以彌補智力的不足，智力卻很難彌補勤奮的不足。最聰明的人不是在智商測驗中表現最出色的人，而是最能把握自己的人。

⑽ 武漢大學法學院博士生待遇在武漢大學上博士有什麼待遇

其他還有兼職出去上課，如武大的網路教育學院，成教，附近的教育機構
每周上8節課的話，一個月應該有個兩三千，平均下來每個月至少四五千吧

每個月補助2200,
國獎3w
基本獎學金2000-4000
專項獎5000-10000不等，每年很多次申請機會。
創新獎3w
自主科研項目4K-6K

基本獎學金很容易申請，專項的30%。
其他的看自己科研，科研還可以，一年獎學金6w+ 沒啥問題
我是法學院在校博士，基本情況就是這樣。

我們這級有個同學科研還不錯，一年除了基本補助搞了9w+。