女大學生起訴

❶ 女大學生起訴迪士尼維權獲啄木鳥獎，你怎麼看

女大學生起訴迪士尼維權獲得啄木鳥獎。中消協將啄木鳥獎授予華東政法大學學生。以表彰他作為新一代年輕消費者的代表不向消費者權侵權行為進行妥協，不為經營者強勢依法依規理行為被廣大消費者爭取合法權益的行為。很值得稱贊呢。

❷ 如何看待女大學生起訴迪士尼維權獲啄木鳥獎

上海迪士尼樂園自從開園以來，每天吸引遊客超過數萬人次，遇到節假日，高峰時遊客會達到10萬人次，不過，在亞洲的迪士尼樂園嚴格禁止遊客攜帶食物入園。最近一名「遊客」，針對這樣的規定，竟然和上海迪士尼樂園「打起官司」。

大三的學生小王在3月5日向上海市浦東新區人民法院提請訴訟，內容之一是要求確認上海迪士尼樂園禁止遊客攜帶食品入園的格式條款無效。為什麼一個女大學生，突然起訴上海迪士尼樂園？
原來，今年1月30日，小王攜帶40多塊錢的餅乾等零食去迪士尼樂園遊玩。入園時，工作人員聲明，不允許帶食物入園，要求小王在入園處的小桌子旁吃掉零食，或者花80元，將食物寄存到附近的寄存櫃里。

小王認為，類似「禁帶食物入園」的規定，只出現在上海迪士尼度假區官網的「遊客須知」欄中，自己在購買門票時，沒有見到有等任何相關的提示。這種不合法的規則，侵犯了自己的合法權益。
為了更好地了解消費者對上海迪士尼樂園「禁帶食物」的看法，小王在課余時間，與三名同學一起，採取不同的途徑進行了多次調研。調查結果顯示，很多消費者雖然心有不滿，但多會選擇「算了」、「太麻煩」，認為「花錢買票游園，只能遵守對方規則」。

學法律的小王「較起了真」，她認為上海迪士尼樂園的規定與《消費者權益保護法》有關內容相悖，通過訴訟，可以更好地呼籲社會公眾關注自身權益，拒絕這種不合理的「霸王條款」。於是，決定和上海迪士尼樂園「打官司」。
4 月 23 日，該案第一次開庭審理。庭審是從當天13:45 開始到17：00左右結束，持續了三個多小時。庭審結果沒有當場公布。不過，小王坦承，不管這次結果如何，都將將訴訟堅持到底。

小王起訴上海迪士尼樂園，很大程度是她就是一名讀於上海華東政法大學的法律專業的大學生。上海華東政法大學是一所以法學為主的綜合性大學，法學實力毋庸置疑。不過，實力的光彩一直被復旦、交大等名校的法學院遮掩。
華東政法大學地處上海，校園風光美麗，地緣優勢明顯，法理學、行政法學、刑法學、經濟法學等學科位於全國法學院學科排名前列，二級學科法律史是國家重點學科，法學、偵查學是國家級特色專業。雖然是一所四非高校，但高考錄取分數絲毫不遜色於一些985高校，在華東地區有很強的影響力。

比如，今年華東政法大學在浙江錄取分數線，法學（卓越人才實驗班）專業，分數線是664分，一分一段的位次是4834名，錄取分數最低的涉外日語專業，分數線達到655分，位次是7965名。在北京地區，理科最低分是634分，位次是3835名，文科是618分，位次是1129名。

華東政法大學學生在就業方面，只要通過司考，個人能力不太差，一般而言，進入上海中型律所工作基本沒有問題，有不少畢業生進入上海公檢法領域。
法學專業的大一新生是在文伯書院，大二分流，根據具體情況可分到法律學院，經濟法學院，國際金融法律學院等。為順應人工智慧發展快速發展的趨勢，學校非常注重人工智慧和法學的結合。

❸ 南昌大學為何被女學生起訴

近日，南昌大學受侵害女學生小柔將南昌大學國學研究院副院長周斌作為第一被告，南昌大學作為第二被告，向南昌市東湖區人民法院提起民事訴訟。

據了解，國內目前還沒有類似被侵害女生起訴學校的先例。

另據小柔的代理律師萬淼焱介紹，在向法院遞交訴狀之前，小柔曾與南昌大學有過溝通，希望學校根據教育部和南昌大學的管理規定，對周斌進行紀檢處分，包括取消教師資格；另外周斌應當承擔她的心理康復治療費，請南昌大學先行墊付，以後向周斌追償。

小柔還向學校提出，應對為她站出來陳述事實而遭受前國學院長（仍然任教）打擊報復，專業課兩次被打最低分的學妹試卷重新評定，或者重新考試。

南昌大學對墊付心理康復治療費的訴求，認為沒有明確法律規定而拒絕。

2017年12月18日下午，學校收到一位女士托第三方送交的書面舉報材料。19日，學校已成立了由紀檢等部門組成的專門工作小組，並啟動了查核程序。如果查證屬實，學校將嚴肅處理，絕不姑息。

2017年12月20日晚，南昌大學官微發博稱，免去程水金國學研究院院長職務與周斌國學研究院副院長職務，暫停周斌的一切教學科研工作。

❹ 女大學生參加漫展真空上陣，撩裙拍照被起訴，不穿內褲犯法嗎

台灣一位女大學生參加漫展真空上陣，撩裙拍照被起訴，自稱真空上陣不犯法。不穿安全褲當然不犯法，但是不穿褲撩群拍照，大量的不雅照流出，造成惡劣的社會影響，這就觸犯了法律。

筆者認為在公共場合任何不雅動作，不管是有意無意，只要起了性暗示的作用，就必須被禁止，台灣這位女大學生被起訴也是咎由自取。

各位朋友，你對此事有何看法？歡迎留言。

❺ 女大學生因竄男宿舍被開除,可以起訴嗎只是去聊天

女大學生竄男宿舍被開除，
一般是不可以起訴的。
因為你違反了學校的規定，
即使只是去聊天都是不可以的。

❻ 女大學生狀告「愛奇藝」，愛奇藝究竟犯了何錯

蘇州大學大三的一位女生孫某購買了愛奇藝的會員，之後卻發現在看某一個綜藝節目的時候不能享受會員跳過廣告這一個福利，所以便將愛奇藝告上了法庭。

這件事情也告訴我們，在網路上選擇開通一些服務時，一定要注意看它的條約款項以及隱私聲明等等，如果發現有和自己利益相沖突的時候，就應該盡量避免去開通這樣的服務，以免造成後面的一誤會。

❼ 女大學生告鐵路局為何被稱為中國公共場所無煙訴訟第一案

近日媒體報道：准大學生發現列車上「煙霧繚繞」，把鐵路局告了剛考上大學的小李在火車上被動吸二手煙，因此起訴運營鐵路局，獲法院立案。27日上午，該案開庭。有律師表示，該案意義重大，可稱為「中國公共場所無煙訴訟第一案」。

希望望能通過這個案子，使全社會都能關注到煙霧污染（二手煙污染）是普通列車上長期存在的、具有嚴重危害的、亟待解決的公共衛生問題。同時希望通過該案推動在普通列車上全面禁煙。」

專家表示：由於該案的審判難度比較大，最終如果法院能夠給出司法建議，建議鐵路局履行保障公眾安全和保護乘客健康的法定義務，也算該案的另一種圓滿結局」。

中國控制吸煙協會專家委員稱，之前沒有人因為公共場所吸煙而起訴經營者或者管理者，而這是第一次，所以該案「意義重大」，有助於推動普通列車禁煙，可以稱之為「中國公共場所無煙訴訟第一案」。

❽ 18歲女大學生起訴父親討學費，為何法院判不支持

因為她已經年滿18歲了，是一個具有完全民事能力的成年人了，所以她父親對她不再具有扶養義務了。這也就是說法院判不支持的原因。

最後希望每個家庭都能夠美滿幸福。畢竟家庭和睦是給孩子最好的禮物。也希望我們不要動一動就把離婚掛在嘴邊。婚姻不是兒戲，不是鬧著玩的。生活中的柴米油鹽是最能夠消耗彼此的感情的，只有多一點耐心相互包容相互扶持才能夠走到最後。當然，如果真的過不下去那就離婚，也沒有必要一直拖著。

❾ 教材稱同性戀屬性變態，廣州女大學生起訴出版社，應該嗎

質疑精神在一定程度上是值得肯定的，但在這些敏感話題上的爭論，甚至是訴諸法律有意義嗎？是否應該起訴出版社，每個人都有自己的看法，我們需要予以尊重。但我想強調一點，那就是大學生還是應把更多的精力放到專業學習上。

廣州一名大二女學生發現，廣州暨南大學出版社的出版的《大學生心理健康教育》教材中將同性戀列為“性心理障礙和性變態”，她認為這些內容是錯誤的，是屬於“明顯內容品質問題”，於是多次與出版社聯系，希望出版社再版時修正這些內容。

當然，在特定的人權權益維護中，該女大學生較真我們也無可厚非，我們只是期待這種現象少一點，我們還是應該盡可能多地區把精力投入倒學習中。以上屬於就事論事，不針對任何特定群體，只是單純的觀點分享，社會的多元化發展要求我們去尊重每一個特定的人群，這是他們的權益。該女大學生是否應該起訴，每個人也都有表達意見的權利，但不能強求，如果她決定了，我們還是應該要給予尊重，你覺得呢？

歡迎在下方留言分享你的觀點！