捨己救人的大學生

⑴ 如何看待大學生捨己救人

沒掛是英雄，掛了是烈士，沒有能力就千萬別裝大俠

⑵ 胡吉偉的捨己救人的優秀大學生

2001年7月31日下午，在其家鄉遼寧省葫蘆島市綏中縣為救一名落水小學生不幸犧牲，年僅20歲。為表彰胡吉偉同學捨己救人的英雄事跡，引導和激勵廣大團員青年特別是青年學生學習胡吉偉同學的先進事跡和高尚精神，共青團中央決定追授胡吉偉同學「全國優秀共青團員」榮譽稱號。教育部授予胡吉偉「捨己救人的優秀大學生」榮譽稱號。
胡吉偉同學一貫積極要求進步，勤奮好學。中學期間曾多次獲得「優秀團員」、「三好學生」、「優秀學生幹部」、「學雷鋒積極分子」等榮譽稱號。進入大學後，他先後擔任班長、院學生會秘書部副部長，勤勤懇懇，任勞任怨，朴實厚道，不計個人得失。他生活節儉，關心集體，關心他人，把義務獻血的補貼給生活困難的同學。他捨己救人，關鍵時刻挺身而出，用年輕的生命譜寫了壯麗的青春之歌。
共青團中央號召全國團員青年特別是青年學生向胡吉偉同學學習，學習他熱愛黨、熱愛社會主義的崇高精神，學習他刻苦學習、勇於實踐、成才報國的理想信念，學習他關心集體、捨己救人的道德情操。各級共青團組織要廣泛開展向胡吉偉同學學習的活動，教育引導廣大團員青年用「三個代表」重要思想武裝頭腦，牢固樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀，為實現中華民族偉大復興貢獻青春、智慧和力量。
教育部號召全國廣大大學生學習胡吉偉同學富有理想、樂於奉獻、助人為樂的優秀品質；學習他勤奮學習、刻苦鑽研的求知渴望；學習他挺身而出、捨生忘死的革命英雄主義精神。

⑶ 概括捨己救人的大學生這篇短文的主要內容

張華為了就這位老漢不顧自己的生命，把自己也栽進去了，也要就出這個老漢，張華為了就這位老漢不顧自己的生命，把自己也栽進去了，也要就出這個老漢

⑷ 「捨己救人」大學生

說的也是 不過一旁的漁夫也是的 竟然見死不救
以這種犧牲別人的事來賺錢

⑸ 你認為一個大學生捨己救人去救一個乞丐這值得嗎

不能用值得不值得這個詞來講

現在的中國,好多人缺失的就是原來的"中華美德",或者說是道德

社會需要的是一個"有才有德"或者"有德無才"或者"無德無才",而最不需要的是"有才無德".

現在的讀一個大學,花費是很高的(對於中國目前很多的家庭來講……），但是如果我們培養出的大學生都是那種「有才無德」，然後進行社會……我不知道這個社會還變得再怎樣冷漠！

⑹ 長江大學學生捨己救人值不值

呃，這個，怎麼說……見仁見智吧……網上討論的很多，比如樓上的就是其中之專一==我個人感覺是不值屬得的，別打……因為在那樣緊急的環境下，第一，設備不足，並不是有充分的把握去救上來，總不能賠了夫人又折兵，是不理智的；第二，捨己救人，不是說生命的價值是看數量和質量，總要看社會貢獻，被救者的社會貢獻不敢說，救人者已經進入名牌大學，可以說是前途無量（請忽略現在的就業現狀==）；第三，自己要對自己的行為負責。也不是說不值得，這畢竟是一種精神，值得嘉獎，但是個人認為並不值得效仿，這也可以算作一種變相的人才流失吧……至於旁觀者，唯利是圖固然是不對的，他們是把生命用金錢衡量。這怎麼說，社會現狀吧，唉唉……以上。

⑺ 長江大學見義勇為捨己救人大學生英雄集體的介紹

2009年10月24日，長江大學陳及時、何東旭、方招等15名同學在長江荊州寶塔灣江段野炊時因救兩名落水兒童，陳及時、方招、何東旭三名同學不幸被江水吞沒，獻出了年輕的生命。 為表彰他們的先進事跡，日前，教育部決定授予徐彬程等15名同學「全國見義勇為捨己救人大學生英雄集體」榮譽稱號，追授陳及時、何東旭、方招同學「全國捨己救人優秀大學生」榮譽稱號。

⑻ 大學生群體人梯捨己救人的事跡說明了什麼

大學生們見義勇為的壯舉除了引起全社會的感動之外，也激起了一番「值不值」的爭論，媒體報道，面對「如果換作你，會去做一節「水中人梯」嗎？」這個問題，華東師大政教系的諸昕雯回答：「三條人命換來兩條命？我覺得還是要看自己有沒有救人的能力再說。」而上海交大電信學院學生方毅則認為，這幾個大學生道德高尚，但還是要在保護好自己的前提下救人，不然這種代價實在太大了。」還有網友反駁說：「在危機時刻，人的第一反應就是救人，根本容不得多想值不值？」
在救起兩名少年而犧牲三名大學生面前，有人戴上「交易眼鏡」審查一番之後，得出的結論是：不值呀！其理由是：第一，三命換兩命，數量上不值；其二，大學生沒一個會游泳，卻貿然下水，勇有餘而智不足。
對此，媒體發表評論文章認為，這種事後算帳的方法，本來就不可取。市場經濟時代，當我們習慣了交易時，交易觀念就容易泛濫化——贍養是交易，上學是交易，工作是交易，交友是交易，婚姻也是交易……於是，做什麼事情都喜歡精算一下——值還是不值。不錯，從表面看是虧了，是有點不值。但是，他們用自己的生命，樹起了一座年輕一代不朽的豐碑；他們用驚天動地的壯舉，毅然向世態炎涼宣戰；他們為人之子，卻把恢宏的大愛獻給他人之子。這篇評論文章還認為，人總還是要有一點精神的，即便是為此作出犧牲，做些看上去「不值」的事情。對這樣的人和事，我們必須保持足夠的敬意，而不是用懷疑的目光來褻瀆他們。
此次事件還引發了人們對90後之前一些不良看法的轉變，網上的一篇評論文章認為，長江大學17名大學生冒著自己的生命危險，捨己救人，本身就是對社會責難和懷疑的有力抨擊。他們奮不顧身的表現，生動地說明了90後並非「崩潰的一代」，而是可敬、可信、大有希望的一代。

⑼ 大學生捨己救人值不。 觀點不值

如果非要一命救一命的話沒有意義難道大學生的命就不值錢？救人救人什麼是救人？在保證自己能救自己的情況下能救人才算是成功的如果你能舍棄生命去救人的話不如去做更有意義的事世界上有多少小孩正處於水深火熱之中怎麼不幫助他們呢？他們是祖國的未來啊怎麼不去努力干一個大事業然後幫助他們所以一命換一命的做法不值得還可以反問正方：『如果是你們是那個大學生你們會義無反顧的跳下去？』如果有人說是的話那肯定是假的因為等到了你真的遇到了才能做出你真實的反應而且沒有任何思考的時間