男大學生溺亡
1. 湖北大學生救人溺亡 是怎麼回事
10月30日,湖北3位大學生為救兩名落水少年,在長江湖北荊州寶塔灣溺亡。在打撈遺體時,面對同學們的跪求,個體打撈者挾屍要價,一共收取了3.6萬元的撈屍費。
據當時參加救援的兩艘漁船漁夫事後向警方介紹,當冬泳愛好者、其他大學生、漁夫救出9名大學生和另外一名落水少年後,因為江面上看不到目標,無法繼續施救,他們離開了寶塔灣。
漁船離開幾十分鍾後,兩只打撈船向寶塔灣開來。此時,長江大學校領導也聞訊趕到事發現場。「『活人不救,只撈屍體,打撈一個1.2萬元,先交錢,後打撈。』對方開口就是這話……」在場的學生高陽說。
當時校領導身上帶的現金不夠,答應對方先撈人,剩餘的錢隨後補上,但打撈船船主不幹。其間有女同學「跪求」打撈船船主盡快救人,但對方就是坐在船上不動。無奈,師生們掏出身上所有的錢,湊了4000元交給對方,撈屍者才開始打撈,同時揚言:「錢不到位的話,只打撈一個。」
現場多名同學證實,打撈船船主挾屍要價。有目擊者現場拍下照片為證:畫面上,被打撈上來的一具大學生的遺體被繩子綁著,大半個身子浸在水裡;一名穿白襯衫的老年男子,一邊拉著綁屍體的繩子,一邊擺手和岸上的師生談價要錢。打撈3具遺體,撈屍者前後一共收取了3.6萬元
2. 大學生溜出校園次日在千里之外海邊溺亡,是他殺還是意外
大學生溜出校園次日在千里之外海邊溺亡,我覺得這可能是意外,因為他是一個人獨自外出的,身邊沒有親人或者朋友陪伴,如果不熟悉水性的話,是很容易出現意外的,海邊水流都比較湍急,在水中也經常會有一些意外發生,而且也有目擊證人看到當時是有看到他獨自在水中玩耍的,但是許久都不見他上來,並在水中沒有看到他的身影,於是便報了警,當警方趕到時他已經溺水身亡了,所以我覺得這起事故就是一場意外而不是他殺。

當天孩子的父母曾和老師聯系過,但老師並沒有告訴他的父母孩子不在學校的消息,然後下午4點的時候就接到了孩子出事的通知,雖然孩子溺亡可能是意外,但我覺得學校也是要負責任的,如果老師多關注一下學生,多開導他一下,也許意外也就不會發生。
3. 大學生溺亡疑入傳銷組織是真的嗎
兩個月前,李文星通過網路招聘平台BOSS直聘求職後,接到「北京科藍軟體系統有限公司」(簡稱「科藍公司」)的入職聘用書。5月20日,前往天津入職。7月14日,東北大學畢業生李文星的遺體,在天津市靜海區一處水溝內被發現。

大學生通過BOSS直聘入職「科藍」。
回顧大學生李文星的最後兩個月
5月15日,在BOSS直聘APP上,李文星將簡歷發給「科藍公司」。
5月18日,「科藍公司」通過電話對其進行面試。
5月19日,李文星收到入職通知,讓其到天津濱海高新區報到。
5月20日,李文星離開北京前往天津。
5月27日,李文星告訴同學,自己在石家莊工作。
5月25日、6月8日,李文星先後三次向兩名同學借錢。
6月28日上午,李文星跟母親發簡訊,說手機丟了,「別再跟我打電話,等我買了手機再打給你。」
7月8日晚,李文星向家屬打電話說,「誰打電話要錢,你們都不要給。」
7月14日,在靜海西外環與北外環交口溝內,李文星遺體被發現。
調查,多人通過BOSS直聘求職「被騙去天津」
記者在網上搜索發現,自去年以來,已有數十名網友在網上發帖,稱在BOSS直聘平台遭遇「招聘騙局」,其中多人自稱「被騙去天津」。
「我與李文星有相似的求職經歷」,今年6月畢業的江蘇大學生張明(化名)說,自己在BOSS直聘平台上發布了求職簡歷,收到一位自稱杭州某網路科技公司招聘人員的消息,「對方問幾句個人信息後就電話面試了,還應許了超出我期待值的薪資。」
張明透露,電話面試後,自己就收到一封寫著這家公司名字的郵件,告知其已被錄取。但讓他意外的是,郵件中提及的工作地點並非「杭州」,而是天津西青區某廣場,「對方給我的解釋是,要先去天津出差2個月」。
不過張明還是抱著「試試看」的心態前往天津。但他到了天津後,對接的招聘人員不斷變換約定地點,要求按照對方的路線走。「當時我就有點懷疑,後來我給這家公司打電話,說沒有在招人。」
張明隨後在網上搜索發現,有人自稱有過類似的求職經歷,「感覺是被傳銷組織騙了,立即決定回程。」
大學應屆畢業生余陽(化名)告訴記者,自己在BOSS直聘上也有相似經歷。「去年寒假,我在BOSS直聘上投了簡歷,後來掛名山東一家公司的招聘人員聯系我,交流後,對方說我被錄用了。」余陽稱,在她正准備前往山東入職時,對方告知,需先去天津培訓3個月,「之前對方一直沒告訴我這件事,我聽說可能是騙局就沒過去,後來那個招聘人員的賬號也被查封」。
記者注冊公司「BOSS」發布招聘信息,3個小時內接到150餘條求職消息。
昨天,記者登錄BOSS直聘官網,該網站頁面與其他招聘網站類似。主頁左側列出10餘類百餘種職位供選,下方滾動著各家公司的招聘崗位。根據電腦頁面設置,求職者可選擇招聘崗位並與發布者直接溝通,而若要發布崗位,則需下載BOSS直聘App注冊發布。
經過搜索,該網站已無李文星所應聘的北京科藍軟體系統股份有限公司招聘信息。BOSS直聘客服也證實,目前平台上已經看不到這家公司的招聘信息,其他招聘信息正常。
記者隨後體驗發現,BOSS直聘App只需通過手機號獲取驗證碼便可完成注冊。用戶選擇「我要招人」界面,填寫姓名、公司名、職位、郵箱4條「BOSS信息」,即可注冊成為職位發布者。在公司填寫欄中,記者搜索到「北京科藍軟體系統股份有限公司」,點擊進入後頁面顯示「已加入」。注冊後發現公司「BOSS」(發布職位的招聘者)包括記者在內,已有8人。
注冊後,用戶頁面出現「發布職位」的選項,然而,發布招聘信息前,系統需進行「公司工商資料」、「個人職位信息」等信息認證或郵箱激活認證,且此環節無法越過。
未經審核招聘收百餘條求職信息
不過,BOSS直聘在APP中注冊成為其他公司「BOSS」後,不會遇到上述審核認證環節。記者在系統中先後選取兩家工商信息中均可查的在運營企業進行注冊,注冊成為公司「BOSS」流程簡易,隨後,記者順利進入「發布職位」頁面,在填寫招聘崗位、薪資水平、工作要求、聯系方式等信息後,該條招聘信息成功發布。
信息發布後3個小時內,記者接到150餘條求職消息,並有10餘人直接向郵箱發送個人簡歷。求職者中,有應屆生,也有工作多年的職場人士,溝通過程中無人質疑招聘方身份。直至昨日晚間,仍不斷有求職者投遞簡歷,記者用戶信息以及發布的招聘消息未受到影響。
當天下午,記者就此與BOSS直聘客服聯系,客服工作人員表示,用人單位在BOSS直聘上發布職位信息時,需要上傳營業執照等證件進行審核,通過審核的公司會有一個BOSS認證的標識。如果沒有通過認證,該用人單位就只有一條職位的發送資格,同時在同行業的排序上也會比較靠後。
該客服稱,所有發布在BOSS直聘上的職位,會有專門的審核部門進行審核,同時,用戶在求職過程中如發現虛假信息也可進行投訴。「用戶在求職界面中,能看到該用人單位是否通過了BOSS認證,從而判斷該單位手續是否齊全。」
律師說法,招聘平台不盡審查義務要擔法律責任。「BOSS直聘作為網路服務的提供者有義務對信息提供者的資質、提供的信息做初步審查」,北京市康達律師事務所律師韓驍表示,一些網站的初步審核要求並不高,網站對信息發布者提供的內容更多隻是進行形式審查。但是,如果BOSS直聘網站知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益,未採取必要措施的,則需要與該網路用戶承擔連帶責任。
韓驍同時指出,在李文星死亡事件可能與BOSS直聘網上發布的虛假招聘信息有關的情況下,公安機關網路犯罪偵查大隊應該對該網站的信息審查機制進行審核,確定其是否盡到了審查義務。根據其盡義務的情況適用相關的法律法規要求其承擔民事、行政甚至刑事責任。
4. 三名大學生救人被淹死
湖北三名大學生為救人溺亡事件,發生在2009年10月24日,為救兩名落水少年,湖北長江回大學10多名大學生手拉手撲進江答中營救,兩名少年獲救,而3名大學生不幸遇難。湖北荊州市授予3名溺亡的大學生和市民舍己為人見義勇為英雄群體稱號,湖北省正在積極向全國見義勇為基金會申報他們的先進事跡。
5. 四川大學生下河游泳溺亡,具體是怎麼回事
孩子在湖邊玩水,其中有個孩子可能是鞋子沒系緊,滑落了下去,他看到鞋子掉下去也跳下去撈鞋子,他們旁邊幾個相救掉下去的呢個孩子,整體全掉下去了,就發了意外,下暴雨岸邊泥沙比較多,導致整體滑坡,救生員打撈中,具體情況還在調查。

事後,得知此事的所有學校也倍感痛心,也深入展開了教育工作,召開了學校的會議,安全隱患等,安全的知識學校會和學生說一部分,回家後家長同樣也會和孩子說,這次意外讓學校更加註重安全教育,讓學生做到不是節假日就不能放假,把學校預防溺水的事落到每一位同學身上。
生活中,我們一定會遇到各種危險,如果多知道一些自救知識就可以在關鍵的時候進行自救,現在的孩子喜歡獨自或者和朋友背著家長去做一些危險的事情,會很有成就感,這種做法是不對的,脫離了家長和學校的確沒有人會管你,但危險也就在周圍,一不小心就會出意外。
6. 南京大學生上學期間在浙江溺亡,學校應該承擔責任嗎
由於現在正值雨季,河裡面的水位線不斷上漲,發生溺亡的現象有很多。南京大學生上學期間在浙江溺水身亡,那麼學校應該承擔責任嗎?我以一位旁觀者的身份去看這件事情,大學生發生溺水身亡,學校不應該承擔責任,下面我們來具體的說一下原因。
7. 19歲男生校內湖中溺亡,該校應該承擔什麼責任
在我們中國是非常注重教育的國家,所以說基本上所有的孩子都會在學校度過自己人生中很長的一段時間。然而家長將學生送到學校,所以說監護的責任就到了學校以及老師的頭上。老師和學校就應該負責起學生在學校內的安全,以及負責好他們的教書育人的工作。然而19歲的男生在校內的湖中溺亡,這肯定是任何人都不願意看到的。可能是因為各種原因導致他在湖中溺亡,然而,不禁有人提出問題,那麼校方應該承擔什麼樣的責任呢?
8. 大學生游泳課溺亡是怎麼回事
6月16日上午11時許,中國葯科大學一女生在學校游泳池發生溺水,盡管醫院奮力搶救,但女生最終還是沒能挺過來。關於此事,網上眾說紛紜,有網友發微博稱,在該女生在溺水掙扎過程中,老師拒絕營救。網友的說法,也讓此事在網路上備受關注。6月19日,中國葯科大學發布官方微博稱,溺水原因尚待警方確認。

據葯科大學在校學生介紹,在6月19日早上,死者家屬曾拖著橫幅擋住了早上開車來學校的所有老師,聲稱要尋一個說法,該學生還表示,「總共大概有50多個人。」
中國葯科大學官方微博,該微博寫道:「#葯大發布#6月16日上午11時許,我校一女生在學校游泳池發生溺水。事情發生後,學校領導高度重視,迅速啟動應急處置預案,指示不惜一切代價搶救學生。17日上午11時許,醫院宣告該生經搶救無效去世。學校對此十分痛心和惋惜。目前,學校正全力配合警方調查,溺水原因尚待警方確認。後續情況將及時發布。」
9. 大學生救人溺水身亡值不值得
沒有什麼值不值 如果見死不救可能一輩子活在自責中吧 只能說在救人過程中死亡運氣不好 我個人非常支持人與人之間的互相幫助 但是前提一定要衡量自己的能力,在保證自己安全的情況下
