秀才是大學生

⑴ 秀才，舉人，進士，狀元，大學生生相當於哪個

秀才相當於現在高中生，但比大學生略低。舉人是名牌大學生。進士是研究生。至於狀元、榜眼、探花是殿試前三名，古代帝王表彰最優秀的學生。

⑵ 「秀才」放現在是什麼學歷，和電影里的有何區別

一說起“秀才”，就不免想起《武林外傳》中的呂秀才，看起來平淡無奇，甚至可以說是窮困潦倒，怪不得別人在說“秀才”這個詞語的時候，會加上一個“窮”字，是為“窮秀才”。但是，“秀才”在古代，卻並非如此。“秀才”如果放到當代，也是有對應的學歷的，而且學歷還不低，只是，我們都被電視劇給誤導了而已。

不過，每個時代的定義都不同，所以也只能根據具體的時代特徵去辨別了。不過，電視劇中的窮酸書生，就不要誤導自己了，畢竟，電視劇中的形象塑造是有目的性的，不宜放到生活中來，更不能覺得讀書無用。在日常生活中，還是要活到老學到老的。

⑶ 秀才相當於什麼學歷

秀才相當於什麼文憑
秀才是古代功名的一個最重要的基礎等級,很難直接與現代的學歷制度相等同.
但是如果從以下三個方面來衡量,我們便可以大致知道秀才在當今社會的學歷水平:
1)古代秀才如何考不上舉人,通常便可以蒙學為生,就是說可以在鄉村地方找一處小屋子教育小學生,這稱為蒙學!而當今做小學教師，至少也得中專到大專文憑，而社會上的補課班對應聘者的學歷要求則更高。由此我們可以大致知道,秀才謀生能力大概相當於當今社會的大、中專學歷。
2)古代秀才是一種功名,這就有了其政治地位了。雖然沒有通過科舉得到官職，但公堂之上,秀才能夠自稱學生且不用下跪。這就好比今天的人,進了大學,讀了本科或碩士研究生,具備了與主流社會進行有效的交流與領悟的基礎，卻很難勝通過公務員考試取得官職.古代的秀才還不夠授予官職的資格,而今天考一個公務員，或者找一好一點的工作,至少也要本科。由此可見,秀才在政治與社會地位方面,相當於本科學歷.
3）秀才是古代科舉考試中產生的最低一級的知識分子，而科舉考是當時國家最重要的人才選拔考試，相當於現在的高考。高等教育最低級別文化程度為大專，故現今的大專文憑可與秀才相提並論。但是古代高等教育普及程度比較低,尤其是一般落後地區,往往一個村只有一個老秀才能夠主持一個村級行政單位的文化活動,比如初級教育,文化活動等,而當今社會學歷泛濫成災,學生學智較差.從人口比例和綜合素質上講,古代能夠考上秀才的人的智力水平大致相當於當今社會的一本到研究生之間的水平。
綜上所述，秀才的才智相當於一本到研究生之間，文憑相當於現在的大專，謀生能力大概相當於當今社會的大、中專學歷。

⑷ 現在的大學生和古代的秀才一樣嗎

那時的秀才可是代表道統，現在的大學生只不過是稍微高估自身價值而已。

⑸ 古代的「秀才」，放到現在是什麼學歷大學生能夠考上嗎

首先要了解一下，秀才在古代的科舉考試中，處於一個什麼樣的地位。就拿明清時期來說，一個人要想通過讀書來考取功名，首先要在學道或者是當地州縣組織的童子試中過關，就和你要考高考，必須經過中考是一個道理。

分析原因，還是因為古代的科舉制度，說白了是為政府做官而選拔出來的，因此他們的管理模式，比起高考更像是公務員考試，科舉始終維持在一個查漏補缺的狀態，只有等到上面的官員因為退休或者是意外病故，開除，或者是朝廷需要擴招，舉人乃至進士才有做官的機會。而這同樣也就決定秀才數量的控制了。

⑹ 古代秀才放在現在難考不，是個大學生就能上

我認為古代秀才對於現代的大學生來說並不一定能夠考上這個原因是多方面的。
首先從所學的知識上來講，古代秀才他們學的主要都是《大學》，《中庸》，《春秋》，《論語》等一些古代聖賢所編造的儒家學說，而這些書對於現代的大學生來講，如果去讀這些原著的話，你會發現青澀難懂，這是因為古代的語言和現代的語言還是有很大差距的。現在的大學生他所學的知識涵蓋面很廣，主要學習的是科學文化知識，同樣這些內容對於古代的秀才來講也是是無法想像的。其實處於不同階段的社會，他都有他自己的文化底蘊，這些東西不是說某一個大學生就能夠接受的，其反過來也一樣，如果古代的秀才會到現代的話，那麼他肯定也會寸步難行。所以我認為現在的大學生去考古代秀才的話，其實也是十分困難的，甚至可以說是不可能的。

⑺ 古代秀才是怎麼樣的，相當於現在的大學生嗎

在古代寒窗苦讀的學子要進入朝廷當官除了有人舉薦，還要經過科舉選拔，從童生到秀才，再一直向上進考，最後進入殿試評出狀元、榜眼、探花。中了秀才後可以不用交公糧，可以免去兩個男人的徭役，家中還可以使用奴婢、犯事不能上刑等等。但是在古代能成為秀才是十分困難的，不能拿古代的秀才跟現在的大學生相提並論的。