大學生女童反轉

㈠ 從「女大學生飛踹4歲女童」說起，當孩子在公共場所大吵大鬧，家長應該怎麼做

又一次的社會道德問題，到底刺痛了誰的心？上次「辱母案」的余韻，到現在minako都沒有緩過來，不僅僅是案件因為《南方周末》的「春秋筆法」而顯得人情理應凌駕於法律之上，更是因為牽扯的問題絕對不是我們單單看到的"辱母「表象一樣。
在我們設身處地的為自己考慮的同時，別忘了你還是社會的一份子！

之後視頻中的母親對勸阻的人員大打出手，對女生那是不依不饒的啊，沖動的時候真的是智商為零！
對於家長該如何做的以這一條，minako只覺得用幾句簡短的話就足夠概括，因為都知道怎麼做，只不過做不到！
1：護犢子，自己孩子受傷了，需要哄和保護。
2：對於女生的行為可以指責，但是不能夠動手，而且那個動手的程度確實過重，不信的可以看視頻。
3：回到家之後，告訴孩子為什麼會出現這樣的情況，並且告知孩子該怎麼做才能夠避免這樣的傷害。
三點足夠了。至於給孩子留下心理陰影，哈哈哈，minako從小就被媽媽灌輸了很多的陰影，到現在抗壓能力超級強，並不覺得對minako的人生有任何的不好啊，至少不是小公主，也不嬌氣。因材施教吧~

㈡ 女大學生腳踹4歲孩童，是反轉還是坐實

5月15日，對歲女童吵鬧被女大學生飛踹一事，雙方做出回應。女孩母親稱，當時女大學生踹到了女兒身體和凳子，自己護女心切動手打人；女大學生則表示，自己只踹了椅子，但承認不該沖動，願意道歉並賠償。從昨天到今天，大連一位母親帶4歲女兒在飯店吃飯，由於女童太吵，引發女大學生不滿，腳踹四歲女童的視頻在朋友圈傳開，目前網友對此事的看法也分為三種：中間派認為雙方都有過錯，「打人者行為過激，但這位媽媽也有責任。」支持孩子媽媽的大都認為孩子再有錯，打人都是不對的：「打鬧是孩子的天性，而且孩子媽媽也在教育孩子了。」「孩子心智還沒成熟，但女大學生應該心智成熟了，女大學生有情緒，不能撒到女童身上。」很多人都提到「女大學生將來也要為人母親的」。支持女大學生的數量也不少，他們大都認為很多孩子家教有問題，「在公共場所遇到這樣的孩子真不少。」今日下午，完整的視頻曝光，視頻顯示，女大學生確實踢踹了4歲女孩。此後，現場發展成一場「互毆」。「當時小孩吵鬧得挺厲害。女大學生一開始罵了一句，沒人搭理她。接著跳起來就朝孩子踢了一腳。小孩媽媽反應特別快，沖上去就和小姑娘撕吧在一塊了。服務員上去拉架的時候，年輕小姑娘已經被對象按住了。可是小孩媽媽依然不依不饒，又給了服務員一巴掌。」事件孰是孰非，各位怎麼看？

㈢ 「女大學生飛踹4歲女童」事件反轉，到底是誰的責任

首先是媒體的責任。

㈣ 遭老師強奸案女童稱自己在騙人流淚向老師道歉，你怎麼看

遭老師強奸案女童稱自己在騙人流淚向老師道歉，你怎，感覺就是人渣

㈤ 4歲女童在公共場合喊叫，女大學生上來就一腳，你覺得這個事件誰有問題

孩子的錯大概不在於孩子 常言道"子不教父之過"，這樣的孩子家長應該蠻有責任的吧，首回先，父母沒有告答訴孩子在公共場合需要保持安靜，不能影響其他人，在家裡無所謂，在外面是一個大家的小世界，在家裡可能是孩子的世界，首先家長沒有做好教育孩子的行為，孩子也應該控制自己的情緒，家長應該告訴孩子在什麼場合需要怎麼樣做，主要責任我覺得在家長，家長沒有盡到一個啟蒙老師的作用。

其次女孩的做法可能過於偏激，孩子確實不應該在公共場合大聲喧嘩，但是沒人告訴孩子在公共場合不能喧嘩，所以不完全是孩子的錯，你可以找到大人進行溝通然後讓他們來管束自己的孩子，她這樣使用暴力，讓群眾有一種感覺她以大欺小以強凌弱的行為，對於她自己來說本身有理也變得無理，其次，她動用暴力只會讓小孩更加的大聲喧嘩，不利於保持安靜不影響他人的目的。

以上是我的看法。不喜勿噴。

㈥ 山東3歲女童失蹤，上百村民連夜尋找，16小時候發現屍體，到底怎麼回事

山東3歲女童失蹤，上百村民連夜尋找，16小時候發現屍體，到底怎麼回事？

兒童失蹤的案件頻有發生，而且對於兒童拐賣，綁架的案例也引起了許多人的重視。在山東臨沂有一個農村，他們家中有一個三歲的女孩兒，有一天，父母上街去買東西，並將女孩子及鎖在家中。當他們回來之後，卻發現自己家裡的大門敞開，孩子也已經不在家中，於是和村民開始尋找並報警。最後連夜的尋找，沒有任何的結果，父母都懷疑。大鐵門，這么中女童自己沒有辦法打開，一定是有人到他們家中將女童拐賣走。又經過一段時間的調查，當地的警方在河裡找到了女孩兒的屍體，這也讓人十分的惋惜。

告訴自己的孩子一定要不受任何誘惑的吸引，很多陌生人都是通過一些孩子們喜歡的物品進行誘惑從而開始拐賣行為。不僅是家庭對孩子安全進行教育，同樣的，學校和幼兒園方面也應該加強對學生的安全意識教育。在上學和放學的途中一定不能夠跟陌生人一起走，不要相信陌生人的話，如果遇到陌生人要執意拉走自己，可以大聲呼喊，請求老師和大人的幫助。平時也要注意自己的一言一行，最好不要單獨行走，特別是在晚上，一個未成年人單獨行走是十分危險的事，在學校或者其他場合受到任何的欺負，回家都要跟父母和家長說清楚，而不要選擇閉口不談。

㈦ 貴陽19歲大學生持刀殺害2歲女童，遭死者父親質問：你得不平與我家何干

在生活中，我們每個人都要經歷學生時代，在學校中我們不僅僅只是學習，還要學習如何交際。對於性格開朗的人來說，想要交朋友實在太容易了，這樣的人很招人喜歡。但對於那些性格古怪的人來說，他們很難交到朋友，還會因為性格問題遭到同學的嘲笑和排擠。久而久之，遭受排擠的學生就會開始仇視社會，甚至做出一些違法犯罪的事情。這不，在貴州一19歲大學生持刀殺害2歲女童，曾稱自己與同學老師關系緊張，學校生活不愉快，接下來我們一起來看看吧！

此次悲劇的發生不僅僅是因為沖動導致的，更體現出了教育的失敗，無論是學校還是家長都有著很大的責任。作為校方學校在校期間與同學老師關系緊張，學校應該要積極調查原因，將此事告知父母解決問題。作為父母在面對孩子訴苦時，應該要安慰他勸導他，但楊某某父親還與其發生爭吵，這只會讓他內心更加絕望，所以我們應該要引以為戒。對於這件事，大家什麼看法呢？

㈧ 4歲女童飯店內叫喊 鄰桌女大學生沖上來踹了一腳，這個大學生是誰

一個女孩小時候很調皮，常常在公共場合跑來跑去、大喊大叫，父母也不管；長大後，養成習慣的她更是以自我為中心，只要有人惹毛了她不管對面幾歲，上去就要打人。後來她結婚生女，看到天真活潑的女兒回憶起了自己的童年，也懶得去管教。但要是有人來幫她管教，她就會和別人拚命，誰攔打誰。那麼如果這三個人生階段相互遭遇了怎麼辦？那麼就成了「女童飯店內喊叫被女大學生暴力踹凳警告隨後女童母親上前廝打回家還發帖」這則新聞。關於這場爭執的討論仍在進行。網友們紛紛站隊，黨同伐異。那麼請問那個無辜被抽大嘴巴子的服務員招誰惹誰了？

㈨ 大學生飛踹女童反轉，到底誰對誰錯

我覺得首先錯的肯定是女大學生，因為無論如何，一聲不響跑過去對一個四歲的小孩子動手，肯定是不理智的。如果沒有女大學生的奇葩行為，事情肯定就不會發生。俗話說的好，君子動口不動手，你不滿你可以說，先動手的肯定先錯。

我把完整視頻看了一遍，記著對雙方的采訪也一起看了，女大學生的行為真是嚇我一跳，視頻里是突然間站起來飛一般地走到小孩子那邊飛踹了一腳，這一點小孩媽媽說的沒錯，誰遇到誰都一臉懵逼。後來小孩的媽媽立馬就動手了，女大學生也立馬還手了，在旁人的拉扯過程中，女大學生又踹了小孩媽媽幾腳，如果我是小孩媽媽，不打得對方滿地找牙才怪。

之前小孩媽媽在網上發布有意截圖的圖片放在網上並聲情並茂地把譴責都引到到了女大學生那邊，這出行為確實不是很恰當，但站在一個母親的立場上，孩子被踹，可能事實是女大學生說的那樣，她只是踹到了椅子，但無論如何，小孩子的確是受到了驚嚇，小孩是什麼存在，是自己十月懷胎，痛了好幾個小時生下來的一塊心頭肉，可以說是一個母親的未來，打在兒身，痛在娘親，這句話，每個母親應該都能體會到。

我承認，小孩子在餐廳亂跑，大叫會影響到別人，家長有責任，但視頻中可以清楚地看到，孩子母親確實在孩子吵鬧的時候手指指向了孩子，似在指責，這就說明，她並沒有不管孩子。母親的一系列行為雖然也是過激了，但一切都說得通，行為都能串聯得上去，而女大學生，我就呵呵了，素質的確有問題，而她說的上去踢小孩的原因也是很牽強，並沒有辦法說服我，所以我認為，這件事情，責任主要都是在女大學生身上。