彭宇案大學生
A. 我是一個大學生，想做一個關於小悅悅事件和彭宇案的社會調查，需要一個公司（企業）幫助一下。
我也在做這個東西，但是你可以自己直接在網上找啊，我就是自己在網上找的！之前可以做一些相關的調查問卷啊什麼的，之後寫的時候在統計數據哈，如果你還想做的更好的話，你可以開展一個跨校級別的研討會甚至跨校級別的辯論會啊什麼的，畢竟要找企業公司幫忙很難的！
B. 近年來和彭宇案類似的案件還有哪些
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案、南京彭宇案、鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。
2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鍾後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該案正讓全社會付出慘痛代價，每個人都可能是受害者！
二是當前社會風氣確實存在著正氣不彰的歪風。「好人沒好報」、「壞人橫行」，投機者得利、助人者「流血又流淚」。大學生救人英勇獻身，卻遭到無良撈屍者「挾屍要價」……一個個極不健康的現實標本，讓人與人之間充滿隔閡和漠視。
三是「濟危扶困」和見義勇為成為稀缺品，相對應的表象是道德的淪落，而深層次的原因則是公民契約理性力量薄弱導致的社會信任紐帶斷裂。
C. 求一篇通過近期發生的小悅悅事件、郭美美事件、南京彭宇案等對當前社會心態的反思的論文，不要感性的！
我認為，我國國民目前存在的最大的心理問題就是沒有社會責任感。小越越事件、郭美美事件、南京彭宇案，一個個血淋淋而又可悲的現實擺在我們面前：現在的人們太過自私，對他人，對社會，對國家的責任感極度匱乏和低下。當談論到這些事情的時候，人人都顯得義憤填膺，但當這種事情發生在他們身上的時候，他們會怎樣做？我不知道，但我知道，作為當代大學生，作為祖國未來的棟梁，我們首先應該從自己做起。
第一，我們應該樹立正確的道德觀和價值觀。見死不救、落井下石等類似的事情，我們要告誡自己一定不能去做。這是所有人做人的底線。
第二，我們應當熱心地去幫助每一個需要我們幫助的人。日行一善，心裡不要求什麼回報，你對別人的幫助也是一種對你自己的凈化和升華，只有人人都做到樂於助人，我們的社會才會漸漸地由一個個點變成一根根線、一張張網，人和人之間才會存在著珍貴的感情，整個社會才會變得更和諧和美好。
第三，我們應當對所有的事情和人抱有一顆感恩的心。試著去感謝每一個幫助你的人，讓他們感覺到你的謝意，這會成為他們下次幫助別人的動力。即使是對你不利的人，你也要在心裡默默感激他，由於他的存在，才讓你變得更堅強、更懂事、更成熟。不要想著報復，那是非常愚蠢的行為，對自己，對他人，都沒有好處。
第四，要學著相信每一個人，也許你有時候會吃虧，但那也是對自己經驗的一種豐富。當然，你下次就不必再那麼直接的相信他了。現在我們的社會人和人之間的信任感實在是太過匱乏，只有人跟人互信，才能互愛；互愛，我們的社會才會變得更美好。想像一下，如果每個人都對周圍的人設著厚厚的防禦，那這個社會將會變得多麼可怕和無情。所以，我們應該努力，從你我開始，融化人與人之間的堅冰。
第五，不要抱怨，相信努力才是通向成功的最直接道路。目前的社會上，抱怨自己待遇不公的大有人在，當然從某些方面來看，這也是事實。但是，如果你真的非常優秀，難道你還會被埋沒嗎？與其有時間去抱怨，不如多花些時間來讓自己變得更加優秀。多年以後，你會發現當年你身邊抱怨的那些人依然在抱怨，而你已經站在很高的地方看到更美麗的風景了。
最後，我們應該努力用我們的行為感化我們身邊的人，讓他們也慢慢學著為他人奉獻、為社會奉獻、為國家奉獻。
您可以再豐富一下，加一些和身邊有關的，比如結合學校的實際情況舉幾個例子之類的，放在開頭結尾。
希望我的答案能夠幫到您。
D. 故事再次發生在湖北。在2009年10月24日長江大學10多名大學生「人鏈救人」後，2009年12月6日，咸寧淦河...
救人的人看到的都是他人的生命，根本沒機會去思考該不該，值不值得。
E. 彭宇哪個大學的
姓名：彭宇
生日： 6 月 4 日
血型：不知道
星座：雙子座
性格：雙子性格
愛好：看書、看碟、打游戲
夢想：很多很多
家庭成員：爸、媽
畢業院校：武漢音樂學院
所學專業：法律
最愛吃：壽司
最喜歡的歌：《 only you 》
第一次登台：很早以前
最喜歡的歌手：王力宏
最喜歡的電影：《海底總動員》
最喜歡的演員：惠特尼·休斯頓
最想去的地方：有山、有水的地方
最喜歡的顏色：黑、白
最敬佩的人：劉德華
最尷尬的事：很多
小時侯最難忘的事：應該是出生的時候，不過我不記得了
從藝經歷：有機會慢慢告訴你
F. 如何看待彭宇案的是與非
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點：
1.彭宇與老人是否相撞
2.應賠償的損失數額問題
法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。
當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決
8月26日，江蘇南通的長途車司機殷紅彬、乘務員郁維貞在路上扶起了一位被撞傷的老太太，事後，老太太指稱司機為「肇事者」。殷紅彬、郁維貞的遭遇在網上瞬間發酵，而他們迎來的結局卻與眾不同：所開車輛裝了監控探頭，一看錄像，真相很快大白。 熱點關注搜狐微博
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案、南京彭宇案、鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。
2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鍾後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該案正讓全社會付出慘痛代價，每個人都可能是受害者！
二是當前社會風氣確實存在著正氣不彰的歪風。「好人沒好報」、「壞人橫行」，投機者得利、助人者「流血又流淚」。大學生救人英勇獻身，卻遭到無良撈屍者「挾屍要價」……一個個極不健康的現實標本，讓人與人之間充滿隔閡和漠視。
三是「濟危扶困」和見義勇為成為稀缺品，相對應的表象是道德的淪落，而深層次的原因則是公民契約理性力量薄弱導致的社會信任紐帶斷裂。
如果你沒有撞徐老太 那你為什麼要去扶她，所以判彭宇承擔50%醫療費用
G. 大學生救扶跌倒老人 反被訛 500字作文
老人跌倒到底我們該不該扶起來？
這個討論我覺得很有必要。尊老愛幼、救死扶傷歷來是我國的優良傳統，誰家沒有老人，誰人不會變老？
由於媒體曝光出諸多諸如彭宇案之類的扶助跌倒老人做好事反被老人誣為肇事者、甚至被法院以「常理判斷」等邏輯推理的理由判決巨額賠款等案例，越來越多的人對攙扶跌倒老人心存忌憚。
簡單不過的舉手之勞，有可能惹來無盡的麻煩。社會公德，傳統道德，在我們猶豫的目光中漸漸喪失。
當跌倒老人該不該扶作為問題，被全社會、被公眾、被媒體熱烈討論的時候，其實已經證明某種程度上這個社會的公德已經破產了。顯然，似乎作為社會人，誰也回答不了這個問題。
無良的南京法官、天津法官，以及制裁那些誣賴彭宇們的老人，理應受到譴責，但見死不救的圍觀者，是否也會受到道德、公義和良心的譴責？
武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場口摔倒後，眾多圍觀者無人敢伸出援手，最終老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件讓整個社會震驚。公眾對老人跌倒出現的冷漠和麻木不仁，整個社會都應該檢討，甚至每一個人都應該檢討。以前一直覺得類似老人跌倒該不該扶、應該怎麼扶這些事情不是個問題，但現在還真成了一個大問題。類似南京法官、武漢老人這樣的案例，雖然不能說是普遍的現象，但其折射出來的社會現實卻是很嚴峻的。
我們對跌倒老人該不該扶的討論，這絕非故意誇大問題的嚴重性，而是針對目前整個社會道德、價值觀滑坡出現的現象提出質疑，因為類似人情冷漠、麻木不仁的現象不僅僅發生在跌倒老人身上，還有其它的案例，比如見義勇為的英雄流血又流淚的故事，比如圍觀跳樓自殺時出現一片幸災樂禍的「快跳」的喊聲，比如公車上乘客對小偷熟視無睹的常態等等，不一而足，這都早已成了全社會反思的問題，完全是一個社會問題。
H. 為什麼做好事風險那麼大 南京彭宇案 扶摔倒老太被訛 小學生扶摔倒老人被訛 女大學生扶摔倒
你的意思是想說這種老人連狗都不如，其實人和動物是不能類比的，我們能說狗就不如人類嗎？並不能。只能說相對而言人有比動物更復雜的心機，當然老人也是從小變過來的，可能這種老人年輕的時候良心就不好，喜歡小偷小摸，江山易改本性難移。其實人活著本不過一死，與其去扶別人不如孝順自家長輩，上天既然註定要他摔倒甚至摔死，又不是別人的責任，哪怕看到某個老人摔得頭破血流，你幫他打個120也算是做好事了
I. 面對彭宇案，面對大學生扶老人被陪7.9w，面對88歲老人沒被人扶這是什麼原因造成的
面對這樣的事情我們有太多的無奈，不知道該怎麼辦，這是一件體現人們練好道德的事情，為什麼會弄成這樣，扶，不扶，這是一個問題，再做這件事之前還要想一想，這個社會怎麼了，人們的思想怎麼了？
和諧的社會是怎麼樣的社會？
難道每次做好事的時候都要那個攝像機錄下來證明自己是做好事的？