大學生刺死滴滴司機案兇手被判死緩

Ⅰ 大學生因為抑鬱刺死滴滴司機，判死緩合適嗎

合適，因為大學生是成年人，具備完全的民事行為能力，觸犯法律就應該付出應有的代價。

Ⅱ 刺死滴滴司機的湖南大學生，被判死緩，這樣的判決重嗎

在湖南省常德市的中級人民法院，一場性質極其惡劣的案件終於開庭了，被告人楊某被判處死緩。2019年3月份，那個時候的楊某才19歲，可卻有了一年的抑鬱症病史。在案發當天，他又覺得自己不想活了，可是又不想就這樣孤獨的死去，於是，在他的大腦里，冒出了一個灰暗的想法，也正是這個想法，讓另一個家庭支離破碎。他騙了被害人陳某上了他的車，行至途中停車，揮刀刺向了被害人，直至其死亡。

其實，人生不如意之事十之八九，哪有人是一生都平安順遂的呢？總會遇到一些溝溝坎坎。美國的愛德華·齊格勒曾經說過：「大多數的憂郁沮喪都是由錯誤的思想方法造成的。」，在面對眼前的溝壑時，意志力堅強的可能就會跨過去，心態好的可能就會繞路走，而那些心態不好的，他們不想努力跨過去，也不想開心的繞著走，他們只會在原地望著溝壑發愁、郁悶，要麼就是一咬牙縱身跳下去，這輩子直接就交代在這溝中，這就是抑鬱症患者的心態，他們所有的負面情緒和壓力，都是來自於自身的懦弱和無能。

人這一輩子，生存壓力確實很大，有的人可能拼盡全力，都無法過上優越的生活。可這並不是我們就此萎靡不振的借口，人生還有很大的可能性，有的時候，真的不需要把自己逼迫的太緊，把手邊的事情停下來，看一看身邊的花草和藍天，聽一聽別人的建議，敞開心胸去感受家人的關懷，告訴自己，這都不算什麼，凡是那些有可能把自己打倒的事情，都將成為前進的力量，把心思用在正確的地方，此時，所有抑鬱的負面情緒，應該都不會再出現了。

Ⅲ 大學生刺死滴滴司機案兇手被判死緩了

是的，9月24日，備受關注的「滴滴司機遇害案」在湖南常德漢壽縣人民法院一審宣判。紅星新聞記者從受害者家屬田女士處獲悉，楊某淇被判死刑，緩期兩年執行，限制減刑。

此前，田女士和家人曾放棄民事賠償，希望判兇手楊某淇死刑。田女士告訴紅星新聞記者，對於這次判決結果，她們家屬不滿意，接下來會和律師討論怎麼辦。

田女士還說，因疫情原因，今天庭審現場楊某淇穿著防護服，戴著口罩，宣判的時候看不到他的表情，他沒有說話，也沒有當庭表示是否上訴。

(3)大學生刺死滴滴司機案兇手被判死緩擴展閱讀：

常德鼎城區檢察院的通報顯示：

兇手楊某淇系該市某校大一學生，自2017年始，因自覺生活過於平淡、索然無味，遂萌生自殺的念頭。2018年12月，他在網上購買匕首和手套，但始終沒有勇氣實施。

2019年3月23日晚11時許，楊某淇臨時起意殺人試探膽量，計劃回到江南城區再實施，便在網約車平台預約了司機陳某，在等待陳某的過程中，他突然決定待行至目的地時就將司機殺害，之後再自殺。

2019年3月23日晚11時40分，楊某淇在到達目的地前停車間隙，用匕首突然刺向陳某，致陳某脖子、胸口等多處被刺傷，隨即離開。在與朋友微信聯系後，楊某淇聽從朋友勸告前往當地派出所自首。最終，陳某因心臟被刺破繼發心力衰竭而死亡。

Ⅳ 大學生刺死滴滴司機被判死緩，受害家屬放棄一百多萬賠償到底想要什麼結果

要的就是一個安慰和公道。備受大家關注的“大學生刺死滴滴司機”一案終於進行了一審公開審判，其中大家最想知道的就是該大學生為何要刺死司機，原因非常的簡單，僅僅是因為厭世，看到“厭世”二字時，我認為不出意外肯定會和抑鬱症掛上鉤，果不其然，常德警方出具了該大學生患有抑鬱症的鑒定書。

直到今日，行凶者楊某的家人還沒有向陳師傅一家表示任何的歉意，對於一審的判決，陳師傅的妻子並不接受，她只想給陳師傅一個公道，她希望行凶者可以立即被加以重判，行凶者一家的態度令陳師傅的妻子十分失望，她可以放棄這一百多萬的賠償，因為只有行凶者被判死刑，才能慰藉自己丈夫的在天之靈。

Ⅳ 大學生刺死滴滴司機被判死緩，大學生為何要自毀前程

俗話說的好，凡事有因必有果。非也，對於湖南常德已故的滴滴司機陳紅而言，那就是他在地上走，禍從天上來。

一個品行不正，三觀沮喪的青年抑鬱症只是引發他宣洩的一個拐點而已，真正的原因是他本身就有報復社會的心理。更何況厭世不是漠視他人生命的借口！這起案件判了死緩，或許在法律上有可以成立的依據，但是在情理上還是讓人難以接受。憑什麼你厭世就要剝奪他人的生命！

每個人的生命只有一次，生而為人還請務必善良，也請你尊重生命，也敬畏生命！

各位朋友，你認為讓一個大學生自毀前程的原因是什麼？歡迎留言。

Ⅵ 大學生刺滴滴司機20多刀致死，僅判死緩，到底合不合理

真心地奉勸一句，別總是質疑法院和法官的公正、公平，這事兒既然這么處理了那肯定是有理有據，依照國家的法律法規進行處理，難不成就靠人的情感分辨這事兒合不合理？可別鬧了，要是真如此那還要法律條款做什麼了！

因為這個案件漲了知識了，原來抑鬱症也能被定義為有限定刑事責任。

Ⅶ 大學生刺死滴滴司機案兇手被判死緩，殺人不應該償命嗎

這大學生有抑鬱症，殺人的時候被確定為患病期間，因此承擔部分責任，不過要不就是死刑，要不就是無期，這輩子是出不來了。

雖然楊某是投案自首，但是他的行為殘忍，已經給社會造成了巨大的影響應該嚴懲。但由於當時的楊某已經身患抑鬱症，再加上投案自首的行為，被警方鑒定為有限定刑事責任的能力。因此以故意殺人罪判處其死刑，緩期兩年執行。

不得不說這真的是禍害人，有病就回家治病怎麼就想著要禍害這個社會呢。大半夜還在外面拉滴滴，辛苦養家的男人被一個陌生人給殺害，讓兩個家庭怎麼辦。還有楊某的家裡人也是，知道他有抑鬱症想自殺，趕緊帶回去看在身邊不行么，非要給他放出來害人才知道自己做錯了。

Ⅷ 滴滴司機被大學生24刀刺死，兇手大喊：我不想活了，無冤無仇為何殺別人

兇手楊某和被害滴滴司機無冤無仇，兩人在交易中也並未發生任何的不愉快。然而在下車的時候，楊某卻殘忍將滴滴司機24刀殺害。理由僅僅是為自己壯膽，他想要殺死司機後自殺，然而事實上他卻是害怕得躲起來。

楊某因為抑鬱症自稱厭世，所以殺害了司機陳某。然而陳某的妻子卻認為，抑鬱症從來都是傷害自己，沒聽說過傷害別人的。而且如果如楊某所言臨時起意，他怎麼會那麼巧的准備好匕首。說是為自己自殺壯膽，事後卻膽小的躲起來。陳某的妻子認為楊某的一切行為是蓄意而為，並質疑他抑鬱症病史不實。陳某的妻子還質疑楊某在作案時是完全清醒的狀態，他需要為自己的行為負責，而不是拿病情當借口。最可恥的是，事後楊某似乎並未意識到自己的錯誤，他的態度自始至終冷漠，或許這才是讓受害者家屬更無法接受的一點。9月24日，這個案件終於有了結果。漢壽縣人民法院第二審判庭進行了一審公開宣判，判處被告人楊佰淇死刑緩期兩年執行，限制減刑。

Ⅸ 大學生20多刀刺死滴滴司機，僅判死緩，為何如此判刑

大學生稱自己有嚴重抑鬱症，家屬也提供病歷，因此結果就是死緩。

首先，2019年3月23，常德一個滴滴師傅准備收車回家休息，意外發現有新訂單。路程恰好是回家路，師傅心裡想反正順路，還能掙點油錢就接單。

死者家屬聽到這個消息，他們真的很無奈，畢竟死者跟楊某淇沒有任何糾紛，無辜被害。一家人就變成陰陽兩隔，他們何其無辜？

希望官方必須嚴懲這個惡魔，不要讓他出來，讓他好好獃上2年，送他去應該待地方。畢竟地獄空盪盪，惡魔總要送回去的。