女童被踹大學生是誰

A. 「女大學生飛踹4歲女童」事件反轉，到底是誰的責任

首先是媒體的責任。

B. 大學生飛踹女童反轉，到底誰對誰錯

我覺得首先錯的肯定是女大學生，因為無論如何，一聲不響跑過去對一個四歲的小孩子動手，肯定是不理智的。如果沒有女大學生的奇葩行為，事情肯定就不會發生。俗話說的好，君子動口不動手，你不滿你可以說，先動手的肯定先錯。

我把完整視頻看了一遍，記著對雙方的采訪也一起看了，女大學生的行為真是嚇我一跳，視頻里是突然間站起來飛一般地走到小孩子那邊飛踹了一腳，這一點小孩媽媽說的沒錯，誰遇到誰都一臉懵逼。後來小孩的媽媽立馬就動手了，女大學生也立馬還手了，在旁人的拉扯過程中，女大學生又踹了小孩媽媽幾腳，如果我是小孩媽媽，不打得對方滿地找牙才怪。

之前小孩媽媽在網上發布有意截圖的圖片放在網上並聲情並茂地把譴責都引到到了女大學生那邊，這出行為確實不是很恰當，但站在一個母親的立場上，孩子被踹，可能事實是女大學生說的那樣，她只是踹到了椅子，但無論如何，小孩子的確是受到了驚嚇，小孩是什麼存在，是自己十月懷胎，痛了好幾個小時生下來的一塊心頭肉，可以說是一個母親的未來，打在兒身，痛在娘親，這句話，每個母親應該都能體會到。

我承認，小孩子在餐廳亂跑，大叫會影響到別人，家長有責任，但視頻中可以清楚地看到，孩子母親確實在孩子吵鬧的時候手指指向了孩子，似在指責，這就說明，她並沒有不管孩子。母親的一系列行為雖然也是過激了，但一切都說得通，行為都能串聯得上去，而女大學生，我就呵呵了，素質的確有問題，而她說的上去踢小孩的原因也是很牽強，並沒有辦法說服我，所以我認為，這件事情，責任主要都是在女大學生身上。

C. 女大學生飯店內腳踹4歲女童是怎麼回事

在5月12日晚上7點30分左右，宋女士陪著4歲的女兒辰辰上完了舞蹈課。

辰辰吵著說餓了，宋女士就跟另一位家長帶著兩個女孩到學校附近的恆隆廣場里吃飯。在飯店裡，兩個同齡的孩子在一起玩耍，鄰桌的一位年輕女子嫌孩子吵鬧，奔向宋女士的女兒辰辰踹了一腳。

目前，辰辰有些受到驚嚇，晚上睡覺總會發抖。「事後我抱孩子，孩子連媽媽都不認識了，小肩膀一直發抖，喊著『別打我，別打我』。」

宋女士說，當晚她們去了派出所，經過警察的調查，她得知打人的這名年輕女子是我市一所高校的大學生，當時跟同行的男朋友鬧了別扭，沒想到女兒當了出氣筒。

目前，此事仍在調查處理階段。

D. 4歲女童飯店內叫喊 鄰桌女大學生沖上來踹了一腳，這個大學生是誰

一個女孩小時候很調皮，常常在公共場合跑來跑去、大喊大叫，父母也不管；長大後，養成習慣的她更是以自我為中心，只要有人惹毛了她不管對面幾歲，上去就要打人。後來她結婚生女，看到天真活潑的女兒回憶起了自己的童年，也懶得去管教。但要是有人來幫她管教，她就會和別人拚命，誰攔打誰。那麼如果這三個人生階段相互遭遇了怎麼辦？那麼就成了「女童飯店內喊叫被女大學生暴力踹凳警告隨後女童母親上前廝打回家還發帖」這則新聞。關於這場爭執的討論仍在進行。網友們紛紛站隊，黨同伐異。那麼請問那個無辜被抽大嘴巴子的服務員招誰惹誰了？

E. 4歲女童在公共場合喊叫，女大學生上來就一腳，你覺得這個事件誰有問題

孩子的錯大概不在於孩子 常言道"子不教父之過"，這樣的孩子家長應該蠻有責任的吧，首回先，父母沒有告答訴孩子在公共場合需要保持安靜，不能影響其他人，在家裡無所謂，在外面是一個大家的小世界，在家裡可能是孩子的世界，首先家長沒有做好教育孩子的行為，孩子也應該控制自己的情緒，家長應該告訴孩子在什麼場合需要怎麼樣做，主要責任我覺得在家長，家長沒有盡到一個啟蒙老師的作用。

其次女孩的做法可能過於偏激，孩子確實不應該在公共場合大聲喧嘩，但是沒人告訴孩子在公共場合不能喧嘩，所以不完全是孩子的錯，你可以找到大人進行溝通然後讓他們來管束自己的孩子，她這樣使用暴力，讓群眾有一種感覺她以大欺小以強凌弱的行為，對於她自己來說本身有理也變得無理，其次，她動用暴力只會讓小孩更加的大聲喧嘩，不利於保持安靜不影響他人的目的。

以上是我的看法。不喜勿噴。

F. 女童飯店叫喊被踹是怎麼回事

一個4歲女童在飯館內大喊大叫，惹怒了鄰桌的年輕女食客，她便上前去踹了女童身邊的椅子一腳，然後女童的媽媽就上前與年輕女食客扭打到一起，接著勸架的服務員也被裹挾進沖突之中，場面一度失去了控制。

G. 女大學生踹 4 歲女童出氣.為什麼媽媽道歉了

最近一段「大學生踹4歲女童出氣」的視頻瘋傳網路，在社交媒體上有近千萬的播放量。

微博甚至還發表了投票，大家對這件事的態度都各持自己的觀點。

其實，如果可以多選的話，我5個選項都會選。這不是一道誰是誰非的題目。而是大家明顯都做錯了事情。

1、作為母親，帶孩子到公共場所吃飯，就應該管理好自己的孩子。

2、女大學生，公然向一個4歲的孩子發起人身攻擊或挑釁，這不該是一個成年人的行為。

3、「誰動我孩子我就跟誰拚命「雖然是我的心裡話，但我不會這么做。

4、在孩子已經得到安全保護的情況下，還出手打勸架的服務員，已瘋魔！

今天，雙方當事人已經出來回應此時。雙方都表達了自己的聲音：

從雙方當事人的回應我們可以得出：

1、母親只為打了服務員而道歉，對自己孩子在餐廳玩躲貓貓一事沒有任何說明。

2、女大學生表示道歉，但申明自己並沒有踢到孩子，只是在踹凳子。強調自己不是惡人。

雙方都在為表面上的錯誤道歉，但彼此真正錯誤的原因卻沒有認識到。甚至依然有為自己辯解之嫌。

H. 4歲女童飯店內叫喊被鄰桌女大學生踹了一腳，你怎麼看

早上刷微博頭條就是這個，看了好幾遍視頻沒看到那個女孩打到孩子，反而看到孩子媽媽崩潰了摔盤子打人。可能沒看清打到孩子是我眼神問題。
沒有看清全部視頻，除了小女孩媽媽的話語，沒有聽到其他相關人員的聲明，所以不站隊，雙方都有錯。

小女孩有錯，不應該在公共場合喧鬧，但是錯不在而是在於她的家庭教育不夠。致使她素養低，沒有教養，影響到了別人。
女學生有錯，女孩有錯但是她卻不是正義的審判者，代替家長打孩子，教育孩子。孩子還小需要教養，但是女學生已經是成人了，需要為自己的行為負責，我們要控制自己的脾氣。哪怕是自己心情差到爆。
曾經看到一句話，原句不記的了但是，大意就是這個社會就如同導演，讓你哭的時候，哪怕你身上你再怎麼開心，都要哭出來，反之讓你笑的時候，哪怕剛死了親人也要笑。而那個女大學生作為一個成人，卻沒有控制自己暴脾氣。去打一個孩子，無論如何都不應該。
再說那位孩子母親，反應過激可以理解，打那個女生也能理解，卻是在餐廳扔盤子，打女生男朋友以及服務員卻是不應該的。孩子被人打了誰都受不了，可是你卻不能把別人當做自己的出氣筒。本身就是因為自己家教問題，孩子在公共場合喧鬧，影響到別人。先道歉再和孩子講道理。來處理不是更好嗎？
所以說這些事情不怨一個人，而是每個人都有責任。作為旁觀者的我們不要亂噴。鍵盤俠不知道事情真相前，千萬不要充當正義之士哦！

I. 女童飯店內叫喊被鄰桌大學生腳踹，網友為什麼稱解氣

這種新聞出現的時候，照理說肯定是一面倒的局面，都會認為女大學生踢孩子不對。之所以有不同的聲音，認為女大學生的行為解氣，那估計是因為在他們的生活中遇到這種情況太多，往往只能默默地忍著，現在突然有人做了他們心裡一直想做卻又不敢做的事，所以才給了這樣的回復吧。

我不知道你們有沒有遇到過這種情況，你和朋友或者家人在一個很安靜的餐廳吃飯，有不認識的小孩子一直在你們周圍竄來竄去，吵吵鬧鬧的，影響你和朋友或者家人談話；又或者你在某個安靜的地方和一個重要的人打電話，突然有小孩子闖進來吵鬧，導致你聽不清楚電話那頭講的內容。假如你作為當事人，應該怎麼做？如果我是當事人，我肯定立馬就皺起眉頭，覺得這個小孩子怎麼回事，他的家長呢，怎麼也不出來管管，時間一長，心裡就會惱火，恨不得動手趕小孩子出去，但是這個也只是心裡想想而已，如果真動手了，孩子就算沒事，他的家長知道後說不定就會來找麻煩，多一事不如少一事，還是忍忍吧，這就是我的全部心理活動了。

女大學生的行為雖然有錯，但其實也是做了部分人想做而不想做的事，所以還是有人會支持她。確實，現在很多家長都是放任小孩子隨便亂跑，不會去管，之前因為小孩子亂跑，撞到服務員後被燙傷的事情過去還沒多久呢，就又出了這事，所以，對於女大學生踹孩子這個事件，我認為孩子家長的責任也挺大的，沒有管好小孩；部分網友說解氣，我認為沒啥錯，有時候確實忍不了。