大學生兼職辯論

❶ 大學生兼職的壞處大於好處的辯論

大學生活是十分悠閑的，藉此時間做兼職是一個錯誤的決定，因為做兼職會浪費掉大量的學習時間，雖然這個時間內不影響正常上課，但是做兼職實在浪費時間，因為做兼職基本上都是一些出賣勞動力的工作，要麼就是一些非常簡單的事情，然後不厭其煩地去做，不過和出去上網和呆在宿舍玩手機比起來還是一個非常不錯的決定。

大學是一個非常好的學習環境，在那裡可以接觸到很多優秀的人才，不管是專科院校還是本科院校，大家都是五湖四海積聚到一起的，每個人都有自己的長處，美術系的學生他的電力基礎不一定就差，計算機專業的同學烹飪不一定是短板，你可以發現這些人的優點，然後感覺那個人的有點對你的前途有幫助，那麼你可以和他學習。

學生時代本就是學習知識和吸取經驗的最佳時間，因為這個時候沒有任何負擔，時間相對來說也比較鬆散，如果把現在的精力拿來做兼職，那麼無異於是在浪費時間，這些所謂的兼職，只要是有手有腳的人都能幹，而你作為高學歷人才，去做這些事情，那麼你不需要去寒窗苦讀。

不要因為羨慕別人的零花錢寬裕就去做兼職，因為那點錢可能是你畢業之後的一頓飯錢，而你做兼職卻得一個星期，你把這些時間花費在學習上，多學一些手藝和知識，等你畢業以後就可以有更多的路去走，而不是畢業就失業。

你的每一個決策都決定著你的未來，你可以選擇上學的20年裡非常用功，然後下半輩子輕松度過；也可以選擇輕松20年，然後下半輩子去辛苦。

如果你的家庭不是特別困難，那麼就不要去做所謂的兼職，那隻不過實在浪費自己的時間而已，讀書都比兼職要強，如果你不想學習，也不想做兼職，只想玩，那麼也同樣可以，你在玩這方面多下點功夫，同樣有可能會是一番事業。

❷ 大學生兼職利大於弊還是弊大於利辯論題前言

第一大學生找兼職經常會誤入一些兼職的陷阱。不管你是通過何種渠道去了解大學生找兼職的信息，你都會得到很多關於大學生在找金主過程當中上當受騙的新聞，最新新聞會讓一些大學生在找兼職的時候知難而退。知道這些信息讓我們心痛不已，大學生找兼職本是一件讓自己覺得開心的事情，不料到卻會誤入一些陷阱當中。所以一些對此並沒有比較強的防備心理的大學生，在自己找兼職之前，一定要做一下這些功課，避免自己因為一時的疏忽而導致了不必要的損失。
第二大學生找兼職，有時候影響到了他們正常的生活和學習。雖然大學生在學校當中擁有的自由支配的時間，還是比較多的，但是並不意味著他們的這些時間都可以隨意的安排，在學校當中偶爾會有一些突發性的活動要參加，大學生參與兼職工作，也需要一些時間來進行工作任務的完成，這個時候，如果有學校的學習和活動有沖突的話，很容易會讓大學生非常的困擾，這個時候不僅僅是自己的兼職工作沒有完成，自己的生活和學習也會受到一定的影響。

當然兼職也有好處。
第一大學期間，學生利用空閑時間做兼職，一方面可以賺取生活費，另一方面也能減輕家裡的負擔。盡管每月只有幾百元的補貼，但是這些錢對於沒有經濟來源的大學生來說都是一筆不小的數目。可以用這些錢作為自己的生活費，可以買自己喜歡的東西，也可以給家人和朋友購買禮物。
第二大學期間，學生利用空閑時間做兼職，一方面可以賺取生活費，另一方面也能減輕家裡的負擔。盡管每月只有幾百元的補貼，但是這些錢對於沒有經濟來源的大學生來說都是一筆不小的數目。可以用這些錢作為自己的生活費，可以買自己喜歡的東西，也可以給家人和朋友購買禮物。
第三大學期間，學生利用空閑時間做兼職，一方面可以賺取生活費，另一方面也能減輕家裡的負擔。盡管每月只有幾百元的補貼，但是這些錢對於沒有經濟來源的大學生來說都是一筆不小的數目。可以用這些錢作為自己的生活費，可以買自己喜歡的東西，也可以給家人和朋友購買禮物。

總之，大學生兼職有利也有弊，要根據自己的能力適當的去兼職，增加自己的能力的同時，也要顧及自己的學業，能控制好自己的人，我相信最終都會成功的。

❸ 如何看待大學生兼職

在這個知識爆炸的社會，兼職已經悄無聲息地融入了我們的生活，兼職似乎逐漸成為了名正言順之事，而且在兼職大軍里，大學生是個不可忽視的群體。
為了體驗生活，接觸社會，約超過三分之二的大學生做過或正在做兼職，如家教、禮儀、派送、市場調查等。其中家教成了許多大學生的首選。此外，有部分學生還申請了學校的勤工儉學崗位，包括食堂清潔、校園巡邏、教室保潔、圖書館和大學生活動中心的值班管理等。很多大學生都希望能在確保不影響學業的前提下擁有一份收入穩定的兼職。而對於企業而言，學生勞動力相對廉價，因此也願意在高校中招聘兼職學生。
可是由此也引出了很多問題，如何看待兼職？在大學生中有兩種觀點。有的人認為「大學生不應該兼職，應該好好讀書才是」，有的人則認為「兼職也是一種學習，並不影響學業」。
文學院０３級一位姓王的同學對大學生兼職進行了一番「討伐」。他說，「學生的任務就是學習，以後工作的時間還長著呢！大學只有四年，而工作卻是大半輩子的事。況且大學生兼職又賺不了多少錢，為什麼要透支現在本應用來學習的時間去做兼職呢？」
另一些學生並不同意他的看法，外語學院０３級一位姓韓的同學說，她正在做一名初中生的家教。她說，「大學生做兼職雖然是為了賺錢，可也不能不承認它也是一種學習呀，它同樣可以提高我們的實踐能力，對以後找工作也是一種寶貴的財富。雖然對現在所從事的家教兼職並不是很滿意，但自己還是會堅持下來。」
經濟學院０２級的劉同學則認為，「如果在別人休息的時候還去工作，那麼就會覺得很累也很痛苦。但是如果只是兼職，感覺就不一樣了。因為這不是持續的工作，所以不會有積累已久的疲憊。只要能合理安排時間，兼職也不會耽誤學習的。」
還有不少選擇了兼職的大學生說，「有些大學生做兼職通常就是幾天的嘗試，所以倍感輕松。學習之餘又可以賺些生活費，會讓自己覺得很開心。即使有時候報酬並不是很多，但能收獲一些社會經驗和為父母減輕一點負擔，這足夠讓我們的生活稱得上充實而有意義了。」
誠然，現在的大學生兼職，已不再停留於過去的那種單一的形式了，更多的學生在選擇做兼職時都會與自己所學的專業有一定的聯系，以便能盡早地積累社會經驗。有不少同學堅持向報社、雜志社投稿，在公司兼職做文員，有的往返於高校之間做巡迴表演，還有的拿起話筒，干起了主持這一行當。相比較而言，這種兼職所帶來的益處更多一些：不僅能把課堂上學到的東西拿來學以致用，更重要的是為自己將來踏上工作崗位奠定了良好的基礎。
每個做兼職的人也許初衷不同，有些是為了發揮自己的優勢，實現自身價值，有些完全出於自己的興趣愛好，當然更多的還是為了能增添一些額外的收入，為父母減輕一點負擔，為自己積累一些社會實踐經驗。我們不能否認兼職其實也是一種生活態度，在這個追求個人多元發展和個性發揮的時代，不少大學生「兼職並快樂著」。然而一個人的精力畢竟有限，大學生在找兼職時要警惕一些騙局和陷阱，不要被職位名稱和介紹所迷惑，工作之前要搞清具體的工作內容，雙方最好事先協商好並落實到書面，還得注意保全相關的字據等等。
總之，大學生兼職是一把雙刃劍，有利也有弊，重在把握一個度。任何東西都是這樣：欲速則不達，過之而不及。只有知道了這一點，我們的大學生兼職路才會越走越好，越走越光明。

❹ 大學生應不應該兼職辯論賽反方辯詞

眾所周知：當今社會競爭激烈，刀光劍影，誘惑增加，加上從眾心理的影響，很多大學生對兼職都麻木地推崇備至。所以了解兼職的弊端對我們來說是非常必要而且是非常迫切的。下面，我將從4個方面論述我方的觀點：
1、請對方辯友銘記：學習才是大學生的重中之重，千萬不要因為兼職的一時誘惑而釀成本末倒置的後果。再者，假設在相同時間的前提下，是探索掌握知識劃算呢還是賺點小錢劃算呢？另外，學習本來就貴在堅持和專一，愚公移山，皮革馬力翁效應，埋頭於鑽研的錢鍾書、胡適等事跡都證明了這一點。而兼職這一小插曲只會分散大學生的時間和精力。
2、兼職具有很高的風險性。我們總吶喊口號：安全第一。可是，正如何文超先生所說：商人是很會利用大學生的廉價勞動力的。大學生捲入傳銷、千名大學生求職被騙十萬、山東一名22歲大學生兼職因勞累過度死亡等等這一系列嚴峻的現實您又應該怎樣解釋？！另外，大學生兼職並未納入就業體系，國家勞動部門對大學生兼職至今仍然是「有心無力」，加上大多數大學生法律知識淺薄，相對兼職的收益來說，損失是在慘重。
3、從兼職的類型來看，無非是傳單、服務員、促銷員、家教等，就站在對方辯手的角度看，苟且說兼職是為了獲取社會經驗，但這些兼職所賦予的能力在校內各類活動中都能得到相應的培養。更重要的是很多工種與專業和以後就業並無多大聯系。
4、且讓我們從兼職的附帶後果思考：一個方面：壓力猛於虎，無時無處不在。在校大學生本來就得承受來自家庭、學習、同學交際、以及各種校內活動所帶來的壓力，如果再額外添加兼職所帶來的壓力，想必大學生的正常生活肯定會受到一定程度的影響，得不償失啊！同時，兼職可以收獲金錢金錢是萬惡之源，有了錢人的消費觀肯定也會有所改變。其次，當今就業問題本來就很嚴峻，如果大學生提早捲入就業市場，正式員工就更加焦慮，就業秩序肯定就會更加混亂。辯論賽反方四辯陳詞綜上所述，我方不曾否認兼職帶來的微乎其微的酬勞、經驗等收獲，但是兼職弊端的席捲之勢實在需要我們重視，所以我方仍然堅持：大學生兼職弊大於利。

正方的問題：（金錢、獲取社會經驗、更早接觸社會、普遍現象、兼職本身、能力培養、時間、）
金錢

1、 請問對方辯友有干過兼職嗎？你兼職的目的是什麼？對於很多大學生都從事兼職這一現象，您怎麼看待？曾經有。而且我坦白交代：我兼職的出發點就是因為金錢。但正
是因為干過才深知其弊端，才了解到兼職是遠遠無法滿足我在大學對知識的追求！所以我今天選擇站在這個賽場上，以告誡對方辯友。我想向對方辯友申明一下：數量多並不代
表就是真理！很簡單：假如你們家養了一大群母雞，難道你就能說你們家那一窩子的雞蛋都是其中你最喜愛的一隻老母雞生的嗎？所以，對於當代很多大學生都從事兼職這一現象
，只能表現出從眾心理的存在，更說明大學生的心理素質有待提高，更不應該極力推崇兼職！
2、 對方辯友說學校獎學金、勤工助學等可以給與資助，但是畢竟不是每個人都有，那如果我連生活都解決不了，何談學習呢？請對方辯友清醒一下：現在不是抗日時期，你總不至於窮到連飯都吃不上吧！再說，如果你真的達到那種程度，作為大學生的我們也不會殘忍到見死不救吧！或許你也不會選擇上大學了，早就是打工一族了！

3、 獎學金助學金一年只有一次，我們大二的學費總不可能大三交吧？！再說，如果不兼職，我的日常開銷怎麼解決呢？我想對方辯友實在是多慮了，按你的觀點學校開辦的貸款項目和貧困生勤工儉學是一點用處都沒有了，那恐怕你應該向學校寫申請了！

4、 拿獎學金的大多是干過兼職的，你又怎麼解釋？那請問對方辯友在調查的時候有沒有問他們：你們真的覺得自己掌握了專業知識，然後能夠心安理得的去兼職的嗎？ 再說，能拿獎學金的名額占學校人數並不多吧！
5、 大學生做兼職並不只是為了賺一些錢，更是在學習之餘的一種鍛煉，和大多數一下課就回寢室玩網游的同學相比，哪個方式更有助於學習呢？和那種兩耳不聞窗外事的
所謂認真學習的同學比起來哪個人的綜合能力更強呢？對方辯友真是捂著心口說話不臉紅啊！請不要掩蓋錢在你們心中的地位啊！那我請問你：是一下課玩游戲還是一下課就去
兼職對頭腦壓力的緩解更好？玩游戲只是為了明天更好的學習。再說，你出去兼職安全就一定能保障嗎？至於網癮和書獃子，那隻是極端事例，你不能歸類於我們陣營啊！

獲取社會經驗、更早接觸社會

1、 在同等條件下，公司通常會優先選擇有經驗的學生，請問對方辯友怎麼看待這個問題呢？？我非常贊成對方辯友的說法。是，當今社會，公司是需要綜合人才，但綜合人才是建立在扎實的專業知識的基礎上的。再者，你洗碗、家教、服務員的兼職經驗恐怕不是貴公司想要的經驗吧！！

2、 大學校園各個職位畢竟是有限的，你以為每個人都有同等能力在校內活動找到鍛煉的機會嗎？恐怕這是你兼職是為了賺錢的借口吧！如果你真想鍛煉自己，至於那麼拼
命去外面競爭而放棄那麼優越的校園活動嗎？

3、 一個在大學四年期間從未打過工、毫無社會經驗、沒有明確的人生定位、沒有足夠的心理承受力、動手能力很差的畢業生，與一個在大學期間通過打工積累了豐富的社
會經驗、有明確的人生定位、具有面對困難解決困難的心理素質、實踐能力很強的畢業生相比，哪一個能更快的適應社會？哪一個更受企業青睞？哪一個更符合我們追求的人
才要求？ 恐怕對方辯友是一竹篙打死一船人了吧！難道兼職的同學就一定有豐富的社會經驗、明確的人生定位、良好的心理素質、很好的實踐能力了嗎？而不幹兼職的就一無
是處了？那我建議你得請個保鏢才行，免得在校大學生唾棄你！

普遍現象

1、 如果真如對方論據所說，那為什麼有些學校還建立了學生兼職網站？為什麼學校不制止一系列的兼職海報粘貼呢？
1、我方想提醒對方辯友，我方今天的觀點是大學生兼職弊大於利，是建議如果不是在萬不得已的情況下請同學們不要麻木去兼職，但是並不代表我們杜絕兼職。
2、學校兼職網站上的兼職相對於外方的兼職簡直就是小科見大科。3、至於兼職海報的事，如果學校上層在插手管的話，對於自主的大學校園來說，我們大學生也不應該
名為大學生了，直接歸屬於中學生就行了。

2、 請問對方辯友是想做蜜罐型的大學生呢還是獨立型的大學生呢？我想普遍大學生會選獨立型的吧，畢竟我們沒有條件成為蜜罐型的。但是獨立性並不代表只有兼職才可
以培養吧！如果對方觀點是這樣的話，那麼請建議學校取消一切活動。

兼職本身

1、 一個有蟲牙的人吃蘋果導致牙疼，誰之過？？有蟲牙的人還是蘋果？ 個別缺乏安全意識的大學生兼職遭受損失，誰之過？？缺乏安全意識的大學生還是兼職？
我方並不否認是有蟲牙的人之過。但就是因為大學生缺乏安全意識所以更不應該去兼職而應該在學校鞏固法律知識，培養法律意識！
2、 那麼請問對方辯友，如果有家教和服務員兩份兼職，你會選擇那一份？
我會選擇家教。是，家教對我們以後教師類的確實有那麼一點幫助。但是，兼職並不只有這兩種吧！對方辯友似乎想以一根火柴毀滅整個地球之意---不自量力啊！

3、 那麼請問對方辯友，如果學校播音室和社會同時要招播音員，區別是社會的額外有一百元，請問你會選擇那一種呢？
很抱歉，我會選擇學校的。因為學校播音員有聘書，那張聘書對我以後就業肯定有幫助，可見比100元貴；而且可以提高我在學校的知名度，對我在校內的交際有很
大的幫助。再者，就招一個只錄一百個字共反復播放的播音員社會就付你100塊，你不覺得有點蹊蹺嗎？請對方辯友別往火坑裡跳啊！

時間

1、 課余時間去兼職有什麼弊端？1、課余時間用於放鬆或者學習，相對於學生的我來說，收益更大。2、安全性得不到保障。3、肯定會裝一籮筐壓力回來。

反方問題及反方的回答：（時間、精力、安全、兼職類型、消費觀、心理問題、其他影響）
1、 請問對方辯友，你怎麼解釋由於兼職而在社會上受騙或者受到傷害的大學生這一現象呢？
難道真如你所說只是個別現象嗎？難道這些都不足以引起大學生的關注並對兼職慎重審度嗎？ 那10餘萬的大學生受騙是他們自討苦吃羅！兼職繼續，傷害就一定會繼續，那希望在這個兼職還不受法律保護的社會，請你做好請一支軍隊保護你的思想准備吧。
（2）既然你也認為是由於缺乏法律知識，那兼職的大學生是不是首先要以在校內認真掌握好法律知識為前提呢？
（3）現在，大家都知道大學生兼職受到種種傷害，但是如果作為大學生的對方辯友認為仍不足以引起我們反思而應該等到社會高級階層引起重視才放下屠刀的話，那個時候付出
的代價想必很慘重！

2、 如果你在干一份兼職，這份兼職需要你明天上午上班，否則拉倒，剛好你有課，你會選擇去上班呢還是上課？
（1）上班。 很遺憾，既然上課的時間你都可以選擇去干兼職，我想空餘的時間你也會對兼職在所不辭。對方辯友本末倒置正應了我方的觀點。
（2）上課。我只干空餘時間的兼職，堅決不逃課。對方辯友可真是個乖乖學生。既然對方辯友那麼珍惜課堂知識，想必課余時間有作業要完成時也不敢怠慢吧。很明顯在你心
目中兼職弊的分量重於利。

3、 對方辯友認為在周末干兼職利大於弊嗎？那隻能證明對方辯友對大學校園的一些規律有待加深了解。大學校園很多活動偏偏都集中在周末，對方辯友只顧著一味麻木的不
顧安全系數而接受兼職的邀請，卻忽略了大學校園活動的存在，掩蓋了兼職只是活動的廉價替代品這一事實。可見，對方辯友蒙蔽著雙眼偏心的所謂合理的分配時間，正好違背 了兼職的定義。

4、 請問對方辯友，在空餘時間里你是願意去兼職呢還是學習？
（不管對方辯友如何選擇）地球不是靜止的，社會也是會變化的，很多時候不是說你選擇怎樣就能怎樣做。或許你想學習的時候，你偏偏要兼職；
你想兼職的時候，你又得顧著學習。可見，多了兼職這個因素，不管在生活上還是心理上都給大學生帶來了很多不必要的煩惱。

5、 請問對方辯友，是大學學費昂貴呢還是兼職費用昂貴呢？
那邊，你想通過兼職來填補些許學費，這邊你有沒有很好的收獲學費給你帶來的好處，得不償失吧！每個人的一生大學只有一次，
那我們是不是更應該充分利用大學短短四年的時間來增長知識呢？！校內活動是兼職所無法代替的，同樣可以培養能力，但是過了這個村你就永遠找不著那個店了~！

6、 請問對方辯友，你認為兼職可以為你以後的就業積累哪方面的經驗呢？
難道你們所謂的經驗學校就無法滿足你的慾望嗎？那麼學校千辛萬苦色里的活動也是白費！對方辯友口口聲聲說在兼職中樹立了種種的優良品質 ，
可是連你最應該感激的母校為你花那麼多心血，你都不懂好好掌握，請問你最基本的感恩之情又哪裡去了呢？再說，你敢保證你兼職的經驗都有助於你以
後的就業嗎？花錢出賣自己的苦力想必是最愚蠢不過的舉動了吧！

7、 請問對方辯友，你怎麼看待兼職中的中介問題？正規的中介公司應具備
業執照和《職業介紹許可證》）很多中介都是為了榨取大學生工資而開設的，沒有經過相關部門的批准，是非法的。可見兼職是多麼大的一個陷阱！
（很高興對方辯友能正確回答，但是這是有備而來的答案，然而，對於非法政學院的我們來說，如果沒有特別提醒的話，
又有多少個大學生真正知道中介公司的三證一照是什麼呢？我想數目未必能讓對方辯手滿意） （對方辯手連兼職中最基本的常識都不知道，可見中介公司要詐騙你簡直就是輕而易舉）
8、 苟且從金錢出發，可是現實證明很多大學生正是因為兼職賺到了錢，消費觀也隨之改變，對於這一現象，你又怎麼解釋？難道還不足以說明兼職的弊端嗎？
那麼大學生兼職從錢財中來又回到錢財中去，這又有什麼意義呢？徒增煩惱又得花費金錢來消除煩惱，這不是自找苦吃嗎？

❺ 跪求校際辯論賽辯題「大學生兼職弊大於利」、要精華一點的、謝謝。

這個辯題已經很老了的，網上，就連比網路知道上關於這個辯題的討論也很多。
既然樓主要求精華點，那就不多說，辯論賽的精華就是「破題立論」。
只要你們抓住
1、抓住辯題中的「大學生」具有廣泛性，不能被對方用少數人的成功事例推翻。
2、、「兼職」不等於勤工儉學，不等於學校要求的社會實踐，多為學生自發的，缺乏組織性的行為，這就涉及到安全性等弊端。
3、思考大學生兼職的目的，基本為生活所迫或為接觸社會鍛煉自我，從這些目的的實現可能結果去考慮利與弊，得出「弊大於利」。

精華就這些，下面附上可能用的上的「糟粕」
1、大學生打工可以積累經驗。
我想積累經驗並不一定要出去打工吧？在學校中我們一樣可以得到，學校同樣為我們提供了社會實踐的平台：勤工儉學，三下鄉，青年志願者協會，畢業實習，到工廠去生產實踐，素質拓展訓練等，通過這些我們一樣可以積累經驗，而且這樣安全系數更高，更能為我們以後工作提供幫助。
2、大學生出去打工，可以更早接觸社會，融人社會。
我想對方辯友搞錯了吧？照你這樣說國家的九年義務教育還有什麼用，我們小學畢業就可以出去工作了，這樣不是可以更早接觸社會，融人社會。
3、但如果兩位有同樣學歷的大學生應聘, 用人單位會優先聘用有打工經驗的應聘者!
積累經驗,不一定要出去打工,我們也可以參加學校所組織的社會實踐活動,參加青年志願者協會,這樣做一樣可以積累相當多的經驗啊!再說了,對方辯友所說的打工經驗無非也就是洗碗,派傳單經驗罷了,還能是什麼呢? 我們所打工的主要工種，無非是家教 促銷員 或者是飯店，小型餐館里給人家，端盤子洗碗這一類的。干這樣的工作，和我們的專業是絕對不對口的，在這樣的工作崗位上，我們的知識得不到充分的發揮，這也是我不打工的主要一個原因。另外還有，我們在校大學生為什麼非要去打工，為什麼要去打工作才能鍛煉自己呢？我們學校這么大一個學校，有各種各樣的社團，有學生會，青年支援者協會，各種實習，大學生素質拓展訓練等，通過這些在校內我們一樣可以進行鍛煉的，並且安全系數絕對高，我認為在校內更能充分發揮我們的一些能力 現在學習才是最重要的，因為鍛煉以後有的是時間，等你畢業以後，那都是你鍛煉的時間，鍛煉一輩子。我覺得你現在要不學點東西的話，以後到社會上你想鍛煉了，但是你沒有資本去鍛煉！
4、大學之所以為大學在於它的特殊性；對大學生的能力提高有一定的限制；而社會的一般性，恰是對大學的一些補闕，畢竟大家終將走上社會，現在多了解一點，以後再出來就會少走些彎路了。
沒錯，我們畢業後一樣要走進社會，但我想對方辯友明確一點，事物都是客觀的，規律是不可以改變的，凡事都應該循系漸進，如果我們在學校的做不好，又怎麼可以保證在社會上能夠做好呢？再說積累經驗並不一定就要出去打工，打工可以得到的經驗，學校也一樣可以得到，學校同樣為我們提供 了很多實踐的平台，通過這些我們一樣可以積累到經驗。
5.社會比大學大,很多東西在大學內學不到!
沒錯,社會比大學舞台大, 社會越大，危險性也就越大，不可掌控性也就越大，而大學生的自我約束能力還不是很強，對某些誘惑不能抗拒，不可避免會發生一些不該發生的事，如果真的發生了，事情誰負責呢？肯定沒有人負責，那大學生的權益該如此保障？正方想過這樣的問題嗎？要做某件事，就要事先考慮它的可行性，正方對打工的不良後果估計不足，不能完好地論證其觀點
6、現在社會需要綜合型人才,因此大學打工可以在社會中鍛煉自己,而且十分必要!
的確，現代社會競爭激烈，需要綜合型的人才。但這種人才是建立在專業知識基礎很棒又能廣泛涉獵具有多種實踐能力的人才。而不是那種空有一身「實踐能力」卻無理論知識的所謂的「綜合型人才」。連自身的專業知識都沒掌握好又怎能算一個合格的人才呢？當然我們也不能對那些兼職的同學持完全否定的的態度。或許他們的出發點是好的，但好心卻不一定有好結果!

❻ 大學生兼職利弊辯論賽，弊大於利的犀利問題有哪些

感謝對辯友有的精彩辯論，但在華麗的辭藻也掩蓋不了你們的漏洞百出。我方堅定認為在校大學生不應該兼職。首先，我要指出對方辯的幾個漏洞
1.。。2.。。3.。。
然後，請允許我再次重申我方觀點。我方堅定認為在校大學生不應該兼職。理由有以下幾點。
1、在校大學生做兼職無疑是一中急功近利，拔苗助長的功利主義行為。在校大學生兼職，會浪費大好的學習時光，只會讓人得不償失。大學是學生治學的天堂。離開了大學你很難再有時間，激情去系統全面的學習，很難再有如此龐大系統的資料和老師的悉心指導。在大學，學習是主要矛盾，其他是次要矛盾。如果主次顛倒，後果將不堪設想。正所謂磨刀不費砍柴工，大學生應該充分利用圖書館和互聯網，培養獨立學習和研究的本領，為適應今後的工作或進一步的深造做准備。
2、兼職不僅會耽誤學習而且很難找到好工作。現代社會競爭激烈，需要綜合型的人才。但這種人才是建立在專業知識基礎很棒又能廣泛涉獵具有多種實踐能力的人才。而不時那種空有一身「實踐能力」卻無理論知識的所謂的「綜合型人才」。連自身的專業知識都沒掌握好又怎能算一個合格的人才呢？ 而且大學生兼職只是從事簡單的體力勞動，根本學不到什麼。 3、一個人的精力是有限的，《左傳》曰：學貴於專，好學而不貳。學生的主要任務是學習，應該以學為主——一個人的精力畢竟是有限的。調查顯示：高校老師高票反對在校大學生做兼職。70.5％的老師對於在校大學生在外兼職持反對態度。高校老師高票反對也告訴我們，大學生在學校應該以學為主，努力學習科學價值觀，明確目標，一心拼搏。
4、兼職會讓你失去很多更好地機會。 有許多學校規定兼職的學生 ，學校及國家一切的 獎學金 助學金 評獎 評優 都沒有資格了 ，因為學生兼職意味著學校的課程及活動你不能全部參加，根據評優的各項規定，學生必須全勤。試想一個公司是會要一個評獎 評優，證書齊全的人，還是一個連畢業證都沒有的人， 你兼職，那你拿什麼和人競爭？又怎麼可能找到好工作？
基於以上幾點我方堅定認為大學生不應該兼職。
5 兼職易上當受騙（舉例）
6易影響三觀，形成拜金主義。（好睏，後面不想寫了，你自己補一下吧）

❼ 大學兼職的利與弊辯論

大學兼職肯定是利大於弊的！

在大學的時候做兼職似乎成了一種常態，多多少少都有點兼職的經歷，其實做兼職不僅僅是經濟上能夠讓我們寬裕一些，更重要的是填補了大學生社會實踐的空白，能夠為以後的就業打下一個基礎並且對就業的方向起到了一個指導的作用。

一、鍛煉實踐能力

有一些大學生書生意氣自命不凡，覺得自己是大學高材生就了不起，如果真的是這樣，那麼社會會教你怎麼做人，在大學時代接觸一下職業，接觸一下社會，對自己的意志是一個磨練，另外，實踐能力也會得到拓展。

尺有所短，寸有所長，在做兼職的時候，最好圍繞著本專業，能夠提前的接觸到這個行業，把學到的理論知識通過實踐來鞏固和扎實。

二、拓展人脈空間

在這里先舉一個例子，我有一個同學，在大學里就特別能折騰，學習一般般，但是對社會關系就有一套獨到的見解，把人脈經營的很好，在做兼職的時候就已經被畢業就業找好了門路，確定了方向，畢業的時候我們都苦於找工作，人家直接拿證第三方協議書就上崗，曾經兼職的那個公司，領導非常欣賞他，想把它當成一個好苗子來培養。

三、減輕家裡負擔

有多少孩子是背負著家裡的希望來到這個校園里，父母傾盡了所有就是為我們能夠有一個好的學習條件，能夠不在起跑線上輸給別人，但是對比其他家庭條件優越的孩子來說，我們仍然是那個沒有傘的孩子，只能全力的奔跑，兼職能夠讓我們在經濟上更獨立，能夠給家裡減輕負擔，同時也自信了我們的人格。

❽ 辯論：大學生做兼職利大於弊

既然是利大於弊，大肯定要說利了，但是弊也不能不說因為任何事情都是兩面性的。
利：1.大學生兼職，可以利用好自己的空餘時間，而不至於讓自己在空餘時間去玩游戲或是其他浪費時間的事，因為大學生自製力基本上不是很好，在加上大學的老師又不管大學生，很多大學生就想脫了繩的野馬，只想著玩來彌補大學之前的刻苦讀書的辛苦；
2.大學時代就想半個社會，但是始終比不上社會這本大書，如果在校的大學生，可以多出去做兼職，可以讓自己看到真正社會的摸樣，不管是黑暗的還是光明的，對大學生來說都是有好處的。很多大學生剛就業後不穩定，其實不是他們不願意去好好工作，也不是他們要求太高，大多說時是因為他們接受不了現實，接受不了社會，如果他們在大學期間就接觸過社會，那他們對社會就早早有個認識，那麼他們畢業後也就不會對社會產生恐懼，或是逃避了；
3.很多大學生在校做過兼職後，他們的勇氣和膽量都會有所提升，這樣他們在畢業後面試時或是和別人交往的時候就不會太緊張，現在的社會，靠的就是一張嘴，不管你有多少能力，你只有說出來別人才會對你有個開始的認識，不然別人第一次見到你時，怎麼會知道你有什麼能力，你哪方面比較優秀呢？
4.再者，就是大學生兼職，可以掙點外快，而很多人花自己掙得錢就會很坦然，同時也能減輕家裡的負擔，現在一個普通家庭供養一個還在上大學的花費也是不少的。
其他方面你可以再想想，
至於弊端就不用我說了吧，優點反面就是缺點了！
祝你答辯成功，想繼續探討，給我留言！

❾ 大學生兼職弊大於利辯論賽一辯的陳詞

你可以說兼職賺的錢微乎其微而且是在耽誤學習時間，耽誤與同學交流時間，所以本末倒置得不償失

對方辯友，家教一小時20元，一次兩小時40元，一個月十次平均一個禮拜兩次多也就是400元，對您這種高收入的家庭來說可能微乎其微，但是對於家庭困難的人來說這可足夠應付一個月的生活費。我們再來算算，一個禮拜有168個小時的時間，拿出5-8個小時去兼職難道就會影響交流嗎？
-----------------------------------------------------
你可以說兼職獲得的經驗與專業不對口，不是將來用人單位想要的經驗，而且經驗很局限，只在底層工作，對將來的幫助小

對方辯友您是否還生活在象牙塔中沒有見過外面的世界呢，大學生走向社會本來就是從底層做起，您可以看看學校的招聘會，有幾個用人單位會到大學校園來招高管呢？而且沒有底層的經驗就不了解底層的工作，連底層在幹嘛都不知道的高管能在單位站得住腳嗎？
------------------------------------------------------
對於對方辯友會提兼職提高交流能力，你可以說參加學校社團也有同樣的功效

對方辯友，兼職既能提高能力又能賺錢，參加社團只能提高交流能力。況且一個面對的是社會，是我們未來的方向，一個面臨的是每天都朝夕相處的同學，您認為哪個更能提高交流能力呢？

-------------------------------------------------------
你要講一下現代大學生的通病和硬傷，所以大學生容易上當受騙，兼職面向社會，使大學生受騙機會增加

對方辯友您的做法就像把頭埋在沙子里的鴕鳥，難道看不到危險了，危險就不存在了嗎？大學生容易受騙正是因為社會經驗太少，這時候您不去增加一些社會經驗，只是一味的躲在校園中諱疾忌醫，這樣有助於以後不受騙嗎？

--------------------------------------------------------
另外現在國家法律不健全，勞動法，勞動合同法，關於非全日制用工的若干規定，等等這些，對在校大學生兼職都沒有保護措施，法律系統不健全。

對方辯友的這種說法就幾乎是在搞笑了，我們都知道成年人都有工作的權力和義務，只要合同簽的合法，法律就會保護您，否則即使走出了校園，不合理不合法的用工仍舊是存在的，難道在法律沒有完全健全的情況下，對方辯友就打算一輩子都不工作了嗎？