長江大學大學生救人

❶ 大學生救人溺亡事件,起因 經過 結果

荊州市委市政府7日召開新聞發布會，通報了對長江大學學生救人事發現場的調查結果，還原了大學生群體捨己救人的英雄壯舉，情景真實可信震撼人心。 由荊州市委宣傳部、政法委，市政府法制辦、信訪局、公安局、工商局、物價局，長江航運公安局荊州分局和長江大學組建的工作專班，10月31日至11月4日就事發現場的相關情況開展了聯合調查，隨著調查的深入，當天大學生捨己救人的壯舉清晰地得以再現。 10月24日下午，長江大學文理學院40多名學生，在長江觀音磯附近的沙市寶塔河段沙灘上秋遊野炊。14時15分左右，附近2名兒童不慎落入江中，在場的10餘名大學生立即開展施救，李佳隆、龔想濤率先沖入水中，徐彬程、方招、陳及時、張榮波緊隨其後。 李佳隆救離岸較遠的兒童，龔想濤救離岸較近的兒童。李佳隆救小孩時體力不支，徐彬程過去接應，把被救的小孩拖向江邊的漁船，用肩將小孩托出水面，並由船上人員將獲救小孩拉上船並轉送上岸。 此時，何東旭、姜夢琳、黃檢、孟亮雨、孔璇、李立科、昌子琪、萬莉沙、賈雲芸等大學生，手拉手組成人鏈伸至江中接應。人鏈最前端的何東旭抓住龔想濤所救兒童的手，開始往岸上拉時，腳下的流沙塌陷，人鏈瞬間斷開，處在人鏈前端的何東旭、姜夢琳、孔璇等倒進深水中…… 聽到呼救，附近韓德元、魯德忠、楊天林3名冬泳隊員聞訊趕來下水救人。韓德元抓住兩人往岸上游，魯德忠將救生圈扔給韓德元後，游過來一同將兩人拖至停靠岸邊的漁船邊。之後，他將救生圈扔向仍在江中的學生，徐彬程抓住救生圈扔給李佳隆，自己游過去同他一起拉著救生圈游到漁船邊，李佳隆手搭在漁船邊休息一會兒後，有人抓住他的手，將他從江中拖到了岸上。 休息片刻後，徐彬程再次救起1名同學返回岸上，落水的孔璇在冬泳隊員的幫助下爬上岸。 此時，韓德元又聽到岸上有人喊叫：「水裡還有一人」。他再次入水抓住一名落水者往岸邊游動，這時停靠岸邊的一艘漁船向韓德元救人的位置移動過來並伸出竹竿，韓德元一手抓住竹竿，一手抓住被救落水者，由漁船帶到岸邊。 長江大學學生高陽拍攝的視頻顯示：有人大聲說：「沒人了」。而在此期間，昌子琪與萬莉莎已看到何東旭沉入水中，萬莉莎給方招打電話無法接通。高陽和林泉在14時22分至14時25分時間段均發現何東旭失蹤。通過清點人數發現方招、陳及時失蹤。 此時，江面已恢復平靜。兩位落水少年獲救了，而三位英雄已經沉入蒼茫而冰冷的江水中…… 據當地冬泳隊員介紹，「萬里長江，險在荊江」，事發地觀音磯又是荊江最險要的江段，被譽為「萬里長江第一磯」，是歷史上著名的險工險段。大學生救人現場被當地人稱為「鬼門關」，水面看似平靜，但水底卻暗流涌動，旋渦成串，幾乎每年都有人在那裡溺水身亡，最多一年溺亡人數曾達到18人之多，因此，發現有人在此溺水，當地人一般不敢下水施救。

❷ 關於長江大學救人事件！

三名英勇獻身大學生陳及時19歲,湖北通山縣人,長江大學城建學院土木工程專業大一學生。何東旭19歲,湖北枝江市人,長江大學文理學院廣播電視學專業大一學生。方招19歲,湖北羅田縣人,長江大學文理學院廣播電視學專業大一學生。為搶救兩名落水少年,長江大學10多名大學生跳進湍急的長江中,孩子得救了,其中3名大學生卻獻出了年輕的生命。 10餘大學生搭人梯救人24日下午2時許,在湖北荊州寶塔河江段江灘上的兩名小男孩,不慎滑入江中。正在附近遊玩的長江大學10餘名男女大學生發現險情後,迅速沖了過去。因大多數同學不會游泳,大家決定手拉著手組成人梯,伸向江水中救人。其中一位同學顧不上脫掉身上的衣服,便跳入水中營救落水的男孩,另外幾名懂水性的同學緊跟在後面跳入江中。「當時湖水寒冷,直刺骨髓,湍急的水流,讓人游起來非常吃力。」據下水營救的學生徐彬程介紹,他的水性還算不錯,可是在漩渦里,卻怎麼也使不上勁兒。徐彬程咬著牙向落水小孩游去。一名落水男孩被成功救上岸,另一名男孩則順著人梯往岸邊靠近。就在這時,意想不到的一幕發生了:人梯中的一名大學生因體力不支而鬆手,水中頓時亂成一團,呼喊聲一片。這時,正在寶塔河100米以外的冬泳隊隊員聞聲趕來施救,冬泳隊員們一邊給水中的大學生丟游泳圈,一邊跳入水中營救落水大學生。他們陸續從水中救起多名大學生,而陳及時、何東旭、方招3名大學生卻因水流湍急,體力不支,沉沒在江水中。獲救兩男孩悄然離開現場事發後,長江大學領導迅速趕到現場,當地消防、海事部門也相繼趕到組織搜救。由於該處地處江水迴流區域,水流湍急,坡陡水深,淺處有四五米,最深處達十幾米,經過1個多小時搜尋,陳及時被打撈上岸,醫護人員現場進行全力搶救,終因沉江時間過長,未能生還。至下午5時50分許,另外兩名大學生的遺體也被打撈上岸。據目擊者介紹,當時大家都忙著救落水的大學生,後來才發現獲救的2名小男孩已離開現場。據了解,3名大學生都是長江大學大一學生,當地已安排有關部門做好善後工作。24日晚,校方已成立專班處理善後事宜。據楚天都市報荊楚網爭議不會游泳該不該救人?長江大學3名大學生捨己救人的英勇事跡不僅感染著荊州人,更引起了社會各界的廣泛關注。新華網、新浪等網站的主頁上,對捨己救人的3名熱血青年進行了詳細介紹。同時,各大網站還開通了論壇,各地網友紛紛展開討論。網友為這3名大學生豎起了大拇指,為他們捨身救人的義舉欽佩不已,也為3個年輕生命的逝去扼腕痛惜。荊州新聞網網友寫到:「現實中有這樣的見義勇為者啊!這件事帶給我們更多是無盡的思考與自醒!他們永遠活在我們的心中!」新浪網友表示,有社會責任感,好樣的「90後」,向英雄致敬!但是在對3名大學生的行為表示欽佩的同時,也有網友發出了不同的聲音。「當時大家都忙著救落水的大學生,後來才發現獲救的2名小男孩已離開現場」這一細節,被不少網友注意到。3名大學生的犧牲值不值、不會游泳該不該救人的話題再次引爆論壇。對此,有媒體發出評論指出,面對危險,為了救人,從來就沒有值不值的問題,只有一個生死時速的問題,或者,一個方法方式的問題。

❸ 關於荊州長江大學三位英雄的救人事件

10月24日，長江大學和長江大學文理學院15名同學結人梯勇救2名落水青少年，3名湖北籍大學生陳及時、方招、何東旭英勇獻出了自己年輕的生命。26日，團省委授予長江大學和長江大學文理學院15名大學生「見義勇為先進青年集體」，追授陳及時、方招、何東旭同學「見義勇為優秀大學生」榮譽稱號。長江大學文理學院的40多名同學結伴出遊，來到湖北荊州市寶塔河江段的江堤上野炊。24日，40多名同學都是大一新生，來自廣電本科5091班和廣電本科5092班。他們在江堤旁一邊野炊，一邊享受秋日美景。在江邊遊玩的，除了他們，還有長江大學其他專業的學生和一些當地居民。
下午2時10分左右，一陣呼救聲傳來。兩個少年從距沙灘約3米的江中小沙丘上失足落水。由於沙丘處於河灣處，兩名落水少年被江流沖得直打轉，不斷起伏，漸漸漂向江中。救人要緊，大家向兩名少年落水處跑去。李佳隆、徐彬程、張榮波、方招、龔想濤等人先後跳入水中。與此同時，聽到呼救聲的長江大學城建學院土木工程專業大一學生、19歲的陳及時從河灣下遊方向數十米處躍入江中，逆水游向落水少年。情急之下大家來不及脫掉衣物。李佳隆和徐彬程接力將其中的一名落水少年救上附近的一艘漁船。沙丘附近的江底地形特殊：距沙丘數米處的江底有一道深達6米的陡坎。下水救人的同學多數沒有江中游泳的經歷，經過陡坎後，多名同學被江流沖得打轉，處境危險。方招和張榮波等人因體力透支而發出呼救，張榮波成功獲救，方招則從江面消失。而從河灣對面游過來的陳及時，由於遇到了江面上的漩渦，一下子被卷到水下。當幾名大學生跳入江中救人時，江邊其餘大學生手拉手結成人梯，接應被救上來的人，並准備去拉水中的另一名少年。處在人梯前面的本是女同學姜夢淋和孔璇。19歲的男生何東旭沖到人梯最前面，拉著女同學的手，盡力站在水中將身體往前探，想抓住那名落水少年。不料，一腳踏過河底的陡坎，何東旭一下子滑落到深水中，他身後的姜夢淋和孔璇也被帶落到水裡。這時，遠處的3名冬泳隊員聞聲趕到，救起了落水的兩名女生及另一位落水少年。而何東旭卻不幸沉入江底。幾小時後，陳及時、何東旭、方招3人的遺體被打撈上岸。 方招 19歲 湖北羅田縣人，長江大學文理學院廣播電視學專業大一學生。 何東旭 19歲 湖北枝江市人，長江大學文理學院廣播電視學專業大一學生。 陳及時 19歲 湖北通山縣人，長江大學城建學院土木工程專業大一學生。

❹ 長江大學生救人事件漁民挾屍體勒索進展

10月27日，記者在某論壇上看到一條自稱是當時在事發現場的大學生發帖，帖子稱:在「救人」當日，有漁船停在離落水者不到5米的地方，施救學生下跪請求船主幫忙，船主竟然說「活人不救，只撈屍體」，白天每人1萬2(人民幣)，晚上1萬8，甚至連救生圈都不給。

究竟發生了什麼?

真相有待澄清，但網路已開始討伐。有網友評論說：有別於英雄打撈上岸的扼腕，其所散發的銅臭令人窒息。

10月29日-11月2日

40餘家媒體積聚推動真相呈現

從「漁家見死不救」到「挾屍要價」

10月29日，網路傳言演化為現實。

當天，北京一家媒體的獨家披露，引發了網路高度關注。該報道稱：參與救人的大學生多次跪求船主施救遭拒，船主稱「活人不救，只撈屍體」。

報道同時援引參與救人大學生李佳隆的原話稱，如果當時救人的大學生被沖入水中時，船主扔下幾個救生圈，陳及時等落水者都不會死。

當天，有在大學生救人現場圍觀的群眾在論壇發帖，號召網友對見死不救的船主進行人肉搜索，短短24小時跟帖數萬條，甚至有網友貼出了該船主與長江大學師生談價的照片。「希望警方能為三名救人遇難同學討一個公道。」

10月30日，三名死亡的學生的家屬要求荊州市政府調查清楚當時漁船見死不救的真相。

據前往荊州采訪的《東方早報》記者簡光洲稱，11月1日，三名救人大學生溺亡後的第八天，「事發時有四艘漁船在場見死不救」的說法仍在荊州當地市民中瘋傳。

網路上對漁船老闆見死不救及漁民「見死不救活的」的道德聲討仍在熱烈地進行。

11月2日，《東方早報》刊出了簡光洲的調查文章，文章稱，事發時只有兩艘漁船在場，最早在場的漁船主伸手並拋游泳圈幫助了落水者，而約在事發當天下午4點，又來了兩艘漁船，此兩艘漁船是受雇於「荊州市長江水上打撈有限公司」總經理陳波前來打撈屍體的。

簡光洲的文章稱，長江大學為了把3名救人落水學生屍體打撈上岸，平均每具屍體1.2萬元、總共3.6萬元的打撈費用，是支付給了陳波。

文章同時披露，「荊州市長江水上打撈有限公司」壟斷了當地的打撈屍體業務，當地漁民如果私自打撈就會受到恐嚇甚至被砸船。正是通過如此途徑壟斷打撈業務，該公司才敢向落水者家屬漫天要價。

這與之前長江航運警方證實的消息基本吻合。

10月31日，航運警方接受記者采訪時稱，網上盛傳的「3名大學生溺亡前遭遇漁夫『救死不救活』」的說法並不屬實，但後來趕到的遺體打撈者挾屍要價卻是事實。

11月3日

「手牽綁屍繩」照

刺痛了誰羞辱了誰

上述事實證明，大學生將「後來趕到的遺體打撈者」誤認為漁船上的漁民，而10月29日北京一家媒體的報道，也存在事實上的偏差。

先前參與救援的漁民清白了。

然而，打撈船「挾屍要價」卻成了鐵板釘釘的事實，這一下子，刺痛了公眾的道德神經。

昨日，《華商報》的調查文章《大學生救人溺亡，撈屍者手牽綁屍繩談價》，之所以引起網路輿論的憤怒狂潮，不在於它揭露了多麼新鮮的事實，因為在簡光洲前一天的報道中，打撈船壟斷打撈業務等事實早已披露。

民意憤怒的原點在於：打撈者「手牽綁屍繩」的照片，第一次呈現於網路中———打撈者站在船頭，溺亡大學生的屍體垂落著漂在水中。

這種場景反差刺激和背後的道德諷喻，讓網友喊出了「不能讓『挾屍要價』再次羞辱社會!」

有網友評價：「挾屍要價」的惡劣做法不僅暴露了一些人的利慾熏心，更踐踏了全社會公認的「救死扶傷」道德准則。

知名網路評論人士五嶽散人評論認為，除了對打撈者進行道德譴責外，「或許我們還應該問問這樣的壟斷性幕後黑手是怎麼在此生存的……民間打撈公司成立自然是無可厚非，但以暴力壟斷經營，必然牽涉到背後的保護傘。更讓人希望的是，這里再無這樣的『公司』。要說制止悲劇的繼續發生，這才是最好的預防措施。」

此前，當地警方在接受記者采訪時稱，由於警力不足、設備有限，確實很難進行專業的救助工作，而打撈工作更沒有辦法進行。有網友則認為，事件暴露了當地政府在公共事務管理上的缺陷，「應該組織公共打撈隊!給予合理收費!使那些人賺不到黑心錢!」

「牟取暴利的民間打撈隊，守在事發地專發遇難之財，當地有關部門為何不管一管?寶塔灣乃至荊州市迄今並沒有一支專門的搜救隊，政府有關部門難道沒有責任？」

民間反思

報憂不影響報喜，你缺位我補位

相信前去采訪的大部分媒體都應該知道漁民勒索的事，但為什麼就鮮有人報呢？我妄自揣度，無非是害怕負面新聞傷害了整個救人報道的正面基調。

可是，老百姓是不喜歡「報喜不報憂」的，他們更希望通過媒體這面鏡子，照到事件的全貌。然而，他們的需求在今天沒有得到滿足，但他們卻通過其他渠道了解到了媒體的缺失——既然你缺位，那就只好我補位了。——紅網網友

打撈公司簡直是黑社會

所謂「波兒」打撈公司，怎麼看都是一個惡霸性質的地頭蛇，甚至可能是一個帶有黑惡性質的壟斷組織。希望當地政府把「波兒」打撈公司的情況調查個水落石出，向社會作出交待。當我們表彰獎勵救人犧牲的大學生時，別忘了掃除背後的陰霾。——北青網網友殷國安

追尋真相才能解開道德困境

人們固然感動於人心與道德的壯歌，但也有很多社會困擾和倫理焦慮。你可能認為播出一首壯歌就行，而人們希望面對全部的真相，並試圖在此基礎上求解復雜的人心、社會、政治和文化等問題。——評論家劉洪波

❺ 如何看待長江大學三位見義勇為的大學生事跡，發表一下你自己的看法！

第一、 三個大學生見義勇為、捨己救人的精神非常值得人敬佩。他們用自己的行為弘揚了社會主義的核心價值體系，有利於和諧社會的建設。第二、 三個大學生犧牲了自己，幫助了別人。我們在深深地被他們感動之餘，也為他們年輕生命的逝去感到可惜。為了以後避免這樣的事情發生，那麼一些管理者和企業，在有危險的地方，應該做好安全警示的工作，如警示牌、警示標語等等，提醒別人遠離危險的地方。第三、 我們的社會和學校要通過各種形式，加強安全意識教育，提高社會各界的安全意識，減小危害生命的事情發生。

❻ 長江大學學生捨己救人值不值

呃，這個，怎麼說……見仁見智吧……網上討論的很多，比如樓上的就是其中之專一==我個人感覺是不值屬得的，別打……因為在那樣緊急的環境下，第一，設備不足，並不是有充分的把握去救上來，總不能賠了夫人又折兵，是不理智的；第二，捨己救人，不是說生命的價值是看數量和質量，總要看社會貢獻，被救者的社會貢獻不敢說，救人者已經進入名牌大學，可以說是前途無量（請忽略現在的就業現狀==）；第三，自己要對自己的行為負責。也不是說不值得，這畢竟是一種精神，值得嘉獎，但是個人認為並不值得效仿，這也可以算作一種變相的人才流失吧……至於旁觀者，唯利是圖固然是不對的，他們是把生命用金錢衡量。這怎麼說，社會現狀吧，唉唉……以上。

❼ 長江大學三名大學生英勇就義事件

09年10月24日，長江大學學生在長江邊發現兩名少年落水，15名學生冒著生命危險，跳入長江，救起了落水少年，陳及時、何東旭、方招不幸遇難。 連日來，大學生英雄群體的感人事跡在全國引起強烈反響。團中央、全國青聯追授3位犧牲大學生「全國優秀共青團員」榮譽稱號，並授予英雄集體「中國青年五四獎章集體」榮譽稱號。湖北省文明委授予英雄群體「道德模範特別獎」，並號召全省廣大幹部群眾向他們學習。教育部授予15名學生「全國見義勇為捨己救人大學生英雄集體」榮譽稱號，追授陳及時、何東旭、方招「全國捨己救人優秀大學生」榮譽稱號，並決定在教育系統開展向長江大學「全國見義勇為捨己救人大學生英雄集體」學習活動。這就是震驚全國的「10*24」事件，和「人梯精神」。

如果您想繼續了解這個事件，建議您到長江大學網路貼吧，那裡有個精品帖子專門介紹這個事件的。。。

長江大學網路貼吧團隊為您解答，您也可以前往貼吧進行提問交流。 http://tieba..com/f?kw=yangtze

❽ 長江大學救人事件的梗概

幾個長江大學文理學院（獨立學院，三本高校，非長江大學本部，回長江大學為二本高答校）的學生，看到有兩個小孩落水，在沒有經驗的情況下，接成人鏈（不遠處是冬泳隊員，大學生沒有向冬泳隊員呼救），但女生在上面，結果斷鏈了，幾個大學生落入水中，冬泳隊員過來救了大學生，只是三個大學生被溺死了。兩個小孩會游泳，沒有任何證據表明這兩個小孩是大學生救起來的。後來長江大學的領導和老師過來，出現了挾屍要價的新聞。然後大學生的遺體被撈起。利用此事，長江大學將文理學院的學生救人的事情當成自己的事大肆宣傳，文理學院這個被教育部亮招生黃牌的三本高校有點不爽。長江大學文理學院的學生曾因本科文憑事件到省教育廳鬧事，長江大學的一些領導和學生講：這不是長江大學本部的事。
由於這些救人的大學生經常被邀請去做報告，最後居然有幾個人補考。

❾ 大學生為救落水兒童犧牲，父母悲痛欲絕，被救兒童跪地哭泣，你怎麼看

三位大學生不怕犧牲、挺身而出的先進事跡，充分體現了中華民族臨危不懼、見義勇為的傳統美德，他們用實際行動展示了當代大學生高度的社會責任感和良好的精神風貌，他們是當代大學生的優秀代表。9年來在寶塔河江邊，每年都有人前往祭奠。暑假來了請家長一定要看護好孩子，讓悲劇不再發生！

❿ 長江大學救人的都有哪些人呢包括沒有犧牲的

犧牲的三位：
方招，19歲，湖北羅田縣人，長江大學文理學院廣播電視學專業大一學生，酷愛表演、唱歌
何東旭，19歲，湖北枝江人，長江大學文理學院廣播電視學專業大一學生，是班級籃球隊長
陳及時，19歲，湖北通山縣人，長江大學土木工程專業大一學生，夢想是做工程師
2009年10月24日下午2時15分許，為救兩名落水少年，湖北省長江大學十多名大學生手拉手結成人梯撲進江中營救，兩名男孩獲救，陳及時、何東旭、方招3名大學生不幸被江水吞沒，英勇獻身。

長江大學救人學生：
方 招：文理學院廣專5091，湖北羅田人
何東旭：文理學院廣電5091，湖北枝江人
陳及時：土木0901，湖北通山人
李佳隆：文理學院廣電5091，貴州貴陽人
徐彬程：文理學院廣電5092，寧夏石嘴山人
張榮波：文理學院廣電5091，湖北鄖西人
龔想濤：文理學院會計5094，湖北仙桃人
姜夢淋：文理學院廣電5091，河南新鄉人
孔 璇：文理學院廣電5091，雲南昭通人
昌子琪：文理學院廣電5092，湖北仙桃人
萬莉莎：文理學院廣電5091，湖北襄樊人
賈雲芸：文理學院廣電5091，山西大同人
李立科：文理學院廣電5092，湖北天門人
孟亮雨：文理學院會計5091，遼寧盤錦人