女大學生救人反被訛
『壹』 9.8淮南女大學生扶老太被訛事件的介紹
2015年9月8日，女大學生小袁騎車遭遇一老人倒地，老人受傷後她撥打了120，隨後老人指認小袁撞了自己。8天來，「撞了」還是「沒撞」依然沒有定論，警方曾調取周邊唯一能看到老人與小袁共同出現的監控畫面，但沒能呈現老人倒地瞬間。雙方各自尋找目擊者為自己作證。12015年9月21日，經淮南警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。22015年9月23日，女大學生小袁連發六問質疑警方認定，並申請復核。
『貳』 女大學生扶摔倒老人反被訛，證明清白後索賠五萬，你支持嗎
對於這位女生扶起老人反被誣陷，警察為她證明清白後提出賠償精神損失五萬元，我要為她的行為點贊。善心不能被欺負，倒下的良心必須要靠法治扶起來。
這位女學生對此也應該曾有耳聞，但真正面對需要幫助的老人時，她作出了肯定、且正確的回答，毫不猶豫地施以援手。她的行為，彰顯了人性的真善美，體現了核心價值觀，展現出青年學生的責任和擔當，不由得讓人肅然起敬。
更可貴的是，她在給需要幫助的人以幫助的同時，面對有悖於人類良知的不法行為，同樣毫不猶豫地拿起法律的武器，既是維護自己的尊嚴和權益，也是維護社會的道德和良知。她的美德善舉，她的愛憎分明，她的法律意識，她的青年學生的身份，讓我們看到了法治中國的希望，無疑應該發揚光大！
懲惡揚善是法律的責任，弘揚美德需要全社會的共同努力，學法守法用法需要人人從我做起！這位女學生以她的實際行動，給所有人上了精彩的一課。
網上居然還有人說這女生過分，我真想讓說過分的人自己去試試明明做了好事卻被人誣陷的滋味。以直報怨，以德報德。守護社會的公序良俗、公德秩序，沒有人可以置身事外。
『叄』 安徽女大學生扶老人被訛「逆轉」女大學生負主要責任到底誰該反思
根本原因是司法沒有公信力，公眾對公權極度不信任。
大學生扶老人被賴上尋目擊證人8日，網友發博求助，稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。目前，網友已站出來幫忙作證。
此前有目擊者稱，距離不足以撞倒老太。日前，又有幾名現場目擊者願實名作證：袁某曾經道歉，並承認撞了人。而此前袁某否認曾經道歉。當地公安局稱已經有初步調查結果，真相將浮出水面。
如何做一個對社會有貢獻的人：
首先要讓自己有德，有德的人品行端正，不會成為被社會和人們唾棄的人，不會成為社會的渣子危害社會，威脅他人。
讓自己有善根，善良的人，能考慮他人和集體的利益，不會因為一己私利，而破壞系統的平衡，危害社會的利益。
要有赤子之心，熱愛自己的祖國，並為自己的祖國甘於奉獻，無論自己在什麼崗位，從事何種職業，都能盡力而為，為祖國爭光，為社會添彩，即便自己沒有受過高等教育，也在平凡的崗位上默默無聞地工作，做好自己該做的本分。
『肆』 9.8淮南女大學生扶老太被訛事件的警方通報
2015年9月21日，人民網安徽頻道從淮南警方獲悉，經警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。
警方通報稱，2015年9月8日17時許，淮南師范學院學生袁某在其輔導員陪同下，來到龍泉派出所求助：請求值班民警幫助調取監控，查看其當日上午7時40分許騎車經過中國一汽淮南服務站門口時，是否撞到了一位老太太桂某某。
龍泉派出所進行了多方調查取證，證實袁某騎車經過桂某某時，相互有接觸。遂移交交警田家庵二大隊處理。
經交警田家庵二大隊縝密調查，認定屬於一起交通事故。袁某在這起交通事故中承擔主要責任，桂某某承擔次要責任。交警田家庵二大隊於9月21日，分別向該起事故的雙方當事人下達了《道路交通事故認定書》，並告知雙方當事人，如雙方或一方對事故認定有異議，可自本認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。
『伍』 9.8淮南女大學生扶老太被訛事件的警方調查
「現在這個事情已經交由警方在調查處理，我們不方便再說什麼東西，一切以警方的調查為准。」9月10日下午，在淮南師范學院，記者電話聯系了小袁的輔導員郭老師。電話中，郭老師表示目前其不方便介紹情況。
在淮南師范學院宣傳部，記者等候多時後被告知無法聯系小袁本人。同時，記者也被告知，經過該院會議決定，對於該事件，在警方做出結論之前，不接受任何媒體的采訪。一旦警方定性後，會第一時間告知媒體。
「目前，這個案子已經成立了調查組了。」9月10日下午，記者分別與淮南市公安局及淮南市公安局田家庵分局取得聯系。田家庵分局負責宣傳的王警官告訴記者：「這個案子是由市局牽頭，派出所參與成立的調查組。」
記者：目前這個案子的調查情況如何?
王警官：具體的情況還在調查之中，目前已經掌握了部分的證據，正在進行進一步調查。
記者：這些證據的大致方向是什麼?
王警官：我們警方是本著公平公正的原則在進行調查，證據的方向現在不好說。只有等所有的證據都調查完成了，再進行匯總才行。目前沒有任何結論性的東西。
記者：那個女生自己在微博中說已經找到了相關的目擊者，這一塊警方有沒有進行核實?
王警官：網上的很多東西可信度都值得商榷，真實度不高。相關的核實工作我們也在進行，調查取證後會適時的向外公布。
『陸』 社會的人性 女大學生扶老人被訛 目擊者公開現場照片
女大學生小袁有四節課要上，所以一早就從同學家趕回學校。「我當時騎著自行車，沿著學校北門對面的馬路走的。」小袁回憶說，距離學校北門還有幾百米時，她看到一位老人在她前面走，「我看她走路不穩，有點像S形，當時也沒太在意，就從老人旁邊超過去了。」沒過一會兒，小袁聽到身後傳來「哎喲」一聲，她扭頭一看，那位老人摔倒在地。「當時7點多鍾，旁邊的商店都還沒開門，路上也沒有其他人。」小袁感覺老人傷得不輕，便將自行車停在路邊，回頭去看看那位老人。
『柒』 微博上很火的大學生扶老人反被訛，在證實是老人騙人之後，我們可以起訴他惡意詐騙嗎能起訴成功嗎
可以，能。
大學生扶起她自己跌倒的老人，打120並陪著去了醫院，並墊付了一千元的醫葯費。老人的兒女到達醫院後，老人一口咬定是這位女大學生撞倒的她。老人兒女於是惡語相加不但拒還一千，還訛了人家五千。
女大學生寒心、傷心而報警。警察查看了監控才還得女大學生的清白。女大學生要求老人及兒女賠償其精神損失費五萬。不然，要求警察以敲詐勒索罪將其刑事拘留。任何人勸說，這位女大學生就是半步不退，態度特別的堅決。
警方徵得女大學生的同意，因為那個壞老人年紀大了，不予刑事處罰，但必須書面道歉並公布與眾，其兒羞愧而拿出五萬精神損失補償款。
但其兒媳因為情節惡劣，女大學生絕不諒解，警方將其銬走，作十日行政拘留處置(有此紀錄於公安網上的污點，將來其子女當兵考取公務員等等政審，肯定過不了)。最讓人感動的是女大學生拿到五萬六千塊錢之後，當時就捐給了某慈善機構，以作資助大山裡的貧困兒童上學專用。
不為拿錢，只為懲戒壞人，只為矯正早已淪陷的人心和社會風氣，只為為做好事的人撐撐膽，只為讓我們的民眾意識回歸正道！
『捌』 9.8淮南女大學生扶老太被訛事件的目擊口述
「淮南女大學生稱扶老太被訛」的目擊者已經出面向淮南警方說明情況，通過個人微博首度向社會公開她所看到的一幕並公布了現場照片。
9月10日晚，聲稱目睹事件發生的微博用戶「任梵童」發表文章，描述了事情經過。 「任梵童」稱，9月8日上午，和室友去師院吃飯，當時和小袁相對而行，清楚地看到老人在事故前走路就是一崴一崴的，而小袁騎車從老太身邊經過時，「也不知道是怎麼老太就倒地了」。
「任梵童」稱，當時能看到小袁騎車從老太身邊過去時，兩人之間是有距離的，而且那個距離不足以撞倒老太。之後「任梵童」上前查看，發現老太腿抽筋，但沒有看到有擦傷之類的。其和小袁為老太揉腿，恢復正常之後，就問老太哪裡疼，但對方一直講不知道。
報道稱，根據目擊者公布的現場照片，當時老人坐在地上，穿藍衣服的女學生的自行車停在了離老人不遠的地方，女學生扶住了老人的背部查看情況。
老人家屬表示，事情有很多疑點，第一是小袁當時為什麼陪母親去醫院，同學還墊付了醫療費，「如果不是她撞的，她和同學會這樣做嗎？」第二是學生在醫院的時候還道歉，說是她不小心碰到的，「為什麼回到學校之後馬上就變了呢？」
但家屬坦言，沒有確鑿證據證明就是小袁撞的，希望民警能盡快還原事情真相。如果證明不是學生撞的，會帶著禮品對她表示感謝。
民警表示，事發現場剛好是死角，監控攝像頭沒有錄到畫面，目前還沒有辦法確認老人是如何受傷的。淮南警方表示，事件仍在調查中。
目擊者說，當時她和室友去淮南師范學院吃飯，與和小袁對向而行。事情發生之前，她看到老人走路不穩，一崴一崴的。後來，小袁騎車從老太身邊經過，但不知道什麼原因，老太就倒地了。當時小袁騎車已經過去了，老太又喊住小袁，小袁把車子停下，將老太扶著坐了起來。她當時猶豫是不是過去，後來還是過去了，和小袁一起幫老人揉腿。
目擊者明確說，小袁騎車從老太身邊經過時，兩者之間是有距離的，且不足以撞倒老人，她並沒有看到老人身上有擦傷之類的，老人被抬上120急救車前，一直是坐在地上的。
9月13日，網友「磊磊0324」在微博發布了3段視頻，其中兩段是目擊者的口述，另一段是事發路段的一段監控視頻。他稱自己是「站在老人這邊的」。
在一段視頻中，一位女性面對鏡頭說自己叫朱道華，她說自己是「撞過人以後才到現場」。雖然沒有親眼看到小袁撞人，但她表示當時小袁承認過是自己撞的人。「我問大學生，是不是你撞的？她回答『是我撞的，是我撞的』，講了兩聲。然後她說，『阿姨我不是故意撞的，我會給老奶奶的腿瞧好，我一直會負責到底的』。」另一段視頻中的女士董秋芬也表示，女大學生曾經對自己承認老太太是自己撞的。
「磊磊0324」還上傳了一段事發附近路段的監控視頻，該監控距離事發點較遠，且視頻清晰度不高。從監控視頻中可以看到老人和小袁相繼進入畫面，老人行走在非機動車道，小袁幾分鍾後出現，兩人都是逆行。
「磊磊0324」在他的微博中稱，「小袁頭戴耳機，如果說她是聽到老人在她騎出去五六米時喊她的，那老人的聲音也太大了。」此外，老人和小袁同向行駛，「難道老太太背後長著眼睛，一直在觀察大學生，等到大學生到了身後而自己摔倒嗎」。
『玖』 安徽女大學生扶老人被訛「逆轉」，女大學生負主要責任，到底誰該反思
根本原因是司法沒有公信力，公眾對公權極度不信任。
大學生扶老人被賴上尋目擊證人8日，網友發博求助，稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。目前，網友已站出來幫忙作證。
此前有目擊者稱，距離不足以撞倒老太。日前，又有幾名現場目擊者願實名作證：袁某曾經道歉，並承認撞了人。而此前袁某否認曾經道歉。當地公安局稱已經有初步調查結果，真相將浮出水面。
事情就發生在校門對面的馬路上。博主稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。
15日晚，人民日報發布消息：有3人自稱目擊者，願實名作證，小袁曾道歉，並承認撞人。
目擊者朱道華是淮南市泉山街道劉庄村村民，她指認說，在現場女大學生曾道歉，並且承認撞了人，「那小丫頭就過來講，阿姨是我碰的，是我碰的，講了兩聲，當時態度特別好，(說)阿姨請放心，我會把老奶奶的腿瞧好的，我一定會負責到底的所以俺們就放心了。」
另一位淮南市安成鎮徐圩村村民董秋芬也證實了朱道華所說的話。據了解，朱道華和董秋芬的家與老太太的家離得不遠，當時她倆也墊了錢。
第三位在核心現場的人叫桂如本，是老太太的遠親，事發時他曾在現場照顧老太太，並把她送往醫院。事後也到派出所做了筆錄，稱「她講是她碰的」。
『拾』 女大學生小袁扶老太被訛現場照片真相 小袁到底有沒有撞人
先回答你的問題，假如小袁自行車後部撞了人，這是很難感覺到的。而且當時情況緊急，人比較慌，一心想著救人，打120，不懂搜集證據，事後容易忘記當時情況的。而老人，也有可能忘記。從邏輯上來說，老人正常走路，倒地的可能性很小，但也有可能是自行車經過身邊嚇倒的。
根據以上分析，沒有直接證據，無法證明小袁有沒有撞人。
但是問題的核心是，並不是老人倒地了，而是法律存在著較大的漏洞。老人體質差，容易骨質疏鬆，輕輕摔倒就可能骨折。而醫療費確非常高，讓一個窮人，很難承擔的起的。我覺得，法律應當考慮撞擊力不大，骨質本身疏鬆的問題。
第一、老人被撞倒地，自己走路倒地，醫生是否可以有辦法證明呢？
第二、我不是目擊人，我認為女大學生應當付一定的代價。身為大學生，當時為什麼她自己不視頻，不錄音。應當叫路人撥打120。不知道搞證據，就是無知，就應當付出點代價。以警醒社會中的其他人。
第三、希望老人家屬負擔大部分的醫療費。老人在馬路上行走，稍一碰，就骨折了，動不動醫療費幾萬元錢，讓撞人者賠那麼多，這怎麼合理呢？撞人，確實會導致骨折，這是外因，但是內因是老人的骨頭疏鬆，容易骨折。如果撞的是年輕人，除了刮破點皮外，會骨折嗎？如果是小孩，不懂事，走路變換路線不定，不知道安全性走路，大人行駛要遠離小孩，低速，不一樣；而老人是大人，走路應當知道安全性走路，完全不一樣，行駛人可能粗心等撞上老人，而導致老人花去大量醫療費的本質是，老人的身體素質太差了，換成年輕人，保證沒事。這個事實，希望法律能夠考慮。特別是以後修改法律的時候，以解決撞沒撞，扶不扶，類似問題。