大學生自殺賠償

1. 大學生校內死亡 學校要承擔什麼責任 如何索賠

首先得搞清楚為什麼自殺。
如果是學校原因導致的自殺，那學校理應承擔一定的賠償責任。
如果純粹是自身原因導致自殺，這能怪誰？

2. 學生在校死亡有什麼賠償標准

學生在學校學習期間，學校有看護學生的義務。如果學校存在過錯，導致被害人受傷或者死亡的，應當承擔賠償責任。如果是由於第三人造成的，由第三人和學校共同承擔責任。

一、賠償的條件：

1、首先學生在學校死亡，學校不一定會承擔責任。

2、學校承擔責任的前提是學生的死亡和學校的失職、管理不到位等過錯有因果關系，否則沒責任。

3、學生的死亡不是因為學校的過錯造成，而是其他人造成的，則由責任人直接承擔。

4、學校在自己的過錯范圍內，承擔補充責任，直接侵權人承擔的直接責任。

學生人身損害的賠償范圍一般為以下四個方面：

（1）常規賠償：醫療費、營養費、誤工補助費護理費、交通費等費用；

（2）殘疾賠償：賠償殘疾用具費，殘疾生活補助費；

（3）死亡賠償：喪葬費、死亡補助費；

（4）精神損害撫慰金：包括殘疾賠償金和死亡賠償金。精神損害撫慰金，是指用金錢補償因受傷或死亡而給受傷學生或死亡學生父母造成的精神痛苦的撫慰費。

二、學校承擔學生傷害事故責任的標准

根據《教育法》和《民法通則》的有關規定，重申學生傷害事故的歸責原則為過錯原則。由於學校不是未成年人的法定監護人，也不是行政機關，因此，學校侵權行為的歸責原則既不是無過錯原則，也不是公平原則，只能是過錯原則。

最高法院1998年公布的《民通解釋》第一百六十條已對此作了明確的規定。因此，學校是否有過錯，是決定著學校是否承擔在學校負有管理職責范圍內發生的學生傷害事故賠償責任的准則。

《教育法》第八十一條規定：「違反本法規定，侵犯教師、受教育者、學校或者其它教育機構的合法權益，造成損失、損害的，應當依法承擔民事責任。」

根據《教育法》的規定，判斷學校有無過錯，其標准就是學校是否依法履行了教育法律規范規定的教育、管理和保護職責。

教育部為執行教育法律先後頒布了教師職業道德規范、學生日常行為規范、校園環境秩序管理規范、班主任工作規范、學校衛生保健工作規范、實驗課規范、體育課規范等教育管理的法律規范。

學校的行為違反了這些規定，即為學校的教育、管理和保護行為有過錯。學校行為違反教育、管理和保護職責的規定造成學生傷害應當承擔相應的賠償責任。

(2)大學生自殺賠償擴展閱讀：

案例：學生在校因病死亡學校救治不積極擔責3成

陳唯浩系綦江某職教中心學生，在校期間生病但未能及時救治，導致病情逐漸加重。後陳唯浩父親將其送至醫院救治，但終因病情嚴重而不治身亡。陳唯浩父親以學校救治不及時為由將當事學校告上法院。近日，重慶市綦江區法院一審判決被告學校承當30%的賠償責任。

據了解，2012年11月12日早自習時，班主任發現陳唯浩臉有點腫，便詢問陳唯浩並叫其到醫院檢查，但陳唯浩未到醫院檢查。次日早自習時，陳唯浩臉腫未有好轉，班主任又叫其到醫院檢查，但陳唯浩仍未就醫，班主任當天撥打了陳唯浩留給學校的家長電話，告知了陳唯浩病情。

11月14日，陳唯浩病情加重，卧床不起，班主任要求陳唯浩要麼到醫院治療，要麼回家，並再次打通了家長電話並告知病情加重情況。陳唯浩父親於當日下午到學校將其接回家，後病情更加嚴重，11月15日送達當地醫院，當日因呼吸循環衰竭死亡。

法院審理認為，學生在校期間突發疾病或者受到傷害，學校發現後未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重的，依法應承當相應責任。被告學校在知道陳唯浩生病後，雖多次勸導其到醫院檢查、治療，並多次聯系其家長，但在陳唯浩病情逐漸加重家長又未在場情況下。

未採取積極、穩妥、謹慎的措施及時救治，僅口頭勸導陳唯浩到醫院治療或回家治療，消極等待陳唯浩家長到學校接人，存在一定過錯，與陳唯浩死亡的不良後果有一定因果關系。因陳唯浩家長對其死亡有重大過錯，法院一審判決被告學校承當30%的賠償責任。

3. 學生自殺保險公司會理賠嗎

自殺任何保險公司都不會賠的。
如果自殺保險公司會賠償，那麼相當於變相鼓勵大家用命換錢，這會造成非常嚴重的後果。

在利益的誘導下，自殺騙保的新聞，現實中屢有發生。

為了防止自殺騙保的行為，《保險法》第四十四條規定，以被保險人死亡為給付保險金條件的合同，自合同成立或者合同效力恢復之日起二年內，被保險人自殺的，保險人不承擔給付保險金的責任，但被保險人自殺時為無民事行為能力人的除外。

4. 因失戀而自殺的大學生學校是否要承擔責任

法律分析：學校對學生有管理的義務。大學生一般具有完全民事行為能力，應對自己的行為負責，學校作為管理者，與大學生之間不存在特殊的監護責任。學校若發現學生有危險舉動，應及時干預並盡到管理義務。

法律依據：《中華人民共和國教育法》 第二十九條 學校對學生有管理的義務。大學生一般具有完全民事行為能力，應對自己的行為負責，學校作為管理者，與大學生之間不存在特殊的監護責任。學校若發現學生有危險舉動，應及時干預並盡到管理義務。

5. 大學生因失戀在校跳樓自殺

肯定有責任的，死在哪哪就有責任，社會上有很多案例了，至少要賠償幾萬到十幾萬。

6. 大學生自殺學校會賠嗎

你這個不好說，不能一概而論，首先自殺是有理由的吧，他是因為什麼原因要自殺的？然後看這是裡面涉及到哪些人肖芳是不是有責任？如果校方有不可避免的，不可逃避責任的話，包括管理問題，包括教育問題，包括學校的老師的問題。說的是甚至是學校。制度上的問題。那這些都可以讓學校給賠償的。但你目前只是說。自殺沒有說原因，那很難說。

7. 大學生在校上課期間自殺，在雙方賠償未達成協議之前，校方可單方面火化屍體嗎

大學生在校上課期間自殺，在雙方沒有達成協議之前，如果校方單方面火化屍體，那麼不但校方是錯誤的，而且火化單位也是錯誤的，因為校方是沒有權利去火化死亡大學生遺體的，只有死者直系家屬才能夠作出這個決定。
相信這種情況是不會發生的，學校是不可能這么做，火化單位也不會接受學校的指令。希望雙方可以有效溝通，本著務實的解決問題的態度，盡快達成共識，讓逝者安息。

8. 20歲大學生在校外自殺身亡意外險賠償多少

意外的定義是指突發的、非疾病的、非人為的外來原因導致的事件，所以意外險不賠償自殺身亡。