南開大學女博士抄襲

① 急需新聞失實的典型案例，請看清是新聞失實，而不是虛假新聞~~~

紙包子事件 據查貌似是記者個人杜撰的 所以是虛假的 不存在的 而失實是存在的新聞 但內容虛假 失去真實
在網上查，2006年發生的教育新聞失實事件主要有四件。

2006年5月17日，中國青年報[作者]蔣韡薇《渝大女生成南大形象大使系假新聞報道多處失實》：南開大學指出《重慶晚報》的報道存在多處失實：對於蘭花同學身高、所學專業等基本信息描述均有錯誤。負責大賽評選的老師，無人接受過記者采訪，而對於蘭花大學期間的描述更是純屬虛構。蘭花的同學楊麗說，沒有記者就那些問題采訪過她。此次評選網上投票只有不到一周的時間，而該報道竟說有一個多月。蘭花同學最終得票數排名第二，且票數為4129票，與該文所稱相差甚遠。經查，2006年5月9日重慶晚報（記者 陳寒星）《渝大女生成南大形象大使》：內容是一位名叫蘭花的女博士生，「身高1．68米，是學校公認的美女；她學習成績優異，現在是南開大學的形象代言人」。 記者特別在文中強調，采訪了南開大學負責此次形象大使評選的老師：「學校的形象大使不是選美比賽，我們注重的是才貌雙全」；「全校學生公開投票，經過一個多月的評選，蘭花以1554票的絕對優勢當選」。報道進而披露「女博士不再是滅絕師太」。
2006年8月16日20時15分 教育部網站《教育部：菏澤「高考分數公然叫賣」報道嚴重失實》：針對前不久許多媒體紛紛登載的《菏澤爆出咄咄怪事，高考分數公然叫賣》報道一事，日前，記者采訪了教育部新聞發言人。這位發言人指出，該報道刊出後，教育部高度重視，即要求山東省教育廳和省考試院迅速調查處理。山東省有關部門認真落實，菏澤市及單縣、曹縣公安、監察、教育等部門組成聯合調查組對報道內容進行了核查。調查結果表明，這則報道嚴重失實。2006年6月30日 齊魯晚報(記者王振國 魯超國)《山東菏澤買賣高考分數 理科630多分賣25萬》。針對上述失實報道，7月10日，最早刊登這則報道的《齊魯晚報》對「菏澤高考賣分事件」作了後續報道，指出6月30日報道中反映的問題，實際上是社會上一些不法分子，利用考生家長的升學追求，涉嫌進行的詐騙行為，並說明報道有不實之處，有關采編記者也承認了錯誤並作出書面檢查。
2006年10月18日，人民網－《人民日報》《教育部聲明：明年舉辦美國高考消息屬失實報道》：針對近日諸多媒體報道的教育部考試中心將從明年起面向國內舉辦美國大學入學考試（ACT）的消息，教育部今天在其網站上發布聲明，表示這一報道不實。聲明中稱，教育部考試中心從未與任何機構就在我國國內舉辦美國大學入學考試一事進行過接觸或商談，也從未與任何機構就舉辦此項考試簽署過合作協議。 經查，2006年10月16日，廣州日報《中國學生將可就地參加美國高考》：昨天，亞洲最大的國際教育展在北京國貿展廳拉開帷幕。記者從國際教育展上獲悉，明年起，中國學生將可以在本土報名並參加美國高考ACT考試，將可像托福考試一樣進行社會報名。目前美國有3300多所大學認可ACT成績。2006年10月16日，《新京報》（記者 吳狄）《明年起可在國內參加美國高考》：10月14日，亞洲最大的國際教育展在北京國貿展廳拉開帷幕。昨天，記者從國際教育展上獲悉，明年起，中國學生將可以在本土報名並參加美國高考ACT考試，將可像托福考試一樣進行社會報名。目前美國有3300多所大學認可ACT成績。
2006年10月26日，中國政府網直播摘要：《教育部：江蘇4萬高校畢業生登記失業消息失實》：10月25日(周三)15時，教育部在教育部北樓二層報告廳舉行例行新聞發布會。教育部新聞發言人王旭明講到，「江蘇4萬高校畢業生登記失業」消息失實。經查，2006年10月16日，新華網江蘇頻道（記者 郭奔勝）《江蘇近4萬畢業生登記失業領取就業服務卡》：記者日前從江蘇省勞動和社會保障廳職介中心獲悉，全省一共有3.8萬余名高校畢業生登記失業並領取就業服務聯系卡，包括近5000名困難家庭的畢業生。這意味著到9月底，全省至少有近4萬名名畢業生仍處於失業狀態。

② 女博士學位被撤起訴北大法院是怎麼判的

女博士涉抄襲學位被撤北大敗訴了。

1月25日，北京市高院與新京報聯合評選的2017年度十大媒體關注案例揭曉，從中選取6個社會關注度及影響較大的案件進行推送，通過回訪案件的承辦法官或專家學者，將每個案件背後所披露的最為顯著的社會問題，作出深度剖析。

因發表的學術論文涉嫌抄襲，博士學位被北大撤銷，於某起訴要求法院判令撤銷《關於撤銷於某博士學位的決定》，並恢復其博士學位證書的法律效力。

法院判決撤銷北大作出的《決定》，但沒有支持於某要求恢復其博士學位證書的訴求。

主審法官解讀，北大撤銷於某學位有違正當程序原則，這是敗訴的主要原因；但在學位考量問題上，北大作為專業教育機構，可以在程序合法情況下，對是否應撤銷於某博士學位一事，再次進行專業的評估和判斷。

女博士學位被撤起訴北大

2014年8月17日，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》發布公告稱，於某發表在該刊的論文《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》，大段翻譯國外學者發表於1984年的論文，甚至直接採用外國論文引用的文獻作為注釋。

隨後，北大開展調查，並於2015年1月9日作出撤銷於某博士學位的決定，收回其學位證書。

▲該案判決入選2017年北京法院經典判詞。

是否恢復學位由高校判斷

案件宣判後，也有聲音表示，法院為何沒有對於某論文是否抄襲、是否應恢復於某博士學位等問題進行審查？

對此，王茜表示，法院在保障學生權益的同時，也要尊重高校的「初次判斷權」。北大雖違反程序正當原則，但於某論文是否構成抄襲、學位是否因抄襲被撤銷，這都是屬於學校自主權的一部分，在學術認定方面，應留待高校依法定程序自主判斷。

此外，該案對實體問題進行判斷，也將間接導致於某喪失陳述、申辯及申訴等權利。「法院沒有對學位作出最終的判斷，就是讓學校依法對這個事件，在程序合法的基礎上，再次給出判斷。」王茜說。

③ 從翟天林到復旦女博士學術把控不嚴格，學術圈的亂象是常態還是個例

早在很久之前因為翟天林的事情，也使得學術圈起到一個大動盪，因為當時的翟天林為了更快的達到碩士學位，獲得高等的畢業制度，從而採取了讓人代寫論文的事情，雖然說是想讓自己擁有學霸的稱號，但是這樣的做法被扒出來之後還是損失挺大的。

只要你想達到什麼樣的學位，只要花錢的話，是可以收買到各種各樣的論文還有其他的文章的，這在業界已經是一個屢見不鮮的形象了，要說是個例的話也不太現實，畢竟有很多的人都是不具備實力的，只不過是空有名頭而已，所以學術圈的亂象如果說不進行改善的話，這樣的事件還會越來越多的。

④ 南開大學回應多名教師被實名舉報，怎麼回事

近日，南開大學多名老師被實名舉報，引發社會廣泛關注。

5月10日，南開大學黨委教工部相關負責人回應稱:學校目前已經關注到此事，非常重視，已收到對於尹某某、陳某某、李某某三位教師的實名舉報，目前正在調查處理中。

據以上三位舉報人稱，她們已向南開大學多次舉報，但始終沒有收到學校的正面答復。

今年2月份，曾有媒體報道過網友發文舉報南開大學博士生導師尹某某誘騙女博士考生，但事情曝光後並沒有收到校方正式介入的消息，時間一久便不了了之。

5月7日，「無敵小宇宙你腫么這么萌」發視頻舉報陳某某。視頻中她舉著身份證稱：今天是我實名舉報南開大學教師陳某某的第305天，我和「不被自己的陰影」舉報李文韜、「北大女碩士」舉報南開博導尹某某遇到的情況一樣，多種舉報方式都試過了，沒有處理甚至沒有答復。

這次多名教師被實名舉報的事情再次被重提，引發社會關注，是因為「無敵小宇宙你腫么這么萌」手持身份證發布實名舉報的視頻，再加上視頻內容一方面透露了高校老師作風問題，另一方面放映了多次實名舉報校方未作處理以及多起教師行為作風不端的事情，影響惡劣，才讓校方和社會開始關注和重視。

目前，南開大學表態「目前正在調查處理中」，希望這個調查，能把事情查清、查實，給舉報者和社會真相和處理結果，希望這個結果不會讓我們等太久。

⑤ 北大女博士涉論文抄襲被撤銷學位狀告母校結果怎樣

北京大學女博士於艷茹因涉嫌論文抄襲被母校撤銷博士學位一事尚未塵埃落定。

資料圖

專家：北京大學剝奪於艷茹博士學位的處罰過重

「兩審判決都迴避了實體問題，沒有就撤銷學位是否具備條件及撤銷學位本身是否違法作出確認，而是以程序違法撤銷決定。實際上，在北京大學補正程序後，還可以繼續作出撤銷學位的決定。」此案得到學術界的高度關注，北京大學法學院教育法研究中心曾經兩次召開研討會，中國政法大學教授劉莘多次表達自己的觀點。

劉莘指出，從實體分析，北京大學撤銷於艷茹博士學位是不合理的。她說，雖然學術條例第十七條規定「學位授予單位對於已經授予的學位，如發現有舞弊作偽等嚴重違反本條例規定的情況，經學位評定委員會復議，可以撤銷」，這給了學校以撤銷學位的權力和自由裁量權，但是在運用這項權力的時候，絕不是毫無限制的，應當對舞弊作偽行為進行區分。

「於艷茹申請學位的時候報了4篇發表4篇未發表的論文，被指抄襲的屬於未發表的文章。北大申請博士論文答辯的條件是要有不少於兩篇發表的論文，她不羅列4篇未發表的就已夠申請博士學位。」劉莘說，被指抄襲的論文和於艷茹獲得博士學位沒有關聯，至於涉嫌抄襲，雜志社已公告說明，已給其在學術界帶來不利影響。行政處罰法有一個過罰相當的原則，可以放之用於四海，過於嚴苛不符合人性，也缺乏合理性。

中央民族大學教授熊文釗也持類似觀點。他指出，授予博士學位的條件和撤銷的條件應該是對應的，排除於艷茹被指抄襲的文章，她仍舊符合獲得博士學位的標准，撤銷學位是不合理的。

兩次研討中，《北京大學研究生基本學術規范》中的第五條規定均被學者提及。該條規定：已結束學業並離校後的研究生，如果在校期間存在嚴重違反學術規范的行為，一經查實，撤銷其當時所獲得的相關獎勵、畢業證書和學位證書。

從該條規定來看，於艷茹的行為屬於懲罰對象。對此，中國社會科學院法學所研究員李洪雷指出，盡管學位條例實施辦法規定學位授予單位可根據學位條例制定本單位的授予學位的工作細則，但至少應當與學位條例保持一致。

此外，李洪雷還指出，《北京大學研究生基本學術規范》第五條還規定要結合情節、後果和本人的態度進行處理，而對於艷茹的處理沒有考慮這些情節。

中國人民大學法學院教授楊建順則特別重視本案判決書中提及的正當程序原則，他認為遵循正當程序原則意義重大。他對判決書里說「於艷茹沒有申辯陳述的機會」這個說法表示支持。「多少年來我們一直在推進正當程序原則，這對於促進依法行政、依法治教，都是非常有意義的」。

絕大多數專家都認為北京大學剝奪於艷茹博士學位的決定過於草率，處罰過重。但於艷茹的博士學位能否恢復，目前尚無官方消息。

繼續等著，看看最後是什麼結果。

⑥ 南開大學校長論文多出存在誤用，這種行為該不該嚴懲

南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤被曝多篇論文涉嫌造假。科學論壇PubPeer網站上能檢索到圖像異常、作者署名包括曹雪濤的論文已超過60篇，已有7篇論文的作者針對質疑進行了回應，其中3篇論文作者承認存在圖像誤用，4篇論文作者通過原始圖像進行說明，其中一些回應已得到質疑者的認可。

學術造假這種行為該不該嚴懲呢？國家對於科研都是有經費補貼的，學術造假無疑是對科研資金以及科研資源的浪費，對國家來說也是一種浪費，會破壞社會風氣，破壞社會公平正義。部分人的投機取巧，勢必造成他人的不公平對待，被抄襲者數十年寒窗苦，一朝之間就被竊取，慢慢就會形成不正之風。從學術界現在的運作情況來說，不管是通過繁瑣與耗時的調查發動程序，還是通過撤稿或警示的公告方式，或是對造假論文所造成的損害進行彌補與控管等等，目前的做法都還不能有效地抑制或遏製造假論文的產生以及其危害的蔓延。治理高校的學術造假，呼喚我們重建和弘揚大學精神，社會期待著高校的學術回歸理性和尊嚴，也期待著大學精神的重塑。

真正的創新，就是做原來前人沒有想到的一些研究內容。做這樣的研究，就要有自己的思路、途徑和方法。做科研，還是應該為了中國科技事業更加發展，或者從更大的方面，為了人類文明和進步能有較大的貢獻，或者解決其他專業和實際工程中遇到的問題。

⑦ 本科生論文怎樣不算抄襲剛聽說北大女博士論文抄襲被撤博士學位把我嚇到了，她好像就是大量翻譯外文文獻

什麼是抄？無論那個都不是抄的，則是把抄的不同的知識點混合成新的東西。只有你不要過渡的照搬（比例不超5～10%），算不上抄襲。只要有新的論點，你的論文就有價值。

⑧ 「史上最牛碩士論文抄襲者」，抄的到底是誰的

繼網上曝光「史上最牛碩士論文」事件之後，昨天，東北財經大學統計學院院長蔣萍透露，學院已經得知相關報道，正在開會討論最終處理結果。該校宣傳部門表示，校方正在核實，如果袁新抄襲行為屬實，學位可能被撤銷。被抄襲者「很震驚」「史上最牛碩士論文抄襲者」，抄的到底是誰的論文？記者了解到，這篇論文作者是南京財經大學04級統計專業的研究生曾康寧。目前他在上海一家公司從事市場分析調查工作。「我昨天才知道這件事，是聽同學說的，很震驚，馬上去網上看了。」曾康寧告訴記者，抄襲程度真的很嚴重。曾康寧回憶說，當時寫這篇論文花了大半年時間，指導老師評價也不錯。對於碩士生來說，不能指望他能創造新的理論，但至少應在理論指導下有自己分析，而直接抄襲，拿個替換鍵就搞定太過分，影響很不好。將繼續觀望事態發展，再做決定，「可能對方學校也會調查核實」。隨後，記者聯繫上曾康寧碩士生導師，南京財經大學經濟學院統計系教授胡榮華。胡教授告訴記者，很久以前有學生反映說寫論文查資料發現有人抄襲師兄論文，當時沒在意。現在對論文抄襲界限不太明確，到底抄多少字才算抄襲。對碩士研究生而言，搞研究才剛開始，參考借鑒在所難免，不可能都是自己創新。但不能不消化就去抄襲，至少要搞懂，用這個方法去解決問題，找到別人薄弱地方，這就是你的創新。撤銷學位證有先例1981年，我國開始實施《中華人民共和國學位條例》，條例明確規定「學位授予單位對於已經授予的學位，如發現有舞弊作偽等嚴重違反本《條例》規定的情況，經學位評定委員會復議，可以撤銷。」2004年，全國人大常委會頒布《關於修改〈中華人民共和國學位條例〉的決定》，對上述規定未作修改。研究生畢業後因論文抄襲被撤銷學位證，在我國已有先例。2006年年底，南開大學發現2004年一篇博士論文存在剽竊行為，該校學術委員會根據調查撤銷已授予博士學位，並通知抄襲學生歸還學位證書。昨天，記者追問東北財經大學統計學院院長涉嫌抄襲學生導師如何處理，蔣院長以開會為由掛斷電話。統計學院的網站顯示，涉嫌抄襲者袁新的指導教師楊仲山還擔任該院的副院長。據《新聞晨報》

⑨ 網友被南開大學校長論文造假震驚，論文造假的人是出於什麼心理

網友被南開大學校長論文造假震驚，論文造假的人的心理無非就是為了提高自己的學術地位或者讓自己順利畢業，學術地位的提高能夠帶給他們一定的名譽，而造假論文的通過能讓他們順利畢業。但是通過相關的調查，發現南開大學校長論文並沒有造假的存在，只是一些圖片上的運用不合理，這樣是對實驗的不嚴謹的表現，最終的處理結果就是“取消該院士1年的申報國家科技計劃項目資格和1年的作為財政資金支持的科技活動評審專家資格以及1年的招收研究生資格，並且讓他對被質疑的論文進行回應質疑和修改，對存在的問題作出深刻檢查，在工程院相應學部通報批評。 ”

所以，出台了很多檢測論文原創性的軟體，讓那些抱有僥幸心理的人不能投機取巧。

⑩ 南開大學博士論文抄襲事件中張愛民現在去哪了

調入廣西民族大學管理學院，做公共管理系主任