張海峽是北京大學的博士嗎

A. 關於人身保險方面的一個專業問題....

法律上死亡包括實際的死亡和宣告死亡,且保險法沒有對此作出限定規定,乙是可以取得保險金的

B. 感覺張海峽（北大的那個副教授，司法考試輔導老師）懂得很多，如何能變成他這樣來

樓上說張海峽講課一般而且夾雜黃段子，言語間充滿鄙視，但是卻忽略了一點，他是做司考培訓的，是速成，面向的不都是高素質的人群，所以不用非常手段難成非常之事，樓上是法學研究生，難免自矜身份，不屑與此類人為伍，但同樣的，你是否能否認曾經從他的課中受益的事實呢？酒肉穿腸過，才是真正的境界，賀衛方老師值得敬佩，但是大隱隱於市的屠狗輩難道就不值得世人稱道了嗎？
樓主我支持你的志向，多看看法學書籍，多經歷人間事，就能成為你所羨慕的那種懂得很多的人，這種事情急不來，不妨立下遠志，日積跬步，總有一日能成就夢想。

C. 張海峽的參與事件

「凡是中國大陸的女孩子到法國留學的，回來之後都爛得一塌糊塗，都是『超級潘金蓮』。」2011年8月23日，網友「巴黎觀察」在微博上將司法部司法行政學院副教授張海峽評價留法女大學生的視頻公布，引發大量網友圍觀。 該微博經知名學者於建嶸轉發後，傳播速度迅速加快。張海峽聲稱自己已完成取證，將起訴於建嶸。於建嶸對此回應，「難道這錄相是人工合成的?」
隨著網友轉發次數的增加，當事人張海峽也看到引發爭議的微博。23日8點59分，張海峽在微博回應此事，稱於建嶸斷章取義，將個案擴大化做為噱頭惡意毀壞他人名譽、並將獲取的不實信息大肆宣傳欺騙公眾的行為，表示將「通過訴訟途徑讓於建嶸對此輕率不負責行為負責到底。」
對於張海峽的指責，於建嶸顯得不以為然。23日13點46分，於建嶸在微博回復，「現在張博士罵我沒腦子，說要到法院告我，我還真的又笑了。難道這錄相是人工合成?」
隨後，張海峽發表言辭更為激烈的博文回應。他稱於建嶸為「商業機構的走狗」，並表示，「扭曲事實的培訓師及機構，你們將和這個走狗一起，一個都別想跑」。
【律師看法】轉發不侵權
於建嶸轉發微博是否侵權?記者就此采訪了湖南萬和聯合律師所李健律師。李健律師指出，「於建嶸只是如實展現視頻並轉發，不構成侵權。」
對於引發爭議的視頻，李健律師認為：第一，公民有言論自由，可以對社會問題發表個人看法，但言論自由有相對性，不能惡意捏造相關事實，不能對他人、群體進行侮辱和誹謗，否則構成侵權。第二，留法女大學生中，的確有損害國人形象的，但侮辱全體留法女學生，有傷民族感情。無論是課堂中緩和氣氛，還是其他公眾場合，都不應該發生。
【微博熱議】
@「采姑娘的小蘑菇」：「斷章取義損害名譽的事情確實很讓人內傷，但於建嶸老師也是一位值得敬佩的人，希望能夠誤會解除，妥善解決此事。」
@「這就叫愛嗎」：「又不是整堂課都在說留法女子怎麼樣，只是調節課堂的氣氛，而且沒有點名到姓，這不過是常人的言論自由。」
@「炫彩普羅旺斯」：「很詫異，作為教授，居然能講出這種話，而且頂著司法的背景，為在法國的姐妹們伸冤。」

D. 司法考試講座，各科講得最好的老師分別是誰

很多准備參加司法考試的考生都有參加輔導班的願望，而衡量一個輔導班的質量最重要的一個因素就是老師，我在2007年的司法考試中以410分通過，這也得益於我參加了輔導班，而且收集了不少主流司法考試授課老師的錄音資料，所以我還是有資格對這些老師進行評價的。

司法考試一共要考14科——法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道德、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法、民法、商法、民事訴訟與仲裁製度。主講這些課程的老師也是人數繁多的，讓人難以選擇。下面我就逐個說明一下每名老師的優缺點，當然了這些言論只代表我個人觀點。

法理學

先說法理學，最著名的輔導老師恐怕就是周旺生教授了，這也是我非常推崇的一位名家。法律教育網、中天學校、新九洲等機構的法理學都由他主講。作為北京大學法學院法理學名家他來頭很大，作為國內最具權威的立法專家他功底深，從事司法考試輔導10年了，可以說對司法考試了如指掌，別看他學術水平很高，講起課來卻是非常通俗的，擅長舉一些例子，而且聽了他的法理學輔導，解決第四卷論述題就會容易得多。當然了，人名頭太大容易產生一種傲氣，他難免會在授課的時候「點評」一下其他的老師，不過鑒於周老師授課確實不錯，這一點能忍受。

其次是高其才教授，清華的博導，中法網、海天、三校名師等學校的法理學主講老師，功底也比較深厚，理論和實際結合得比較好，授課體系還算清晰，對司法考試也比較了解。缺點是上課沒有什麼激情，容易讓人犯困。

還有就是政法大學的楊帆，這個楊帆是男的，可以講法理學也能講法制史，算是個後起之秀，新東方北斗星的授課老師。個人感覺他講課還沒有太明顯的特點，內容還可以，還有提高、發展的空間。

葉曉川，也是政法的博士，可以講法律、法制史和憲法，講課比較風趣，學生聽起來還是容易接受，也是年輕老師中的佼佼者，還是值得期待的。

當然不能不提的還有萬國的老師，萬國的法理學主講老師是季宏和淳於聞，這兩個老師倒是都有獨到的地方，功底也還不錯，缺點是理論功底相對於周旺生來說還是少一點。

法制史

法制史的輔導老師本身不多，原來還有政法的江興國、曾爾恕等，但是現在真正拿得出手的只有趙曉耕了，他是人大的博導，功底極其深厚，我只聽過他一節課就被他深深吸引，授課條理性強、知識性和趣味性俱全，就好像聽故事一樣就把中外法制史搞定了。非常不錯的老師。他現在法律教育網、三校名師等地講課。其他的法制史輔導老師，跟趙老師一比，也就不值得一提了。

憲法

憲法的輔導老師老一輩的有焦洪昌、胡錦光，年輕一代的基本上就是由法理學和法制史的老師帶一下。憲法本來在司法考試中考察的分數不多，而且基本上和書本中聯系非常緊密，老師的功力不容易表現出來。

經濟法和商法

很多老師都兼講商法和經濟法，所以就把這兩門課放在一起評價。我聽得比較多的是魏敬淼老師的講課，她擁有法學和經濟學雙學位，所以將經濟與法結合得非常好，講課語調清楚、條例清晰、知識面寬，公司法和票據法講的最好，讓人非常受用。她在中法網、法律教育網主講商法和經濟法。

另外王小龍也值得提一下，中國人民大學經濟法學博士，法學專業功底深厚，最善於歸納總結。

還有一個就是張海峽，據說是劉凱湘的親傳弟子，功底沒的說，但我聽他的課給我的感覺是「總還差著一點點」，畢竟經濟法有很強的專業性，光懂法還是不夠。

最近還出現一個叫熊可的年輕人，聽說是北大張守文教授的弟子，講課條理性還是不錯的，而且對司法考試比較了解，但是畢竟還是年輕，還需要錘煉。

三國法

三國法我覺得最好的還是楊帆，政法的老師，授課條例非常清晰，形象和聲音都非常好，國際經濟法尤其不錯，簡單幾句話就能將知識點點破。現在她主要在三校講課。

其次我覺得人民大學的徐青森不錯，外形帥氣、聲音清晰，講課的時候習慣舉例子，能把復雜的國際私法講得簡單明了，也是不錯的一個老師。他主要在法律教育網講課。

新生代的三國法老師主要有李文沛、李毅等。李毅的我沒有聽過，不做評價了。李文沛要特別說一下，她是政法的博士，導師是周中海，她講課的特點是細致、仔細；習慣以真題帶動課程，實用性很強，所以法律教育網和三校這樣相對師資較好的機構也就用她來講課了，可見實力還是非同尋常的。

司法制度與法律職業道德分數不多，而且不會考大題，仔細看看書就好了。

刑法

下面就是司法考試的大頭了。先說說刑法，刑法最著名的老師是阮齊林，三校、中法網、法律教育網、政法英傑、新東方……，N多輔導機構的老師，檢察官出身，授課實用性非常強，講課風趣幽默，通俗易懂，是不可多得的刑法輔導專家。

楊艷霞也是一名不錯的老師，年輕氣盛，講課充滿激情（嗓門兒大），知識層次還不錯，對刑法分則的理解也很好。

陳永生也是近幾年涌現的中生代刑法輔導老師，特點是愛歸納考點，講課的水平就不能說太好了。

萬國的刑法老師主要是韓友誼和袁登明，這兩個老師對司法考試可以說是非常了解的，講課比較貼近考試，講課的時候例子比較多。缺點就是功底並不深厚。

刑事訴訟法

刑訴主流的輔導老師有洪道德、劉玫、李奮飛、衛躍寧、汪海燕、鄒建章等。其中李奮飛、汪海燕和鄒建章的課沒有聽過，不好做評價。

洪道德是一名非常優秀的輔導老師，號稱刑訴「首席」，可見他在司法考試培訓中的地位。他講課的特點是清晰、細膩，基本上常考的知識點都講得非常明白，比較適宜考試。他的講義直接可以作為聽課筆記，強人啊！現在三校、海天、法律教育網等任教。

衛躍寧也是名氣比較大的老師，講課邏輯性比較強，非常務實，但是講課不太生動，得花一定的時間去理解。現在是海天和新東方北斗星的輔導老師。

劉玫老師我認為她的聲音非常動聽，而且司法考試輔導的經驗豐富，作為政法的碩導理論水平沒的說，但是她講課我會覺得有一些枯燥，知識點羅列的太多了。

還有一個年輕老師我覺得不錯，就是程捷，我聽過他在法律教育網講的法條班，講課激情澎湃，案例講得比較多，重點內容的講授安排上也是比較貼近考試的。據說他也在萬國講課，可見他的能力也被認可了。

行政法

行政法的好老師可以說是鳳毛麟角了，也可能是我知道的少。我感覺也就吳鵬還不錯，講課很乾脆，基本上沒有廢話，像行政法這么抽象的東西能講得非常生動，對司法考試的方向把握的相當准確，考題預測的還是比較準的。現在法律教育網、海天、政法英傑等絕大多數的培訓機構的行政法都是由吳鵬主講。

民法

民法的輔導現在處於一種群雄並起的階段，姚歡慶、隋彭生、席志國、李仁玉、尹飛、李建偉等都是現在頗受歡迎的司法考試輔導老師。隋彭生是一個授課非常風趣的老師，妙語連珠，經常能蹦出經典的話來，我聽他的課比較輕松。

姚歡慶是一個非常認真的老師，民法本來涉及的面非常廣，但他可以把這些東西全都串在一起，聽他的課讓人有一種茅塞頓開的感覺，舒服！唯一的缺點可能就是說話有一些口音。法律教育網和新東方的主打教師。

李仁玉老師在司法考試培訓界真是今不如昔了，想當年幾乎市面上所有的培訓機構的民法主講都是他，甚至被考生認為是民法泰斗，fans那叫一個多！可是連續聽過他幾年輔導的人都能發現，每年講課幾乎都一樣，而且他的觀點越來越不被司法考試命題人所接受，所以逐漸淡出培訓市場還是很正常的，現在似乎只在三校一家講課了。

李建偉最出名的就是他的重點法條解讀，確實幫過不少人，對他的了解就僅限於這本書了，他的課程我沒有聽過。

席志國和尹飛我也了解不多，聽說還可以，這我要聽一聽他們的課才好評價。

商法我前面結合經濟法作出評價了，因為大多數的老師都會兼講經濟法和商法，可以翻到前面看一下。

民事訴訟法

提到司法考試民事訴訟法的輔導老師，恐怕大家馬上反應出來的名字就是常英和楊秀清，確實我也只聽過這兩個老師的課程。常英老師的最大特點是授課非常的通俗，不管知不知道法律，聽一節她的課，對裡面講到的問題都能有所了解，她說話非常沖，聽課的時候就算想睡覺都不見得能睡得著，呵呵。當然最主要的是她的課真的很適合司法考試。常英老師在很多機構都擔任民訴的主講老師，比如政法英傑、法律教育網、國家司法考試培訓網、海天學校等等。

楊秀清的民訴給人一種到了江南水鄉的感覺——優雅，理論非常強，對司法考試也是很了解，內容的實用性也比較強。不過有一個問題，就是楊秀清老師講課聲音比較小，很多地方聽得都不是特別清楚，也算一個遺憾了。現在中法網、中天學校、三校名師等等。

特別還要提醒一下，如果哪位考友為慕老師之名報班的話，一定要注意分辨，有些機構會打著很多名氣極大的人的名字，比如陳興良、劉凱湘、張麗英、尹田等等，不過據我所知，這些老師從沒有講過一節課，幌子而已。

以上僅代表我個人觀點，並沒有貶低某位老師之意，蘿卜白菜各有所愛嘛。

E. 誰能提供一個司法考試各科輔導老師的排行榜

民法：
李仁玉：北京民商法學會副會長，政協委員，北京工商大學法學院院長，教授、碩士生導師，被學員譽為：「民法輔導第一人」。
鍾秀勇：中國人民大學法學博士。司法考試民法資深輔導教師，多年的輔導經驗，對司考命題規律有深入的研究，擅長講理論與案例的結合。
席志國：中國政法大學民法學博士。具有豐富的教學經驗，授課條理清晰，教學風格嚴謹，善於總結、把握司法考試的脈搏。
民訴：
常英：中國政法大學資深教授，碩士生導師，政法英傑校長，著名教育家，學者。被學員譽為：「民訴輔導第一人」。
卜開明：北京師范大學訴訟法學博士。
司考輔導經驗豐富，高級輔導員，具有很強的應試輔導經驗，師從著名導師及命題專家宋老師，深受學員歡迎。
刑法：
楊艷霞：中國政法大學刑法學博士，副教授。授課經驗豐富，講課條理清晰，重點突出，幽默風趣。
李金明：中國政法大學刑法學博士，副教授，碩士生導師，著名司考輔導專家，09年押中刑法卷四原題。
刑訴：
李奮飛：中國人民大學博士，副教授，八年司考輔導經驗，講課生動，課堂十分活躍，邏輯思維嚴密，命題准確。
袁家德：中國政法大學，具有豐富司法考試輔導經驗，多次參與司法考試輔導用書的編纂，授課中重點突出，富有激情。
史飈：中國政法大學教授，訴訟法學博士，著名司考輔導專家，權威名師，司法考試民事訴訟法新生代名師，講課風格貼近考生，應試性強，深受學員好評。
行政法：
吳鵬：中國人民大學法學院行政法博士，教授。司考輔導權威專家，多次參加輔導書的主編和司考的組題及閱卷，串講行政法和行政訴訟法重點法條有很高的命中率，講課幽默風趣，深入淺出。
王晨：中國人民大學博士，副教授。司法考試資深輔導專家，授課深入淺出，思路清晰，簡明扼要，有極強的感染力。
三國：
楊帆（女）：中國政法大學教師、法學碩士、兼職律師。授課特點：條理清楚，准確把握商法、經濟法司法考試的命題規律和答題技巧。總結出一套行之有效的商經復習、記憶及臨場答題技巧，深受考生歡迎
李毅：中國人民大學博士，副教授，有多年的司法考試輔導經驗，講課嚴謹、命題准確。
黃建軍：司法考試著名輔導專家，授課重點突出，簡明扼要，知識體系性強，考試輔導具有極強的針對性。主講：三國法
商經：
司艷麗：中國政法大學民商法博士，多次參加司法考試教材及輔導資料的編寫，擅長講授商經法，串講重點法條、講評典型案例，其講課信息量大、深入淺出、條理清晰、重點突出。
張海峽：北京大學法學博士,司法行政學院副教授、碩士生導師。主講知識產權、商經法。著名商經輔導專家。
法理：
楊帆：中國政法大學博士，任職教育部人文社會科學重點研究基地法律史學研究中心。司法考試法制史輔導課的開拓者、授課風格深入淺出、邏輯縝密，在學生中有很高的威望。
法制史：
葉曉川：中國政法大學法學博士。譽滿京城的著名輔導專家，睿智、幽默的講課風格很受學員喜愛。講課重點突出、輔導方法得當、命題預測准確，主講法理、憲法、法制史。
張龍：法學博士，著名的司法考試培訓專家。授課經驗豐富，講課條理清晰，重點突出，邏輯縝密。

F. 留法女大學生是潘金蓮為什麼

原因如下:
一位任職於司法部司法行政學院
兼職於北大法學院、國家法官學院、中國政法大學的張海峽博士
在其授課的培訓班上
聲稱「凡是中國大陸的女孩子到法國留學的，回來之後都是爛的一塌糊塗，超級潘金蓮都是。

一個個人言論而已，就像有的人說美國好啊自由啊，有的就說美國沒有人權霸權主義一樣的，個人接觸面不同，導致個人看法不同。
雖然這樣，但還有幾句話想說說，我想啊（有道理就當回事，沒道理就當放屁）：
如果法國留學生真正是學習的，比如拿到大學學位
（
國外大學都是寬進嚴出的，要獲得學位特別是名校的學位這非常難，因為一方面國外特別重視誠信，如果你不是真的在這方面學有所成，發你學位只會導致此學校出的學生以後難以被企業他人認可，學校是絕不會做有損自己信譽的事的，野雞大學的除外啦；
另一方面不要被現一些國內媒體所迷惑，以為國外他們學習什麼的都比國內落後，老外學校學的我們早就學過了，我們憑自己聰明的大腦學起來十分輕松。其實這都是錯的，怎麼說呢，樓主可以看看網易公開課，看看他們上課老師布置的作業，同學們完成的質量，可以說不努力用功絕不可能完成的，即使你是天才也要花一定的時間，所以在國外要拿學位，不是件易事，這也就是為什麼我們國內企業都認為海歸大學生含金量更高。
）
比如為了夢想出國深造學習先進知識科學技術的（這個還要通過言行甄別，難以一下看出），如果是這樣，那我相信這種人一般來說成為潘金蓮的可能性不大，為啥？國外大學要學好那真是得拚命，天天要努力學習那有空去潘金蓮啊，除非天生潘金蓮，當然這種情況太少了，想想自己的母輩們，中國還是好女人多啊！

但是還有種情況是，出國留學什麼的都是幌子，學習么跟內地一般大學生一樣，平時逃課，考時突擊，平時都是半度過，臨畢業了混個畢業證什麼的（當然也有特殊情況）。那她們有大把的時間多餘，這樣子要潘金蓮時間條件有了；
再加上老外一般來說都是比較開放的，無論言行上都比較熱情，更何況是以浪漫聞名的法國人啊，那就更是開放的一塌糊塗了，所以潘金蓮的環境背景有了；
所以說分析上來講，在國外留學而不學無術的，潘金蓮可能性很大（其實西門慶可能性更大！），但還是要理智看待，分人與情況，這樣一概而論的是十分不負責的，而且這還是教授言論，可見此教授要不就是被人陷害（錄像啊言論啊文章啊這些東西，現在都是剪切的，斷章取義的，很多都是有目的的），就是個叫獸！

話說回來，保險點咱還是在國內找個是吧，再怎麼樣也是國內的潘金蓮（還知道羞恥），比留學歸來的，要收斂點。誰叫咱還是中國爺們么，還沒開放到老婆共享的地步不是，還沒剛上國際接軌不是？當然如果樓主口味特殊的話，那就全當我放屁啦：）

G. 武漢新青年司法考試培訓學校有哪些教師授課

對於你的問題,我還特意咨詢過了的,新青年師資確實很強

□法理憲法法制史：
周旺生：北京大學法學院教授，博士生導師。北京大學立法中心主任。
楊 帆：中國政法大學法學博士、副教授。司法考試輔導專家。
葉小川：中國政法大學法學博士。
□民法學：
李仁玉：北京工商大學法學院院長。
隋彭生：中國政法大學教授，碩士生導師。
席志國：中國政法大學刑法學博士，副教授。
□民事訴訟法：
常 英：中國政法大學教授，碩士生導師 。
楊秀清：中國政法大學副教授，法學博士。
侍東波：中國政法大學法學博士、副教授。
□刑法學：
阮齊林：北京大學法學博士，中國政法大學教授，博士生導師。
陳永生：北京大學法學博士後，副教授。
楊艷霞：中國政法大學刑法學博士，副教授。
汪明亮：北京大學法學博士。刑法輔導專家。
□刑事訴訟法：
汪建成：北京大學法學院教授，博士生導師。
謝安平：北京大學法學院博士，副教授。。
李奮飛：中國人民大學法學院副教授，訴訟法學博士。
韓樹雙：北京大學法學博士，法條速記輔導名師。
□行政法學：
胡錦光：中國人民大學法學院教授，博士生導師。
吳 鵬：中國人民大學法學院副教授、法學博士。
徐金桂：對外經貿大學博士。行政法輔導名師。
□商法經濟法學：
劉凱湘：北京大學法學院教授，博士生導師。
張海峽：北京大學法學博士，司法行政學院副教授。
司艷麗：中國政法大學博士。多年司法考試輔導經驗。
□國際法國際私法國際經濟法：
楊 帆：中國政法大學國際經濟法研究所副教授，法學博士。
李 毅：北京大學法學博士，副教授。

H. 司法考試各科最好的老師都有誰

法考的老師們大來多是自很有經驗的老師，知識體系全面，講課方式各有特色。就我個人而言，特別感謝刑法陳永生老師、民法曹興明老師、行政法與行政訴訟法的吳鵬老師、刑訴法宋桂蘭老師和劉玫老師。
陳永生老師講課的語速略微快，所列舉的案例和教材中的總結十分實用，對我學習刑法幫助很大。
曹興明老師講課生動，為考生們操碎了心，重點知識點不厭其煩，反復講解，十分耐心。
吳鵬老師的教材雖然只有40頁，但已經涵蓋了所有內容，將他的筆記和上課所講的例子都記住，行政法與行政訴訟法這門課就不用擔心啦；吳鵬老師給我傳遞的不僅是課本知識，還有做題方法和命題套路，這對我通過法考幫助很大。
宋桂蘭老師和劉玫老師都十分強調刑訴法體系的構建，她們幫助我搭好了學科的框架，刑訴的學習如虎添翼。
「法考是一座橋，我們要走過去，不能在上面造房子。」通過考試，重要的不僅是知識，還有找到適合自己的方法。相信自己的選擇，相信自己選擇的老師，朝著正確的方向努力，法考其實並不難。我相信大家一定可以通過法律職業資格考試的！

I. 張海峽哪個學校的博士

對於你的問題,我還特意咨詢過了的,新青年師資確實很強 □法理憲法法制史：□商法經濟法學：劉凱湘：北京大學法學院教授，博士生導師。張海峽：北京大學