大學生的血淚控訴
❶ 求西安電子科技大學 微電影--《十九》
千萬別去西安電子科技大學，小心傳染病
李警，現西安電子科技大學通信工程學院黨務秘書，陝西渭南人，漢族。其在以前導員任內缺德透頂，喪盡天良。決東海之水，不足以濯其污，罄南山之竹，不足以書其惡。神民之所共憤，天地之所不容。其曾隱瞞其班上同學仍在肺結核感染期的事實，在省結核病院已經將其隔離的情況下仍然放任此人在校園，宿舍中活動，在別人多次舉報後依然無動於衷。因此被同學們稱為「結核導員「。
附：
學生評價：1.西安電子科技大學通信工程導員李警真混蛋，我班有一個人患肺結核，他居然讓此人在還有傳染性的情況下參加黨會。想起讓人後怕，早知我就不去那次黨會了。(渭南人這么不地道，讓人指著罵王八蛋的時候真給陝西人丟臉)
2.確實不是什麼好玩意,我當初由於留級轉到李警執教的班。有一次學生沖突,李警在客廳夥同一群人辱罵另一名同學，學生不懂事可以理解，導員還不懂事就不地道了吧。
3.李警是挺混蛋的,在他當導員的時候基本不管事,獎學金評定規則說改就改。班級評議完全成了比誰勢力大的舞台。真給西電丟臉。
4.
李警這個人在當導員時偏袒心很重，凡事都照顧他的幾個死黨（學生和老師是死黨？很可笑但事實就是這樣。）。這必然導致其他學生利益受損。所以在他的學生中罵他王八蛋和說他好的都存在。事實證明，他這樣教育方法是錯誤的。在學校里使用社會上的權術必然會導致初生牛犢不怕虎的學生的拚命反擊。據說在他擔任導員之前還擔任過團委主管，反響也不是很好，還逼的學生來了一次「兵諫「
總之一句話，李警不適合在導員這個職位甚至在學校任職。他沒把學生安撫好，導致學校名譽受損，只能說明他不勝任這個職位。畢竟招收進什麼樣的學生學校是無法掌控的。學校只能把控自己的教師團隊里有什麼樣的導員。
5.是不是那個曾經在團委管理社團活動的李警？確實不是東西，當時我就想當面罵他婊子養的。沒想到到現在還這么缺德。那我就把當初沒說的話說出來吧。
李警你個婊子養的大sb，吃屎去吧，王八蛋。
6.你覺得呢？這是別人寫的。（轉自華商報）
一名普通學生對西安電子科技大學通信工程導員李警的血淚控訴
您好：
我是西安電子科技大學的一名普通學生。我實在受夠了導員李警的玩忽職守與地痞無賴，在無處舉報的情況下，向您反映情況如下：
1.李警玩忽職守，「不作為」：在他當導員的一年半時間內，點名時間屈指可數，隨堂聽課基本沒有，只有開學和期末時我們普通學生才能見到他。當然，我也不是管考勤的老師，只是當我們學生有事找他解決的時候他不在，極大的影響了我們的辦事效率。我們給他打電話時也故意不接，跟他約好周一解決的事情直到下周五還沒解決，我想就算是您也會憋一肚子氣的。
2.李警拉幫結派，顛倒黑白，「亂作為」：在他當導員的一年半時間里，當遇到學院明令導員去乾的某項工作時，他通常會將此項工作交給班長來執行。也許您會問：交給班長不也可以嗎？對此我認為，這是有極大隱患的。
首先，導員是學校的工作人員而班長不是。學校讓導員去乾的往往是重要的，需要學校公信力的活。例如簽字蓋章，請假批准，申報審核的事情。讓班長來弄這些使得徇私舞弊之風盛行，經常有為了請假請班長吃飯，為了簽字請班長送煙的事情發生。
還有，班長為什麼要聽從李警的差遣？是因為他得到了實實在在的好處呀。這使得班長有資本去「送人情」（例如在評定助學貸款，獎學金時）形成「跟班長好則事事便利，跟班長沒交情則寸步難行」的局面。
最後，由於和班長等人形成「利益共同體」，那麼在處理同學關系的時候就處處偏袒，該辦不辦，違反《學生守則》也沒關系。學校設立導員這個崗位本是為了管理學生遵守各項規章制度的，但由於李警的亂作為使得各項制度形同虛設，宿舍里通宵吵鬧無人制止，獎學金隨意更改評定方法無人理會，助學金評定成了民主選舉（誰關系好誰得錢）。但有人反映的時候，李警居然偏袒違反制度的一方，盡力遮蓋此事，向下壓制學生上訪，向上蒙騙領導，盡力遮掩事實，顛倒黑白，讓人嘆為觀止。不禁感嘆：大千世界，無奇不有。
3李警口無遮攔：在與學生談話時，經常有意無意吐露出「你媽的」，「你媽逼」等字眼。在與領導通完話後（通話時畢恭畢敬）帶出「老不死」，「王八蛋」等字眼（在學生面前）。在與學生家長通完話後，說出「沒事找事，吃飽撐的」等字眼（在班部）。我突然茫然了，這是一名老師能說出來的話嗎？西電黨員的黨性黨風就是這樣的嗎？導員是學校來做學生思想工作的，這是要把學生的思想做到什麼地方去？
寫在最後：在李警導員上任之初，我們曾有過他是否能夠帶好我們的疑惑。學校的心理輔導老師告訴我們說：學校選拔導員是很嚴格的，黨員是首要條件。但經過這一年半的時間，我不禁要問，黨員先進性難道就是這樣的嗎？就體現在上述「不作為」，「亂作為」，「張口罵娘，閉口說逼」上面嗎。我們是經過選拔的全日制本科211大學生。我們交了學費，國家因為我們每年給了學校補貼。我們是來學習的，不是來
❷ 時政新聞點評 有關人大代表或國務院職權的
專家：陝西丹鳳高中生猝死案暴露審訊體制弊端
「逼供、誘供、車輪戰法、不讓吃飯喝水、不讓休息、長時間背銬，都讓這個娃娃飽受煎熬，屍檢結果雖然表明徐梗榮有心臟病，可發病原因卻是日夜折磨導致的。」陝西省西安市人民檢察院一位不願具名的檢察官嘆息，在命案必破的壓力下，公安機關為了得到口供不惜利用一切手段，徐梗榮猝死事件暴露了審訊體制存在的弊端。
偵查期間的刑訊逼供為什麼時有發生？西北政法大學刑事法學院博士生導師馮衛國教授認為，我國司法實踐中，對於口供證據的作用過分重視，形成了所謂的口供中心主義。為了迅速掌握案情，不惜代價讓犯罪嫌疑人「開口」，這個過程中往往出現使用各種刑訊逼供的手段。
記者就此問題采訪西安市數名基層民警，他們坦承，雖然刑事訴訟法明確規定，以刑訊逼供、暴力取證或者威脅、引誘、欺騙等非法方法收集的言詞證據，應當作為非法證據依法堅決予以排除。實際上，通過刑訊逼供等非法手段所得的非法證據實踐操作上往往難以甄別。
馮衛國告訴記者，由於刑訴法難以適應目前形勢發展的需要，有關部門隨後出台的諸多司法解釋和相關規定相互制約，使得刑事訴訟法的權威大打折扣。盡早修改刑訴法，尤其是在證據制度中確立非法證據排除規則顯得十分迫切。
「除了刑訊手段落後，作風簡單粗暴之外，一旦發生大案要案，上級機關為了盡快消除惡劣影響，往往要求限期破案，給辦案人員造成極大心理負擔。而且破案效率又和獎金、職稱掛鉤，其實是變相給刑訊逼供創造了滋生條件。」馮衛國認為。
案件回放
2009年2月10日清晨，丹鳳縣城丹江邊發現一具女屍，經調查，死者是丹鳳縣商鎮中學高二學生彭莉娜。丹鳳縣公安機關偵查後認為，丹鳳中學高三學生徐梗榮有重大犯罪嫌疑。2月28日晚23時，丹鳳警方傳喚了徐梗榮。3月8日10時許，公安機關在審訊時，突然發現徐梗榮臉色發黃、呼吸急促、脈搏微弱等情況，送到醫院經搶救無效死亡。
徐梗榮的母親曹會玲說，她在檢查徐梗榮遺體時發現，孩子身上有明顯外傷。
3月28日上午，丹鳳縣檢察院通報了徐梗榮的屍檢結果。屍檢結果認定，徐梗榮因外傷和疲勞等原因引發心臟驟停死亡。徐梗榮的屍體全身都有淤青，手腕處皮開肉綻，腦袋也存在淤血，腸胃空空，表明死者生前多日未曾進食。
同日上午，丹鳳縣檢察院召開新聞發布會，丹鳳縣檢察院檢察長冀俊英通報了徐梗榮猝死事件的調查結果。報告稱，丹鳳縣公安局「2·10」專案指揮部及專案組在審訊犯罪嫌疑人徐梗榮過程中存在嚴重的違法行為；個別指揮人員和少數民警存在刑訊逼供行為，有的已經涉嫌犯罪。
❸ 從趙作海案件看刑訊逼供的危害性
從1994年2月到2003年5月，我國偵查機關先後立案偵查的幾起刑事大案，後經審判機關判決，最重的死緩、無期，最輕的有期徒刑15年。然而，這些判決都是錯的，從而導致了冤假錯案之發生，極大的刺激了國人神經，激起了公眾對司法公平正義的強烈質疑，也極大地損害了我國司法機關的形象與信譽。筆者研究發現，這些冤假錯案有一個共同特點，即都與刑訊逼供相聯系。有鑒於此，筆者據此進行實證分析，以期從中總結吸取教訓。
一、據以研究的幾個典型案例之實證分析
近9年之間發生的具有較大影響的案例，諸如湖北佘祥林案、雲南杜培武案、河南趙作海案、楊波濤案、浙江張高平、張輝叔侄案等，都曾先後對中國司法正義產生過重大負面影響，對公、檢、法司法機關的司法理念及司法作風詬病極重。
將上列五案的基本案情進行比較分析，可以看出各案之間存在著驚人的相似：其一、「犯罪性質」相同。五個案件都是故意殺人案件。盡管各個案件的殺人動機不完全相同，比如杜培武作為民警殺死同為民警的妻子及公安局副局長，疑為情殺嫌疑；佘祥林殺妻疑為感情問題，趙作海殺堂兄疑為爭風問題，楊波濤殺人疑為強奸反抗問題，張氏叔侄強奸殺人疑為死者搭乘過二張的便車。但五案都是剝奪他人生命的犯罪。其二、證據傾向相同。五個案件幾乎都沒有收集到作為物證的殺人凶器，鑒定結論（精斑、痕跡、人體檢驗等）均與被告人不符，主要依據審訊筆錄的供認材料定案。用業內人的行話說，即都是「做出來」的案子。其三、裁判思維相同。五個案件作為「罪大惡極」案件，除杜培武一審判處死刑立即執行因被告人上訴被雲南高院改判死緩外，其餘四案都是一審留有餘地的「法外開恩」，判了死緩、無期甚至有期徒刑。「疑罪從輕」的裁判思維和「保險司法」的辦案理念十分明顯。其四、錯案基礎相同。五個案件都是刑訊逼供，屈打成招，最終促成冤假錯案的發生。
二、刑訊逼供是滲透各個冤假錯案的普遍現象
雲南杜培武案，是1998年4月22日昆明警方發現，停放在圓西路人行道上的一輛昌河麵包車內被槍殺的石林彝族自治縣公安局副局長王俊波、昆明市公安局通訊處民警王曉湘，因王曉湘的丈夫即是昆明市戒毒所民警杜培武，通過偵查認為杜有作案可能，但杜培武一直拒不承認。偵查機關提請檢察院批捕後，檢方接觸杜時，杜推翻原來所謂供述，控訴系刑訊逼供所致，但卻遭到專案組的否認，最終導致冤案發生。湖北京山縣28歲的佘祥林殺妻案、河南商丘拓城縣的趙作海殺害堂兄案以及浙江張氏叔侄強奸殺人案，都是刑訊逼供的產品。而近期媒體披露的河南商丘楊波濤強奸殺人案，稱得上血淚控訴的令人發指的刑訊逼供案。根據楊波濤的辯護律師證實，2005年8月8日第一次開庭時，楊波濤即「大喊冤枉」，且其在親自書寫的上訴狀中稱：他們「連著17天17夜把我關在賓館里，十幾個人分三班輪著熬我、毆打我、渴我、餓我，每天只給我一杯水和一個小饃」。「他們不斷地給我上背銬又給我上繩，還把我吊起來，吊得我昏死過去好多次並且大小便失襟，生不如死。他們折磨得我出現各種幻覺、錯覺，就象靈魂飛出去一樣」（《民主與法制》2014年第7期《商丘13年懸案》專題報道第12頁）。
上列五案中，因刑訊逼供造成的後果不但十分嚴重，而且讓人啼笑皆非，令國人十分震怒。第一、有兩案「被殺死者」奇跡般回了家。湖北佘祥林殺妻案，警方認定1994年4月在呂沖村一水塘發現的一具女屍即是佘祥林妻子張在玉，佘祥林也因此以故意殺人罪判刑15年，佘多次申訴但冤情依舊，服刑11年後，妻子張在玉奇跡般回了家，真相大白，經重審改判無罪，坐了11年牢的佘祥林走出了監獄。河南趙作海被指控殺害其堂兄趙振堂，偵查認定1999年5月在趙樓村發現的無頭屍體即是死者，被法院判處死緩。2010年4月30日趙振堂回到了趙樓村，趙作海方被河南高院再審宣判無罪。第二、有兩案的真凶另有其人。雲南杜培武警官被指控故意殺害二民警被判處死緩後，2000年6月14日，昆明警方破獲的楊天勇劫車殺人團伙案，查明殺害二民警的就是楊天勇等3人所為。同年7月，雲南高院再審改判杜培武無罪。浙江張氏叔侄被控在杭州西湖區一水溝內發現的女屍即是5月18日搭乘張氏叔侄便車的女青年王某，被浙江高院判處張輝死緩、張高平有期徒刑15年。後來查明杭州另一起殺人強奸案中的兇手勾海峰才是真凶。第三、一案的被告人至今「懸而未決」。河南楊波濤「強奸殺人」案被國人稱之為「新版趙作海案」。兩案的當事人都是商丘人，又都是商丘中院判決的冤案，但結局卻有所不同。趙作海作為老實巴交的農民已再審無罪釋放，並獲得65萬國家賠償；而楊波濤作為當代奉公守法的大學生，卻因被控強奸殺人，由商丘中院兩次判決死緩、一次判決無期，終因河南高院三次以事實不清發回重審，2013年8月23日商丘市檢察院才以「事實不清、證據不足」為由，決定撤回公訴，商丘中院裁定準予撤訴。楊波濤在監獄里被關押3341天後，在家人的一再苦勸下，不得已取保候審，帶著一身病痛無助地離開了監獄（《民主與法制》2014年第7期《商丘13年懸案》專題報道）。
三、「疑罪從輕」是對刑訊逼供的袒護、容忍與認同
依趙秉志老師的觀點，所謂冤案主要是指把無罪的人認定為有罪；所謂錯案，既可以是把本來有罪定為無罪而放縱壞人，也可以是把本來無罪的人錯定為有罪而冤枉好人（法制日報2013年7月10日法學院版）。筆者十分贊同這一定義。關於何謂假案，在筆者看來，凡刻意做出來的案子都不是真案，只能是假案，其是包括冤案和錯案。試想，一個重大的刑事案件，居然誰是犯罪主體都弄錯了，居然被害的死者尚可奇跡般活著回家了，這難道是真案？難道是個真真切切、實實在在的案件？趙老師在概括冤錯案件的形成因素時，歸納了三個問題，即理念上的有罪推定和疑罪從輕、制度上的協作辦案和實踐中的控辯失衡、政治上的維穩思維和法律工具觀。這三個方面揭示了導致冤假錯案的實質和要害，是值得我們認真思考的。結合上列五案，筆者認為，有罪推定和疑罪從輕本質上都是違反疑罪從無規則的。在疑罪從輕的理念支配下，必然以有罪為前提，必然篡改和異化疑罪從無。因此，實行疑罪從輕，本質上是對刑訊逼供這一野蠻司法的袒護、容忍與認同。
上列五案均是在疑罪從輕理念支配下促成的冤假錯案。
一方面，有了疑罪從輕的辦案思想，偵查機關就把主要精力用於突破嫌疑人的口供上，認為口供就是萬證之王，因而輕視對其他證據的收集，嚴重違反「重證據不輕信口供」的辦案原則。為了逼取口供，可以踐踏人道，施以刑訊逼供或者誘供，違反職業道德去「做案子」；為了把口供做精做絕，可以排擠其他法定證據甚至對與口供不一致的技術鑒定不隨案移送（楊波濤案）。
另一方面，檢察機關既作為對偵查案卷負責審查批捕、提起公訴的法定機關，又作為對偵查活動和審判活動履行法律監督職責的機關，明知事實不清而退回補充偵查，卻因講協作喪失原則而提起公訴（趙作海案），由堅信口供致使公訴關口失守。
第三方面，審判機關經過審判發現疑點重重，本來完全可以據此按疑罪從無原則下判，卻因為講協作不講制約，每每給足偵查、公訴機關的面子，咬定口供「一慣認罪」，無視被告人當庭對刑訊逼供的控告及其辯護律師的無罪辯護主張，明知不可為而為之，使「最後一道防線」失守。比如，楊波濤案的一審主審法官在商丘中院一審開庭後，曾主動問公訴人：「這個案子你就這樣移送過來，是要我掉飯碗」（《民主與法制》2014年第7期載《商丘13年懸案》專題報道，第16頁）。
第四方面，偌大的公、檢、法機關，不把精力放在依法各自履行法定職責上，卻寄希望於政法委員會的協調。每次協調的結果幾乎形成一貫性定式：口供可信，認定有罪，從輕判處。這些問題，才是上列冤假錯案發生的深層原因。
❹ 你好 我被一所大學錄取，錄取通知書也發給我了，但是由於我被騙進傳
千萬別去西安電子科技大學，小心傳染病
李警，現西安電子科技大學通信工程學院黨務秘書，陝西渭南人，漢族。其在以前導員任內缺德透頂，喪盡天良。曾隱瞞其班上同學仍在肺結核感染期的事實，仍然放任此人在校園，宿舍中活動，在別人多次舉報後依然無動於衷。因此被同學們稱為「結核導員「。
附：
學生評價：1.西安電子科技大學通信工程導員李警真混蛋，我班有一個人患肺結核，他居然讓此人在還有傳染性的情況下參加黨會。想起讓人後怕，早知我就不去那次黨會了。(渭南人這么不地道，讓人指著罵王八蛋的時候真給陝西人丟臉)
2.確實不是什麼好玩意,我當初由於留級轉到李警執教的班。有一次學生沖突,李警在客廳夥同一群人辱罵另一名同學，學生不懂事可以理解，導員還不懂事就不地道了吧。
3.李警是挺混蛋的,在他當導員的時候基本不管事,獎學金評定規則說改就改。班級評議完全成了比誰勢力大的舞台。真給西電丟臉。
4.
李警這個人在當導員時偏袒心很重，凡事都照顧他的幾個死黨（學生和老師是死黨？很可笑但事實就是這樣。）。這必然導致其他學生利益受損。所以在他的學生中罵他王八蛋和說他好的都存在。事實證明，他這樣教育方法是錯誤的。在學校里使用社會上的權術必然會導致初生牛犢不怕虎的學生的拚命反擊。據說在他擔任導員之前還擔任過團委主管，反響也不是很好，還逼的學生來了一次「兵諫「
總之一句話，李警不適合在導員這個職位甚至在學校任職。他沒把學生安撫好，導致學校名譽受損，只能說明他不勝任這個職位。畢竟招收進什麼樣的學生學校是無法掌控的。學校只能把控自己的教師團隊里有什麼樣的導員。
5.是不是那個曾經在團委管理社團活動的李警？確實不是東西，當時我就想當面罵他婊子養的。沒想到到現在還這么缺德。那我就把當初沒說的話說出來吧。
李警你個婊子養的大sb，吃屎去吧，王八蛋。
6.你覺得呢？這是別人寫的。（轉自華商報）
一名普通學生對西安電子科技大學通信工程導員李警的血淚控訴
您好：
我是西安電子科技大學的一名普通學生。我實在受夠了導員李警的玩忽職守與地痞無賴，在無處舉報的情況下，向您反映情況如下：
1.李警玩忽職守，「不作為」：在他當導員的一年半時間內，點名時間屈指可數，隨堂聽課基本沒有，只有開學和期末時我們普通學生才能見到他。當然，我也不是管考勤的老師，只是當我們學生有事找他解決的時候他不在，極大的影響了我們的辦事效率。我們給他打電話時也故意不接，跟他約好周一解決的事情直到下周五還沒解決，我想就算是您也會憋一肚子氣的。
2.李警拉幫結派，顛倒黑白，「亂作為」：在他當導員的一年半時間里，當遇到學院明令導員去乾的某項工作時，他通常會將此項工作交給班長來執行。也許您會問：交給班長不也可以嗎？對此我認為，這是有極大隱患的。
首先，導員是學校的工作人員而班長不是。學校讓導員去乾的往往是重要的，需要學校公信力的活。例如簽字蓋章，請假批准，申報審核的事情。讓班長來弄這些使得徇私舞弊之風盛行，經常有為了請假請班長吃飯，為了簽字請班長送煙的事情發生。
還有，班長為什麼要聽從李警的差遣？是因為他得到了實實在在的好處呀。這使得班長有資本去「送人情」（例如在評定助學貸款，獎學金時）形成「跟班長好則事事便利，跟班長沒交情則寸步難行」的局面。
最後，由於和班長等人形成「利益共同體」，那麼在處理同學關系的時候就處處偏袒，該辦不辦，違反《學生守則》也沒關系。學校設立導員這個崗位本是為了管理學生遵守各項規章制度的，但由於李警的亂作為使得各項制度形同虛設，宿舍里通宵吵鬧無人制止，獎學金隨意更改評定方法無人理會，助學金評定成了民主選舉（誰關系好誰得錢）。但有人反映的時候，李警居然偏袒違反制度的一方，盡力遮蓋此事，向下壓制學生上訪，向上蒙騙領導，盡力遮掩事實，顛倒黑白，讓人嘆為觀止。不禁感嘆：大千世界，無奇不有。
3李警口無遮攔：在與學生談話時，經常有意無意吐露出「你媽的」，「你媽逼」等字眼。在與領導通完話後（通話時畢恭畢敬）帶出「老不死」，「王八蛋」等字眼（在學生面前）。在與學生家長通完話後，說出「沒事找事，吃飽撐的」等字眼（在班部）。我突然茫然了，這是一名老師能說出來的話嗎？西電黨員的黨性黨風就是這樣的嗎？導員是學校來做學生思想工作的，這是要把學生的思想做到什麼地方去？
寫在最後：在李警導員上任之初，我們曾有過他是否能夠帶好我們的疑惑。學校的心理輔導老師告訴我們說：學校選拔導員是很嚴格的，黨員是首要條件。但經過這一年半的時間，我不禁要問，黨員先進性難道就是這樣的嗎？就體現在上述「不作為」，「亂作為」，「張口罵娘，閉口說逼」上面嗎。我們是經過選拔的全日制本科211大學生。我們交了學費，國家因為我們每年給了學校補貼。我們是來學習的，不是來拉幫結派，來體會社會陰暗面的（我知道我上面所說的事在社會上很常見，但學校是一個社會的溫床，這種事情如此猖狂，是要把祖國的花朵置於何方？更何況，社會上的人遇到這種情況往往會選擇一走了之（辭職或去另外一個地方生活），但我們學生怎麼辦？我們能去那裡？只能逆來順受嗎？長此以往下去，學生的心理非出事不可。並且更重要的是，當導員徇私枉法後，我們學生無處去伸冤，無法與學校得到有效的溝通）我的一名同學（也對李警有極大不滿）曾說：決定一所大學質量的不是大學的教學樓多麼漂亮，操場多麼大，而是這個大學里人的素質。這里的素質不僅指西電教授們的學術水平，更是指像導員這樣學校工作人員的道德水平。甚至後者比前者更重要。因為不是所有的西電學子都會接觸到科技前沿，但所有的學子都會得到導員的言傳身教。試想一下，當一名學生得到導員這樣的對待，看到了導員這樣的素質，他會對西電有什麼樣的評價？他會如何向他的同學，同鄉，親戚，好友描述西電？這些人有誰還會報考西電？西電的口碑會變得怎麼樣？我不敢再想下去了。綜上，如果西電不把個別導員的道德問題制止掉，不給學生正常反映導員作風的渠道，更確切的說是不把李警「不作為」「亂作為」「罵大街」的行為處理好的話，往小了說，是會影響西電在我們一眾學生心目中的形象，往大了說，是會影響西電在全國的口碑甚至今後的發展。我不得不寫下這一封信，希望引起您的重視。
此致
敬禮
一名普通的西安電子科技大學學生
附：說了這么多，也沒留什麼證據，這里有一個班長通知的微信，說的是讓一名學生來管理三方協議與就業蓋章的事情。我想問一下，一名學生是否可以代表學校在三方協議上簽字蓋章？但這種事情在西電就發生了。（來自天涯社區客戶端）
❺ 求一本小說，主角是一個大學生，穿越到了古代變成個太監，得到一個前朝公主的一部修仙法，成就金丹可重塑
應該是風中嘯的《一個太監闖內宮》
簡介：
一位酷愛看小說的青年李小民，在一次靈魂出竅事件之中，莫名其妙地穿越了時空，附身到了一位深宮小太監的身上，成為了一位擁有二十一世紀科技知識的「四有」新太監。
自己新的身體狀況，讓李小民無比痛苦。在他看來，這是上蒼對他在起點網站上做了太監作者的報復。於是，他開始怨天尤人，自暴自棄，對未來的生活充滿了絕望。
就在他的前途一片黑暗，並忍受不住皇妃的侮辱和責打，准備以死抗爭，血淚控訴這個人吃人、人壓迫人的舊社會的時候，轉機突現！
一位亡國公主的靈魂出現在他的面前，帶給了他重塑肢體的希望，並傳授他一冊天書，希望他能修成仙術，並將沉淪多年的自己救拔出苦海。
李小民晝夜苦修，終於重新塑造出了男性的完美身體，成為了一個完整的男人，並且仙術漸成，已經有了強大的力量，足以與當代那些擁有神鬼莫測法力的法師相抗衡。
亡國公主幽兒帶給他的，除了強大的法力，還有一統天下的願望。為了滿足幽兒的亡父，原大吳朝末代天子亡魂轉世前的最後願望，李小民不得不答應娶已成為鬼仙的幽兒為妻，並統領三百大吳朝戰死將士的厲魂，在這列國紛爭的亂世中征戰天下，重塑一個太平盛世！
皇宮中，美女如雲。英俊少年李小民，處在這滿目窈窕美人的內宮之中，情不自禁地漸漸迷失，與幾位年輕美貌的皇妃、公主發生了奇特的戀情，未來的李小民，究竟將會何去何去呢？
❻ 中山大學李燕現狀
已經懷孕生育，沒有被學校開除。
1、廣州中山大學珠海校區的一名大三女生在網路上發帖，「血淚控訴」大學舍友李燕和自己的父親的「婚外戀」。
2、該女生在網帖中稱：自己家境較好，父親是在老家開廠的「土豪」。大一時父親認識了她的舍友，兩人進而發生婚外情，之後父親逼著母親離婚.目前，她母女倆生活無著，而她的舍友已與父親結婚並在待產。經記者證實，該女孩與其舍友李燕確為廣州中山大學珠海校區某學院的大三在校生。
3、事後輔導員老師已經向小桃了解了相關情況，並對其母女倆進行了慰問和開導。而對於被指是「小三」的李燕，該負責人表示「這屬於私德問題，學校不便過問太多和干涉，也不會對這名學生作出處罰。」
❼ 西安電子科技大學好不好啊 我想報。。 但在貼吧看到這個。。。。 哎喲，你別提了，我最後悔報西
我是西安電子科技大學2015屆學生，非常遺憾沒考上研。但讓我不平衡的是我班有一名名叫王凱鵬的深圳龍崗學生模電實驗作弊被監考老師抓住考試成績清零仍然保送到李勇朝老師（西電通院副院長）的研究生。 可想而知西電的水平。 在此重申，本人所做指控均有物證支持，本人持有一份本班大三上成績單一份，上面清楚寫明王凱鵬，學號01111006的模電實驗成績不合格。以此證明本人所言非虛。
這個人不止一次作弊，別的我不知道，在我班，王凱鵬是作弊的倡導者，因為他作弊能拿高分。只是在模電實驗被抓到了一次而已。他的常用作弊方法是在座位旁邊的石灰牆上打小抄，證據就是在南校區b樓203講台左邊第六排牆上現在還有他的筆跡。現在你們知道我為什麼知道保研政策改了還舉報他了吧？我認為他的本科成績都是假的！！！！！他的優研成績百分之七十都是假的！！！！！憑什麼他上研我沒上？ 有點low也沒辦法，跟這位王凱鵬同學學的。想當初在上課的時候它和它的一群狐朋狗友不顧老師在講課罵一個前排同學半個學期，讓坐在後面的我都沒法聽課。
註：
沒想到把事主王凱鵬給招來了。人家馮同學怎麼樣關我什麼事？倒是你高中盜竊的事在你高中檔案里白紙黑字寫著呢。並且你一向喜歡搬弄是非。人家唐姝旻大一時天天學英語關你什麼事？你罵人家是白痴。合著就你平時不學習考試靠作弊拿高分是聰明人？你在我的問題下說的這些有證據嗎？
拿出來給大家看看。
我反而倒是知道你小子在知乎上承認自己作弊還不算，還要誣陷西電人全都作弊。真不要臉，把西電人的臉都丟盡了。
[imgstart]http://img3.laibafile.cn/p/s/260820149.jpg;http://img3.laibafile.cn/p/m/260820149.jpg;http://img3.laibafile.cn/p/l/260820149.jpg[imgend]
我說的東西都有證據支持，你說了這么多，證據呢？不會就飯吃了吧。
還全11級，11級有5000多人，你自己在知乎注冊10個小號就都代表了？當時不是還說要叫全班10多號人來揍我嗎？這種拉大旗作虎皮的本事我真是自愧不如，是在下輸了。（王凱鵬，你的臉皮真是太厚了）。
我在知乎發這些，只是要讓大家知道這些事情，讓大家對西電的黑暗與你的偽善嘴臉有一個心裡准備。這與知乎的精神是相符的，我只是希望在我身上發生的事不要在大家身上再一次發生。
至於在我問題下發表沒有證據的人身攻擊的人，我只想說：
別說你們現在罵錯了人，就是知道了我的真實身份。罵對了我，我也無怨無悔。我只是想讓大家知道王凱鵬這種偽善的人的真面目。至於我個人的榮辱，我絲毫不關心。
只要還有一個人不知道你王凱鵬乾的缺德事，我就絕不停止。知乎、豆瓣、天涯、網路、華商報、三秦都市報。你聽說過哪個上訪人員被截一次上訪就氣餒的？我要讓大家知道，人與人是平等的。保研的人和找工作的人是平等的。你要為你自己說過的目中無人的言論負責。