大學生算錯

⑴ 幼兒園算術題，90%大學生都算錯，你算得出嗎

呵呵呵呵.......好象真的大家都暈了. 題目中說了那麼多,如果那一百元錢是假的,無非就是認為那一個男青年不花錢而買了21元錢的東西和拿走79元錢,總共損失100元錢。至於換錢的環節純屬是認大家頭暈的，因為換錢都是對等，不存在損失。 如果鄰居家不找他，那就是鄰居家損失100元（老闆不損失），就這么回事，請大家不要被整糊塗了。 所以答案就是：老闆損失了100元.

⑵ 一道連大學生也會算錯的小學數學題

關鍵是：一共三次交易。第一次，賺3塊。第二次。。，
第三次，賺3塊。

第二次他以15塊買進的時候，算不算「賠」呢？
算賠的話，賠多少呢？ 以10元為基數：賠5塊->賺1塊
以13元為基數：賠2塊->賺4塊
不可能有兩個答案話，所以這是錯的。

如果不算賠，就很簡單，3+3=6，賺6塊。

以「經濟學的角度」賠2塊，有兩個假設的條件：
1。在雞市場中，這個人做的所有交易都只算做一次
交易。

設想一下，這個人再做一次交易，20元買進，
23元賣出。 計算一下，23-10=13 13-9=4元
他賠了4塊。
以此類推的話，後果不勘設想。
2。忽略時間效應。（時間）
也就是沒有機會成本。
所以這也是錯的。

我還是覺得答案是 :賺6塊。
再說個直白的：他15塊買進的時候，可以用13塊買進，這
樣18-13=5，他本可以賺5塊，而現在只賺
3塊。（2塊是在這里賠的）。
3+3=6。簡單了！

⑶ 大學生居然能把最簡單的乘法算錯,對於這事你們怎麼看

失誤

⑷ 十個大學生,九個算錯,你也試試~~~

97元！！！
道理如下：鄰居相當於不賠不賺。
那個年輕人本來是沒有錢的（假幣不算錢），可以後來得到了79元，另加成本價值為18元的禮物，總共凈得97元。而這97元來自老闆

⑸ 十個大學生九個算錯的趣味題

老闆的損失肯定與佔便宜那個人得到的相同，而不應該考慮銷售價格與成本的差價，所以是就是100元了。

如果考慮到成本是18元、標價21元，那麼實際真實損失是 100 - 3 = 97元。

⑹ 10個大學生9個算錯的小學算術題``不信來試

呵呵!只有97了!
其實很簡單,收到100元假鈔,則一定損失100元!由於損失成本按18元算,而不算成21元,所以又少損失3元,只有97了!
大家把整個過程核對一下:首先,年輕人用零元(即假鈔)換走了禮物(18元)和找零(79元),至此老闆虧掉97元;第二,老闆用零元(即假鈔)換來鄰居100元零錢,至此老闆賺了3元;最後,老闆無條件賠償鄰居100元,可見後兩步的總效果仍然是100元換100元,誰都沒吃虧,所以整個過程中,老闆只在第一步虧掉97元,這就是答案!

⑺ 大學生都算錯的數學題！你的答案了

這個問題應該這樣解答
首先 損失的有禮物成本是18元，標價的話跟這次交易是沒有關系的。
這100元的假鈔呢，問題就出在這里了。
我們就說王老闆拿這100元的假鈔跟街坊換了100元的零錢吧 把那個年輕人先放在一邊不管 後來街坊退給了王老闆了吧 就是說我給你100元 又要回了100元 這就不存在了。 實際損失是成本18元加上找給那個年輕人的79元就是咯
18+79=97元
其實這個問題有一個陷阱 就是拿100元假鈔跟鄰居換 鄰居退回了100元 就在這上面有點轉不過來彎！

⑻ 一個連大學生都算錯的小學數學題

損失成本18元
得到標價21元
還給街坊100元
共：-18+21-100=-97（元）
答：虧了97元