大學生掏鳥窩

① 大學生掏鳥窩被判十年冤不冤

大學生掏鳥窩被判10年 到底冤不冤?（資料來源：新京報）
保護動物不能光靠嚴刑峻法，如何引導社會大眾「多識鳥獸草木之名」，普及保護動物的相關法律法規，才是治本之策。
河南一大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩，和朋友架了個梯子將鳥窩里的12隻鳥掏了出來，養了一段時間後售賣，後又掏4隻。11月30日，記者獲悉，小閆和他的朋友小王分別犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪等，被判刑10年半和10年，並處罰款。
打開跟帖，網友幾乎眾口一詞地吐槽量刑過重。那麼，這兩位年輕人到底冤不冤呢？
我國《刑法》規定，非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物構成犯罪，情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。小閆和朋友獵捕、出售國家二級保護動物燕隼，構成犯罪是不存在問題的。
那麼本案量刑過重了嗎？換言之，掏鳥16隻達到「情節特別嚴重」的程度了嗎？最高法在《關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中說得很明白，所有隼科動物均為國家二級保護動物，「情節嚴重」和「情節特別嚴重」的認定標准分別為6隻和10隻。如此看來，法院的量刑也沒有什麼問題。
不過，網友的吐槽卻擊中當前動物保護的「軟肋」。很多人既不認識燕隼，也不知其為國家二級保護動物，更不知道「上樹掏鳥」違法的嚴重後果。其實，別說燕隼，就是獵捕蛤蟆、壁虎等常見動物，也可能構成犯罪。在保護動物上，政府部門對法律法規的宣傳普及不夠，民眾與法律脫節，有些人稀里糊塗就違法犯罪了。這種情況下，掏鳥16隻被判10年半被吐槽並不奇怪。
保護動物不能光靠嚴刑峻法，如何引導社會大眾「多識鳥獸草木之名」，普及保護動物的相關法律法規，才是治本之策。

② 大學生掏鳥窩事件都可以有什麼觀點

此事件倒是發揮了法律的震懾作用，但是法律或者說法官的自由裁定權也太大了；平民的內罪刑往往定在上容限，而貪官卻盡量判為下限，從「許霆案」以及那些貪官案里就可以看出些道道來。現在講究實施犯罪的「情節」，有些罪名可以從三年十年直至無期徒刑；其中看重的就是情節，你一個農村大學生所犯的是危害極大的罪行就是「情節」很嚴重，貪官們大都有坦白（從寬）的「情節」因此......。此案還在上訴審理中，讓我們拭目以待，法律到底怎樣才是公正的。

③ 大學生掏鳥窩被判10年違反的相關法律

如果按照國家的相關法律規定來說，這個判決並沒有什麼不妥！
問題主要圍繞一內個：大學容生掏鳥窩的動機！！
如果大學生知道這個鳥可以賣出高價錢、知道是國家級瀕危保護動物、以謀取利益為動機而去掏，那麼法院的判決是沒有任何問題的。
而如果大學生不知道這個鳥的珍貴性，動機單純的話，這個案子可以按照觸犯此刑法的最低標准去衡量或從輕處罰！

④ 大學生掏鳥窩被判刑 求作文

長這么大，很少看見有一個鳥窩里有12隻鳥的情況，什麼鳥能這么生？回
再者，檢方的證據已經指答明了他是知道自己賣的是國家二級保護動物
最後再來說說媒體報道的在家門口掏鳥窩，燕隼是猛禽，產蛋一般一窩4個，能有兩只存活都算不錯了，他掏了12隻，就至少要6個窩，而猛禽類都是有領地的，范圍還不小，可見這12隻是需要跑多大的范圍才會捉齊，除非這些燕隼都改了習性，不再有領地范圍了，然後都在他家門口築巢，並且還把蛋下到一個窩里，不然哪來的家門口一窩12隻，所以可以充分說明他是有預謀的犯罪，這樣的人有什麼可值得同情的，媒體報道肯定是有人在後面給他家人支招，想通過社會輿論來減輕刑罰，所以才故意在報道中誤導大眾

⑤ 大學生掏鳥窩被判10年到底怎麼回事

大學生掏鳥窩被判10年事件經過：

1、10隻鳥賣給三個人

2014年7月，小閆在家鄉輝縣市高庄鄉土樓村過暑假。7月14日，小閆和朋友小王發現村外樹林里有鳥窩。於是二人拿梯子攀爬上去掏了12隻小鳥。飼養過程中逃跑一隻，死亡一隻。

後來，小閆將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，就有網友與他取得聯系，說願意購買小鳥。小閆以800元7隻的價格賣給鄭州一個買鳥人，280元2隻的價格賣給洛陽一個買鳥人，還有一隻賣給了輝縣的一個小夥子。

2、再次掏鳥引來警察

7月27日，兩人又發現一個鳥窩，又掏了4隻鳥。不過這4隻鳥剛到小閆家就引來了輝縣市森林公安局。第二天兩人被刑事拘留，同年9月3日二人被逮捕。去年11月28日，新鄉市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。經權威部門鑒定，他們掏的鳥是燕隼，是國家二級保護動物。

今年5月28日，新鄉市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處小閆有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處小王有期徒刑10年，並分別處罰金1萬元和5000元。新鄉市中院二審維持原判。

小閆的家人11月30日透露，他們已替孩子請了律師，希望能啟動再審程序。

(5)大學生掏鳥窩擴展閱讀：

《刑法》第341條規定，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；

情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

從法律的角度來說，小閆的情節是屬於特別嚴重的。輝縣市人民法院的判決書認為，「被告人閆某在判決宣告以前犯有數罪，應予數罪並罰。」

⑥ 大學生掏鳥窩被判十年半有期徒刑冤嗎

冤個屁，明知是珍稀鳥類還捕捉販賣謀財，媒體給包裝一下，一個勁強調大學生，就掏個鳥窩，呵呵好像就在家門口掏掏鳥窩似的

⑦ 大學生掏鳥窩被判十年怎樣看待

法制社會，這是應該做的，就是為了懲治本人，警示他人。作為一個當代大學生，不懂法律，蔑視法規，私自售賣國家二級保護動物，該怎麼辦，法律是社會可以穩定和諧的保障，如果因為其學生的身份，而且不知法的淵源輕罰或者免罰，那麼法律就失去了他原有的作用。所有人犯法後都可以說是我不知道不了解，那麼社會不就亂了嗎。誠然這個大學生有點讓人可惜可憐，但，可憐之人必有可恨之處，一個大學生，社會中的高學歷，按理說不會做這樣違法亂紀的事情，但，他不禁做了，而且在網上公然的秀，在一定程度上影響了社會風氣，如果他不受法律嚴懲，那麼人們就會想我是不是也可以這樣干，畢竟有錢賺啊。那麼保護環境保護動物植物就是無源之水，無根之木，何談生態文明，現在每天都有一個物種在滅絕，這僅僅是我們知道了，還有許多我們沒有發現就已經滅絕了的，不嚴格保護，那麼總有一天，我們的世界就會是單調的。所以說，十年對他來說，是一個懲罰，對我們來說是一個警告，也是一個提醒。當然了，這個只是我的個人觀點，我也同情他的遭遇，我也是個大學生，明白這十年光陰對他來說意味著什麼，也為他感到酸楚，但是，我們的同情要建立在理智上面。在法律層面上，不能讓情感戰勝法則，如果一個人殺人了，殺的是一個壞蛋，大家都認為他對，但是，法律依然會懲罰他，法官會依法對她做出判決，這個就是法律。法無明文不成法，但是有了，違反了，那就應該受到懲罰，無論什麼原因，什麼情況。希望他可以改過自新，早點重新回歸社會，像他自己說的一樣，做一個保護環境的先行者，做一個社會棟梁。ps
白岩松主持了一個關於這個問題的采訪，你可以看看，希望對你有用，我覺得非常好

⑧ 大學生掏鳥窩讓我們如何認識社會主義法律的作用

此事件倒是發揮了法律的震懾作用，但是法律或者說法官的自由裁定權也太大了；平民回的答罪刑往往定在上限，而貪官卻盡量判為下限，從「許霆案」以及那些貪官案里就可以看出些道道來。現在講究實施犯罪的「情節」，有些罪名可以從三年十年直至無期徒刑；其中看重的就是情節，你一個農村大學生所犯的是危害極大的罪行就是「情節」很嚴重，貪官們大都有坦白（從寬）的「情節」因此......。此案還在上訴審理中，讓我們拭目以待，法律到底怎樣才是公正的。

⑨ 大學生掏鳥窩被判10年究竟怎麼回事

2014年7月，河南鄭州職業技術學院大一學生閆嘯天暑假期間，在河南省輝專縣市高庄鄉土樓村過屬暑假。7月14號，他和朋友王亞軍去河邊洗澡時，在鄰居家門口發現鳥窩，於是二人拿梯子攀爬上去掏了一窩小鳥共12隻。飼養過程中逃跑一隻，死亡一隻。後來，閆嘯天將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網友與他取得聯系，說願意購買小鳥。他以800元7隻的價格賣給鄭州一個買鳥人，280元2隻的價格賣給洛陽一個買鳥人，還有一隻賣給了輝縣市另一買鳥人。
2014年7月27日，二人又發現一個鳥窩，掏出4隻鳥。不過這4隻鳥剛拿到閆嘯天家就引來了輝縣市森林公安局民警。第二天二人被刑事拘留，同年9月3日二人被批准逮捕。市法院三次公開開庭審理了此案。認定他們掏的鳥是燕隼，屬於國家二級保護動物。輝縣市人民法院審理認定，小閆和小王分兩次非法獵捕燕隼和隼形目隼科動物共16隻，小閆從平頂山市張某手中購買鳳頭鷹（國家二級保護動物）1隻。
來自網路～

⑩ 怎麼看待大學生掏鳥窩被判刑10年半

法律規定，這個在中國就是問題，實際國外很多類似情況，當事人被判處重刑。不知法，不是免除責任的條件。