安徽女大學生被訛

『壹』 安徽女大學生扶老人被訛「逆轉」，女大學生負主要責任，到底誰該反思

根本原因是司法沒有公信力，公眾對公權極度不信任。

大學生扶老人被賴上尋目擊證人8日，網友發博求助，稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。目前，網友已站出來幫忙作證。

此前有目擊者稱，距離不足以撞倒老太。日前，又有幾名現場目擊者願實名作證：袁某曾經道歉，並承認撞了人。而此前袁某否認曾經道歉。當地公安局稱已經有初步調查結果，真相將浮出水面。

事情就發生在校門對面的馬路上。博主稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。

15日晚，人民日報發布消息：有3人自稱目擊者，願實名作證，小袁曾道歉，並承認撞人。

目擊者朱道華是淮南市泉山街道劉庄村村民，她指認說，在現場女大學生曾道歉，並且承認撞了人，「那小丫頭就過來講，阿姨是我碰的，是我碰的，講了兩聲，當時態度特別好，(說)阿姨請放心，我會把老奶奶的腿瞧好的，我一定會負責到底的所以俺們就放心了。」

另一位淮南市安成鎮徐圩村村民董秋芬也證實了朱道華所說的話。據了解，朱道華和董秋芬的家與老太太的家離得不遠，當時她倆也墊了錢。

第三位在核心現場的人叫桂如本，是老太太的遠親，事發時他曾在現場照顧老太太，並把她送往醫院。事後也到派出所做了筆錄，稱「她講是她碰的」。

『貳』 女大學生扶摔倒老人反被訛，證明清白後索賠五萬，你支持嗎

對於這位女生扶起老人反被誣陷，警察為她證明清白後提出賠償精神損失五萬元，我要為她的行為點贊。善心不能被欺負，倒下的良心必須要靠法治扶起來。

這位女學生對此也應該曾有耳聞，但真正面對需要幫助的老人時，她作出了肯定、且正確的回答，毫不猶豫地施以援手。她的行為，彰顯了人性的真善美，體現了核心價值觀，展現出青年學生的責任和擔當，不由得讓人肅然起敬。

更可貴的是，她在給需要幫助的人以幫助的同時，面對有悖於人類良知的不法行為，同樣毫不猶豫地拿起法律的武器，既是維護自己的尊嚴和權益，也是維護社會的道德和良知。她的美德善舉，她的愛憎分明，她的法律意識，她的青年學生的身份，讓我們看到了法治中國的希望，無疑應該發揚光大！

懲惡揚善是法律的責任，弘揚美德需要全社會的共同努力，學法守法用法需要人人從我做起！這位女學生以她的實際行動，給所有人上了精彩的一課。

網上居然還有人說這女生過分，我真想讓說過分的人自己去試試明明做了好事卻被人誣陷的滋味。以直報怨，以德報德。守護社會的公序良俗、公德秩序，沒有人可以置身事外。

『叄』 9.8淮南女大學生扶老太被訛事件的目擊口述

「淮南女大學生稱扶老太被訛」的目擊者已經出面向淮南警方說明情況，通過個人微博首度向社會公開她所看到的一幕並公布了現場照片。
9月10日晚，聲稱目睹事件發生的微博用戶「任梵童」發表文章，描述了事情經過。 「任梵童」稱，9月8日上午，和室友去師院吃飯，當時和小袁相對而行，清楚地看到老人在事故前走路就是一崴一崴的，而小袁騎車從老太身邊經過時，「也不知道是怎麼老太就倒地了」。
「任梵童」稱，當時能看到小袁騎車從老太身邊過去時，兩人之間是有距離的，而且那個距離不足以撞倒老太。之後「任梵童」上前查看，發現老太腿抽筋，但沒有看到有擦傷之類的。其和小袁為老太揉腿，恢復正常之後，就問老太哪裡疼，但對方一直講不知道。
報道稱，根據目擊者公布的現場照片，當時老人坐在地上，穿藍衣服的女學生的自行車停在了離老人不遠的地方，女學生扶住了老人的背部查看情況。
老人家屬表示，事情有很多疑點，第一是小袁當時為什麼陪母親去醫院，同學還墊付了醫療費，「如果不是她撞的，她和同學會這樣做嗎？」第二是學生在醫院的時候還道歉，說是她不小心碰到的，「為什麼回到學校之後馬上就變了呢？」
但家屬坦言，沒有確鑿證據證明就是小袁撞的，希望民警能盡快還原事情真相。如果證明不是學生撞的，會帶著禮品對她表示感謝。
民警表示，事發現場剛好是死角，監控攝像頭沒有錄到畫面，目前還沒有辦法確認老人是如何受傷的。淮南警方表示，事件仍在調查中。
目擊者說，當時她和室友去淮南師范學院吃飯，與和小袁對向而行。事情發生之前，她看到老人走路不穩，一崴一崴的。後來，小袁騎車從老太身邊經過，但不知道什麼原因，老太就倒地了。當時小袁騎車已經過去了，老太又喊住小袁，小袁把車子停下，將老太扶著坐了起來。她當時猶豫是不是過去，後來還是過去了，和小袁一起幫老人揉腿。
目擊者明確說，小袁騎車從老太身邊經過時，兩者之間是有距離的，且不足以撞倒老人，她並沒有看到老人身上有擦傷之類的，老人被抬上120急救車前，一直是坐在地上的。
9月13日，網友「磊磊0324」在微博發布了3段視頻，其中兩段是目擊者的口述，另一段是事發路段的一段監控視頻。他稱自己是「站在老人這邊的」。
在一段視頻中，一位女性面對鏡頭說自己叫朱道華，她說自己是「撞過人以後才到現場」。雖然沒有親眼看到小袁撞人，但她表示當時小袁承認過是自己撞的人。「我問大學生，是不是你撞的？她回答『是我撞的，是我撞的』，講了兩聲。然後她說，『阿姨我不是故意撞的，我會給老奶奶的腿瞧好，我一直會負責到底的』。」另一段視頻中的女士董秋芬也表示，女大學生曾經對自己承認老太太是自己撞的。
「磊磊0324」還上傳了一段事發附近路段的監控視頻，該監控距離事發點較遠，且視頻清晰度不高。從監控視頻中可以看到老人和小袁相繼進入畫面，老人行走在非機動車道，小袁幾分鍾後出現，兩人都是逆行。
「磊磊0324」在他的微博中稱，「小袁頭戴耳機，如果說她是聽到老人在她騎出去五六米時喊她的，那老人的聲音也太大了。」此外，老人和小袁同向行駛，「難道老太太背後長著眼睛，一直在觀察大學生，等到大學生到了身後而自己摔倒嗎」。

『肆』 9.8淮南女大學生扶老太被訛事件的警方通報

2015年9月21日，人民網安徽頻道從淮南警方獲悉，經警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。
警方通報稱，2015年9月8日17時許，淮南師范學院學生袁某在其輔導員陪同下，來到龍泉派出所求助：請求值班民警幫助調取監控，查看其當日上午7時40分許騎車經過中國一汽淮南服務站門口時，是否撞到了一位老太太桂某某。
龍泉派出所進行了多方調查取證，證實袁某騎車經過桂某某時，相互有接觸。遂移交交警田家庵二大隊處理。
經交警田家庵二大隊縝密調查，認定屬於一起交通事故。袁某在這起交通事故中承擔主要責任，桂某某承擔次要責任。交警田家庵二大隊於9月21日，分別向該起事故的雙方當事人下達了《道路交通事故認定書》，並告知雙方當事人，如雙方或一方對事故認定有異議，可自本認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。

『伍』 9.8淮南女大學生扶老太被訛事件的警方調查

「現在這個事情已經交由警方在調查處理，我們不方便再說什麼東西，一切以警方的調查為准。」9月10日下午，在淮南師范學院，記者電話聯系了小袁的輔導員郭老師。電話中，郭老師表示目前其不方便介紹情況。
在淮南師范學院宣傳部，記者等候多時後被告知無法聯系小袁本人。同時，記者也被告知，經過該院會議決定，對於該事件，在警方做出結論之前，不接受任何媒體的采訪。一旦警方定性後，會第一時間告知媒體。
「目前，這個案子已經成立了調查組了。」9月10日下午，記者分別與淮南市公安局及淮南市公安局田家庵分局取得聯系。田家庵分局負責宣傳的王警官告訴記者：「這個案子是由市局牽頭，派出所參與成立的調查組。」
記者：目前這個案子的調查情況如何?
王警官：具體的情況還在調查之中，目前已經掌握了部分的證據，正在進行進一步調查。
記者：這些證據的大致方向是什麼?
王警官：我們警方是本著公平公正的原則在進行調查，證據的方向現在不好說。只有等所有的證據都調查完成了，再進行匯總才行。目前沒有任何結論性的東西。
記者：那個女生自己在微博中說已經找到了相關的目擊者，這一塊警方有沒有進行核實?
王警官：網上的很多東西可信度都值得商榷，真實度不高。相關的核實工作我們也在進行，調查取證後會適時的向外公布。

『陸』 9.8淮南女大學生扶老太被訛事件的小袁連發六問「我做錯了嗎」

安徽淮南女大學生扶老人事件在等到警方的《道路交通事故認定書》之後，並沒有畫上句號。該事故認定書稱，女大學生小袁需付主要責任，在認定書後，女大學生連發6個「我做錯了嗎?」質疑。女大學生小袁向安徽省淮南市交通管理局提交了復核申請。

『柒』 9.8淮南女大學生扶老太被訛事件的介紹

2015年9月8日，女大學生小袁騎車遭遇一老人倒地，老人受傷後她撥打了120，隨後老人指認小袁撞了自己。8天來，「撞了」還是「沒撞」依然沒有定論，警方曾調取周邊唯一能看到老人與小袁共同出現的監控畫面，但沒能呈現老人倒地瞬間。雙方各自尋找目擊者為自己作證。12015年9月21日，經淮南警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。22015年9月23日，女大學生小袁連發六問質疑警方認定，並申請復核。

『捌』 安徽女大學生扶人事件，為什麼在沒有證據的情況下，媒體總是傾向於老太訛人

在法律不健全的情況下，一個判決結果對日後產生的影響是巨大的。在沒有證據的前提下，大家一直討論的撞人案的真相，也就無從說起了。現在我們只討論這類事件帶給人的影響。
事件展現給人們看的情況是：老人摔倒，有人送老人去了醫院，墊付了醫葯費，隨後被指責是撞老人的真凶，雙方開始扯皮。
但是事件只有兩種可能：
1，老人自己摔倒，熱心人送老人去醫院並墊付醫葯費後被訛詐。
2，老人被人撞到，肇事者送老人去醫院並墊付醫葯費後被要求賠償。
如果情況是可能1，只要法官判定了熱心人有罪，那必然造成的結果是極其負面的，結果就是因為規避風險問題，真正的好心人也許還會扶人，但是原本就搖擺不定的人必然是不會去主動扶人的。相反，如果判定熱心人無罪，對社會的鼓勵程度也是不言而喻。扶人的天平必然會做出導向。同時對訛詐的情況做了一個警告行為。
如果情況是可能2，法官直接判定了肇事者有罪，於理的確無可厚非，但是造成的影響就是日後的肇事者，（在無監控下）一定不會主動送傷者去醫院，摔倒者群體受到的傷害會無限制的擴張（廣州女童碾壓案），若是公布具體情況，讓大家明白了如果你真的撞人了，承擔起自己的責任，而且其實影響並不會如此惡劣的情況下，肇事者會主動開始承擔自身的責任，即使出現真的需要作證的情況下，在大環境的影響下，路邊的人作證的情況也會積極不少。
這一案件中法官做了一個最最錯誤的決定，在沒有任何直接證據的前提下，直接判定有罪，並且作出了最影響人心的判決：不是你撞的為什麼要扶，在可能1和可能2中都做了一個最壞的影響。間接導致扶老人問題直接被頂到風口浪尖，輿論導向也直接被指向到：扶or不扶，不扶！

『玖』 9.8淮南女大學生扶老太被訛事件的老人認定

9月10日下午，記者在淮南市東方醫院集團總院外科大樓4樓12床找到了受傷老太桂慶英。見有人來探訪，正閉著眼睛躺在床上的桂老太微微睜眼看了記者一眼後，又繼續睡著。
「她因為年紀大了，耳朵有點背，聽不太清楚，你講話要大聲點。」守在病床前的孟凡雲提醒記者：「這兩天來的媒體記者太多了，老人有點吃不消了，而且受了這么嚴重的傷，身體根本受不了。」孟凡雲告訴記者，她是在接到電話後從阜陽趕到淮南的。她的嫂子徐作美已經在病床前守了幾天了，下午又被派出所喊去作筆錄了。
「我媽是個農村老天太，現在和哥哥嫂子一起住在淮南。」孟凡雲介紹道：「就住在學院對面往西的地方。當天早上出事的時候，早飯還沒來得及吃。你說，一個農村老太太懂得什麼叫碰瓷?又怎會去找一個小女孩碰瓷?辛虧我媽不識字，也不知道網上怎麼說，要是知道了，非要氣死不可。」
記者：老人家，你是怎麼受傷的?
桂慶英老人：被人家自行車撞的。
記者：你看見了是誰撞你的嗎?
桂慶英老人：是被一個女學生撞的。是從我後面撞的，我倒地後她沒有走，過來扶我的。
記者：你確定沒有認錯人嗎?
桂慶英老人：沒有認錯人，當時撞到我後她就下來了，沒有認錯人。
記者：當時會不會是從後面被別人撞倒後，正巧那個女生過來了?
孟凡雲：不可能的。當時她為什麼要打120?就說打120是做好事，為什麼到醫院後，又讓別人送錢到醫院?不是她撞的，為什麼要找人來送錢?當時我們也沒有人要她給錢的。就是到現在，也沒有找她要錢。碰瓷會是這樣嗎?

『拾』 安徽女大學生扶老人被訛「逆轉」女大學生負主要責任到底誰該反思

根本原因是司法沒有公信力，公眾對公權極度不信任。

大學生扶老人被賴上尋目擊證人8日，網友發博求助，稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。目前，網友已站出來幫忙作證。

此前有目擊者稱，距離不足以撞倒老太。日前，又有幾名現場目擊者願實名作證：袁某曾經道歉，並承認撞了人。而此前袁某否認曾經道歉。當地公安局稱已經有初步調查結果，真相將浮出水面。

如何做一個對社會有貢獻的人：

首先要讓自己有德，有德的人品行端正，不會成為被社會和人們唾棄的人，不會成為社會的渣子危害社會，威脅他人。

讓自己有善根，善良的人，能考慮他人和集體的利益，不會因為一己私利，而破壞系統的平衡，危害社會的利益。

要有赤子之心，熱愛自己的祖國，並為自己的祖國甘於奉獻，無論自己在什麼崗位，從事何種職業，都能盡力而為，為祖國爭光，為社會添彩，即便自己沒有受過高等教育，也在平凡的崗位上默默無聞地工作，做好自己該做的本分。