大學生自殺學校責任

A. 大學生校內跳樓學校是否有責任

大學生跳樓事件頻繁發生，那面對這樣的跳樓事件消防是否應該要承擔主要責任呢？接下來由華律網的小編為大家整理了一些關於大學生校內跳樓,學校是否有責任方面的知識，歡迎大家閱讀!

學生在校遭受傷亡事故，學校到底應承擔何種責任，首先取決於學生跟學校是何種法律關系。

教育部《學生傷害事故處理辦法》第7條規定：「未成年學生的父母或者其他監護人應當依法履行監護職責，配合學校對學生進行安全教育、管理和保護工作。學校對未成年學生不承擔監護職責，但法律有規定的或者學校依法接受委託承擔相應監護職責的情形除外。」

《侵權責任法》第38條規定：「無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。」第39條規定：「限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。」《最高人民法院關於人身損害賠償的解釋》也有類似的規定。

由此可見，學校對學生在校期間的傷害事故是否承擔責任，取決於學校是否已經盡了教育、管理的職責;如果學校已經盡了教育、管理的責任，則可以免責;如果未盡教育、管理的職責則應當承擔相應的民事責任。

盡管《侵權責任法》及《最高人民法院關於人身損害賠償的解釋》並未規定學校對成年學生在學校學習、生活期間受到傷害學校應承擔責任，但《教育法》第29條第三款規定：「學校及其他教育機構應當履行下列義務：維護受教育者、教師及其他職工的合法權益。」《學生傷害事故處理辦法》第5條規定：「學校應當對在校學生進行必要的安全教育和自護自救教育;應當按照規定，建立健全安全制度，採取相應的管理措施，預防和消除教育教學環境中存在的安全隱患;當發生傷害事故時，應當及時採取措施救助受傷害學生。學校對學生進行安全教育、管理和保護，應當針對學生年齡、認知能力和法律行為能力的不同，採用相應的內容和預防措施。」

可見，學校對已成年學生仍然負有一定安全教育、管理和保護的職責。如果學校對成年學生未盡教育、管理和保護職責，同樣需要承擔相應的民事責任。

無民事行為能力學生受損害，學校負舉證責任

根據《侵權責任法》第38條的規定，學校對無民事行為能力人在學校學習、生活期間承擔的責任是嚴格責任，只要無民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校就必須承擔責任;如果學校不能證明自己已經盡了教育、管理的職責，則不能免責。

而根據第39條的規定，學校對限制行為能力人在學校學習、生活期間承擔的責任是過錯責任，對於限制行為能力人在學校學習、生活期間受到的人身損害，學校未盡教育、管理的職責，即可以認定學校有過錯，學校必須承擔相應的民事責任。

在無民事行為能力人人身損害中，受傷害學生無須對學校未盡教育、管理的職責負舉證責任，學校必須對自己盡了教育、管理責任負舉證責任，否則，法律推定學校未盡教育、管理的責任。而在限制民事行為能力人受到人身損害的案件當中，受傷害學生必須對學校未盡教育、管理的職責以及學校未盡教育、管理的職責與傷害結果的發生的因果關系負一定的舉證責任。由此可見，在法律上，學校對無民事行為能力的學生比對限制行為能力的學生負有更嚴格的教育、管理的職責。

判斷事發學校是否盡責的法定標准

本案中，學校是否盡了教育管理的責任，是否必須承擔相應的責任?學校盡了教育、管理職責與否的判斷標準是什麼?

教育部《學生傷害事故處理辦法》第12條規定：「因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任：……(三)學生有特異體質、特定疾病或者異常心理狀態，學校不知道或者難於知道的;(四)學生自殺、自傷的;」而其第9條第8項規定，因下列情形造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：學生在校期間突發疾病或者受到傷害，學校發現，但未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重的。

B. 學生自殺學校有責任嗎

學生在學校自殺，學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任事故。
發生學生傷害事故，學校應當及時救助受傷害學生，並應當及時告知未成年學生的監護人；有條件的，應當採取緊急救援等方式救助。
【法律依據】
《學生傷害事故處理辦法》第十二條，因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任：
(一)地震、雷擊、台風、洪水等不可抗的自然因素造成的；
(二)來自學校外部的突發性、偶發性侵害造成的；
(三)學生有特異體質、特定疾病或者異常心理狀態，學校不知道或者難於知道的；
(四)學生自殺、自傷的；
(五)在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發生意外傷害的；
(六)其他意外因素造成的。

C. 大學生跳樓學校承擔什麼責任

大學生校內跳樓學校一般沒有責任。大學生一般都是成年人，擁有自己的判斷能力和決定能力，要對自己的行為負責，大學生校內跳樓屬於原因自由行為應當由大學生自己承擔責任，學校有過錯的，比如：見死不救，承擔相應的過錯賠償責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

D. 大學有學生跳樓了,學校應該怎麼處理

大學生跳樓自殺事件屬於自殺是單方行為，學校沒有即沒有直接參與也毫無過錯因此既不需要承擔民事責任也不會被追究其刑事責任。

但實踐中一般高校會給死者家屬一定數額的補償，該行為屬於自願補償，不屬於履行法定賠償義務。很多人就自以為是學校本應該承擔責任，這種想法是不正確的。

如果有證據證明學校未盡對學生管理、保護的職責，存在一定的過錯，必須承擔與其過錯相當的民事責任。所以當在處理大學生校內跳樓自殺的事情時，最好還是找個學生在校受傷專業的律師咨詢求助一下。

(4)大學生自殺學校責任擴展閱讀

《學生傷害事故處理辦法》

第九條因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：

（一）學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標准，或者有明顯不安全因素的；

（二）學校的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時採取措施的；

（三）學校向學生提供的葯品、食品、飲用水等不符合國家或者行業的有關標准、要求的；

（四）學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，並未在可預見的范圍內採取必要的安全措施的；

（五）學校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔任教育教學工作的疾病，但未採取必要措施的；

（六）學校違反有關規定，組織或者安排未成年學生從事不宜未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動的；

（七）學生有特異體質或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的；

（八）學生在校期間突發疾病或者受到傷害，學校發現，但未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重的；

（九）學校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學生，或者在履行職責過程中違反工作要求、操作規程、職業道德或者其他有關規定的；

（十）學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的；

（十一）對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息，學校發現或者知道，但未及時告知未成年學生的監護人，導致未成年學生因脫離監護人的保護而發生傷害的。

E. 學生自殺學校承擔什麼責任

法律分析：如果學生是成年人，因個人原因自殺，根據學院是否履行了自己相應的職責，行為並無不當之處的是無法律責任，如果學院沒有發現或發現了沒有採取措施，那麼學校是要負侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後,可以向第三人追償。

第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔侵權責任。

第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害,學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的,應當承擔侵權責任。

F. 學生在學校自殺學校有責任嗎

有責任，學校是青少年高度聚中的地方，學生在校其間，學校不只是教學一項責任，它具有管理的責任，並對青少年的人生安全負有保護義務。學生在校自殺，是學校管理有缺陷，對其自殺行為沒防港到位，應負一定的監管責任。

G. 學生自殺了，學校有責任嗎

根據我國《學生傷害事故處理辦法》的規定，對於學生自殺的，如果學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任。

《學生傷害事故處理辦法》

第十二條

因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任：

(一)地震、雷擊、台風、洪水等不可抗的自然因素造成的;

(二)來自學校外部的突發性、偶發性侵害造成的;

(三)學生有特異體質、特定疾病或者異常心理狀態，學校不知道或者難於知道的;

(四)學生自殺、自傷的;

(五)在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發生意外傷害的;

(六)其他意外因素造成的。

二、哪些情況下學校要對學生負責?

《學生傷害事故處理辦法》

第九條

因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：

(一)學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標准，或者有明顯不安全因素的;

(二)學校的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時採取措施的;

(三)學校向學生提供的葯品、食品、飲用水等不符合國家或者行業的有關標准、要求的;

(四)學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，並未在可預見的范圍內採取必要的安全措施的;

(五)學校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔任教育教學工作的疾病，但未採取必要措施的;

(六)學校違反有關規定，組織或者安排未成年學生從事不宜未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動的;

(七)學生有特異體質或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的;

(八)學生在校期間突發疾病或者受到傷害，學校發現，但未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重的;

(九)學校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學生，或者在履行職責過程中違反工作要求、操作規程、職業道德或者其他有關規定的;

(十)學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的;

(十一)對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息，學校發現或者知道，但未及時告知未成年學生的監護人，導致未成年學生因脫離監護人的保護而發生傷害的;

(十二)學校有未依法履行職責的其他情形的。

根據我國《學生傷害事故處理辦法》的規定，對於學生自殺的，如果學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任。

H. 西安交大一女生自殺，生前受到老師批評，學校和老師有哪些責任

提問的作者說學生受到批評導致自殺，這說明老師並沒有過度，如果過度了，那你的提問時就應該為「學生受到辱罵、體罰導致自殺。這責任都是老師的嗎？」這樣，我可以肯定地說，主要責任是老師。

學生受到批評導致自殺，老師肯定有責任，但絕不是全部責任。學生犯錯是很正常的事，老師批評也是很正常的，但老師批評學生一定要掌握方法，搞清學生犯錯的原因，搞清錯誤的來龍去脈，不能劈頭蓋臉就是一陣批評，更不能言語過激傷及學生的自尊心，如果這樣導致不良後果，老師是脫不了干係的。老師的批評要有理有據，並能掌握事態的發展，並做好心理疏導工作。如果老師的批評沒有什麼過錯，學生自殺了，老師是沒有錯的，只是老師心理受到傷害。

I. 學生自殺學校承擔什麼責任

一、學生自殺學校承擔什麼責任
1、學生自殺學校承擔的責任具體如下：
（1）如果學生是成年人，因個人原因自殺，根據學院是否履行了自己相應的職責，行為並無不當之處的是無法律責任；
（2）如果學院沒有發現或發現了沒有採取措施，那麼學校是要負侵權責任。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
第一千一百九十九條
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。
二、學校承擔責任的具體情形有哪些
學校承擔責任的具體情形如下：
1、學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標准，或者有明顯不安全因素的；
2、學校的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時採取措施的；
3、學校向學生提供的葯品、食品、飲用水等不符合國家或者行業的有關標准、要求的；
4、學校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學生，或者在履行職責過程中違反工作要求、操作規程、職業道德或者其他有關規定的。