國科大學生發布辱華言論

❶ 針對中國科技大學研究生季子越被開除學籍，你如何評價

國科大研究生季子越因不當言論，被校方開除學籍，仍舊不悔改，在網上看見了中國科學院對季子越處分情況的通報。網路上一遍歡呼聲，直呼這樣的處理結果大快人心。

01 季子越事件的發生

不知道，大家是否還記得季子越。那個多次國外社交平台上發表辱華言論、歧視中國人的精日分子。他那令人惡心的言論深深地戳傷了中國人民的內心，對社會造成了極其惡劣的影響。一時間，網路上對他所做的行為感到氣憤，對他的聲討也是紛至沓來。

03死不悔改，惹人憤怒

在被學校開除後，季子越十分憤怒，在網路上再次爆出不當言語。他用不當詞彙稱呼國人。這樣的他還配作為中國人嗎？每一年的高考都是千軍萬馬過獨木橋，這樣能夠篩選掉許多成績不好的學生，但是不能夠除去那些心術不正的人。而且季子越現在已經是中國科學院大學的研究生了，按理說，他已經心智成熟了，能夠好好明辨是非了。可是，他仍舊如此冥頑不靈，肆意亂發言。終究他是會栽跟頭的，希望這次的事件能夠讓他好好反思一下。

04反思與領悟

從這件事情上，我們就應該學會不要歪曲事實、胡亂發言。修學先修身，一個人的成績再好又怎麼樣，思想素質低下、品德敗壞的人只可能是社會蛀蟲而已。希望大家能夠引以為戒，不要成為這種行為惡劣的人。

❷ 辱華言論怎麼判刑

依據國家相關法律的規定，在網上發表不當的言論會不會被判刑，要依據情節而定，如果捏造、虛構事實侮辱、誹謗他人，情節嚴重的，會構成犯罪，可能被判刑的。網路不是法外之地，網路公民應該正視自己的言論，建立良好網路環境。
辱華涉嫌誹謗罪。辱華情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。犯侮辱罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。要劃清正當的文字創作與貶損人格、破壞名譽的界限；劃清當事人所在單位依職權對個人的政績、品德等所作的考核、評價、審查行為與侮辱的行為界限；劃清通過正當、合法的渠道向有關部門反映、舉報、揭發不道德行為、違法行為直到犯罪行為與侮辱行為的界限；劃清出於善意的批評，包括對國家工作人員和各級領導批評行為，同惡意的侮辱行為的界限，等等。一般的侮辱他人人格的行為，往往在達到了嚴重程度之後，那麼才有可能按照侮辱罪來定罪處罰。而侮辱案本身屬於自訴案件，一般是需要受害人自己向人民法院提起刑事自訴，也就是告訴之後才會處理。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

❸ 中國留學生畢業演講辱華是誰

你好，她的名字叫楊舒平
楊舒平（Charityi、Shuping Yang），女，漢族，1993年4月16日出生於昆明，留美大學生，就讀於馬里蘭大學。
2017年5月21日，在夏季馬里蘭大學畢業典禮中，此人代表中國留學生進行發言，馬里蘭大學校長在楊舒平結束演講後表示，楊舒平的演講非常鼓舞人心。
2017年5月22日下午4點左右，針對網友因為此事件視頻產生的對昆明空氣質量的質疑，雲南省昆明黨務政務信息公開平台官方微博發布消息公布昆明市空氣質量。後楊舒平刪除了社交媒體上的所有內容，並在微博道歉，稱「深愛自己的祖國和家鄉。
2017年5月23日下午2點30左右，昆明市公安局官方微博轉發網友質疑的評論稱：經查，涉事女留學生並非昆明市公安局民警子女。
演講全文
Good afternoon faculty students parents and friends.
各位家長、同學、朋友們，下午好！
I am truly honored and grateful to speak at the commencement for the University of Maryland, Class of 2017.
我很榮幸，也很感激能夠在馬里蘭大學2017屆畢業典禮上發言。
People often ask me: Why did you come to the University of Maryland?
人們經常問我：為什麼你選擇來馬里蘭大學？
I always answer: Fresh air.
我總是回答：新鮮的空氣。
Five years ago, as I step off the plane from China, and left the terminal at Dallas Airport. I was ready to put on one of my five face masks, but when I took my first breath of American air. I put my mask away.
五年前，我從中國來到美國，出了達拉斯機場航站樓，我正准備從我的五張口罩中選一張戴上，但當我呼吸到美國的第一口空氣後，我摘下了口罩。
The air was so sweet and fresh, and oddly luxurious.
這里的空氣是如此的清新甜美，顯得格外的奢侈。
I was surprised by this. I grew up in a city in China, where I had to wear a
face mask every time I went outside, otherwise, I might get sick.
我被這一切所震驚了。我在中國的都市中長大，每次外出都必須戴口罩，不然的話，我可能會生病。
However, the moment I inhaled and exhaled outside the airport.
所以，當我在機場外面呼吸到第一口空氣的時候，
I felt free.
我感到了自由。
No more fog on my glasses, no more difficult breathing, no more suppression.Every breath was a delight.
不再有蒙在眼鏡上的濃霧，不再有呼吸困難，不再有壓抑的生活。每一次呼吸都是一種愉悅的體驗。
As I stand here today, I cannot help, but recall that feeling of freedom.
直到今天我站在這里，我仍然情不自禁地回憶起那種自由的感覺。
At the University of Maryland, I assume feel another kind of fresh air for which I will be forever grateful — the fresh air of free speech.
在馬里蘭大學，我還感到了另一種意義上的自由，一種我會永遠感激的自由——言論自由。
Before I came to United States, I learned in history class about the Declaration of Independence, but these words had no meaning to me— Life, Liberty and the Pursuit of happiness.
在來美國之前，我在歷史課上學到了美國獨立宣言，那時獨立宣言的內容——生命，自由和對自由的追求對我來說沒有實際的意義
I was merely memorizing the words to get good grades.
我死記硬背下來這些詞，僅僅為了拿個高分。
These words sounded so strange, so abstract and so foreign to me, until I came to University of Maryland.
當時那些字句對我來說如此古怪，抽象，陌生，直到我來到了馬里蘭大學。
I have leaned the right to freely express oneself is sacred in American.
我學到了，在美國，自由表達是一項神聖的權利。
Each day in Maryland, I was encouraged to express my opinions on controversial issues.
在馬里蘭的每一天，我都被激勵著在有爭議的問題上發表自己的意見。
I could challenge a statement made by my instructor. I could even rate my professors online.
我可以質疑導師的意見，我也以在線上給老師評分。
But nothing prepared me for the culture shock I experienced when I watched a university proction of the play— Twilight: Los Angeles.
不過這些都不能和我第一次看到校內演出的戲劇《黃昏：洛杉磯》(Twilight: Los Angeles)時感受到的文化沖擊相比。
Twilight is a play by Anna Deavere Smith about the 1992 Los Angeles Riots
這是Anna Deavere Smith撰寫的關於1992年洛杉磯暴亂的一部劇。
The riots followed acquittal of four Los Angeles police officers in the videotaped arrest and beating of Rodney King.
那次暴動的導火線為當地陪審團宣判四名被控「使用過當武力」毆打Rodney King的警察無罪釋放。
For six days, the city was in chaos as citizens took to the streets.
6天內，人們走上街頭抗議，城市陷入混亂。
In Twilight, the student actors were openly talking about racism, sexism and politics.
在這部劇里，學生演員公開地討論種族歧視，性別歧視和政治話題。
I was shocked, I never saw such topic could be discussed openly.
我很驚訝，我從來不曾想過這樣的話題可以被公開討論。
The play was my first taste of political storytelling, one that makes the audience think critically.
這部劇是我第一次接觸和政治有關的戲劇內容，它讓觀眾辯證地思考。
I have always had a burning desire to tell these kinds of stories, but I was convinced that only authorities on the narrative, only authorities could define the truth.
一直以來，我都很渴望去講述這樣的故事，不過我曾相信只有權威的人才有資格講述，只有政府才能界定事實。
However, the opportunity to immerse myself in the diverse community at the University of Maryland exposed me to various, many different perspectives on truth.
但是，沉浸在馬里蘭大學這種多遠的文化中讓我有機會能夠接觸不同的、多樣的視角，去看待事實。
I soon realized that here I have the opportunity to speak freely.
我很快意識到了在這里我有自由發聲的機會。
My voice matters.
Your voice matters.
Our voices matter.
我的聲音很重要。
你的聲音很重要。
我們的聲音都很重要。
Civil engagement is not a task just for politicians.
公民參與不僅僅是政治家的任務。
I have witnessed this when I saw my fellow students marching in Washington DC, voting in the presidential election and raising money for support various causes.
我親眼見到了我的同學們參與在華盛頓特區的遊行，參與總統投票，為了各種各樣的原因募集資金。
I have seen that everyone has a right to participate and advocate for change.
我見證了每個人都有參與、推進改革的權利。
I used to believe that one indivial participation could not make a difference, but here we are, United Terps.
我曾以為一個人的能力也許不能做成什麼，但是我們在這片土地上，美國。
Together, we can push our society to be more just open and peaceful.
在一起，我們能推進我們的社會，讓它變得更開明和平和。
Class of 2017, we are graating from a university that embraces a liberal arts ecation that nurtures us to think critically, and also to care and feel for humanity.
2017屆的同學們，我們從一所擁抱人文教育、重視思辨能力、關注人道的大學畢業了。
We are equipped with the knowledge of various disciplines and we are ready to face to the challenges of our society.
我們具備了不同學科的知識，並准備好面對社會的挑戰。
Some of us may go to graate school, some us may step into professions and some of us may begin a journey of exploration.
我們中的有些人也許會繼續讀研究生，有的人會開啟自己的職業生涯，有些人會開始求索的歷程。
But no matter what we do, remember, democracy and free speech should not be taken for granted.
不過無論我們做什麼，記住，民主和言論自由不是簡簡單單就得到的。
Democracy and freedom are the fresh air that is worth fighting for.
民主與自由是值得我們為之奮斗的、至關重要的新鮮空氣。
Freedom is oxygen. Freedom is passion. Freedom is love.
自由就是氧氣，自由是熱情，自由是愛。
And as a French philosopher Jean Paul Sartre once said: freedom is a choice, our future is dependent on the choices we make today and tomorrow.
就像法國哲學家薩特曾經說的：自由是一種選擇，我們的未來就取決於我們在今天做的選擇。
We are all playwrights of the next chapters of our lives. Together, we right the human history.
我們為自己的人生寫下下一篇章，我們一起，寫下人類的歷史。
My friends, enjoy the fresh air and never let it go.
我的朋友們，享受這里的新鮮空氣吧，永遠不要放手。
Thank you.
謝謝。

❹ 辱華言論去哪裡舉報

法律分析：網路上的話首先要保存證據，直接聯系客服，如果客服不介入處理那麼可以直接到當地公安部門舉報。如果是現實世界中的話也是要有證據，撥打110或者直接到當地公安部門舉報。

法律依據：《中華人民共和國國旗法》 第十九條 在公共場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任節較輕的， 由公安機關處以十五日以下拘留。

《中華人民共和國國徽法》 第十三條 在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、拈污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國徽的，依法追究刑事責任節較輕的，參照《治安管理處罰法》的處罰規定，公安機關處以十五日以下拘留。

❺ 辱華犯法嗎

法律分析：辱華是犯法的。依據國家相關法律的規定，發表辱華言論會不會被判刑，要依據情節而定，如果捏造、虛構事實侮辱、誹謗他人，情節嚴重的，會構成犯罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

第二百九十九條 在公共場合，故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。在公共場合，故意篡改中華人民共和國國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。第二百九十九條之一侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽、榮譽，損害社會公共利益，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

❻ 怎麼做人和學歷有關系嗎，煩惱，嗚嗚嗚嗚嗚

進入8月中旬以來，國內有兩條新聞可謂引刷爆了公眾的眼球。它們的共同點是：新聞人都是博士，擁有高學歷。但幹得事情卻都引得天怒人怨。

暑假還沒結束，還來得去走一場《大師兄》，看看甄子丹當老師是怎麼征服問題學生的！

❼ 因丑出名，發表辱華言論引眾怒，拿到美國綠卡稱死也不回國，她的現狀如何

因丑出名，以大膽言論博得大量關注，因發表辱華言論引起眾怒並被徹底封殺，後又逃往美國聲稱「寧願死在美國也絕不回國」，有誰還記得這位網紅界鼻祖鳳姐？。

羅玉鳳依靠嘩眾取寵成為了第一代網紅，又依靠嘩眾取寵保持著自身的關注度，也是依靠嘩眾取寵在美國拿到了綠卡。羅玉鳳能夠成為網紅鼻祖也是被人罵紅的，她不怕被人罵，為了博取流量和關注她不斷地發表有悖於道德的言論，讓眾多網友對她開罵。嘩眾取寵可以說是羅玉鳳成就自己的一種手段，不過鳳姐也因為嘩眾取寵徹底涼了。

鳳姐的現狀可以說是安穩的，希望她不要再以辱罵祖國的方式嘩眾取寵，安心過自己的日子。相信像是鳳姐這樣沒有下限的網紅也不會再出現。

❽ 廈大學生竟在網上發表反華言論，是否應負法律責任

對於這一點的話，確實也是違反了相關的法律，是要承擔一定的法律責任的，畢竟維護國家安全，和平統一是整個國家的使命，也是整個軍隊全民社會的責任，對於他在網上發表反華言論，那麼肯定是不行的。

❾ 楊舒平怎麼辱華

楊舒平（Charityi、Shuping Yang），女，漢族，1993年4月16日出生於昆明，留美大學生，就讀於馬里蘭大回學。
2017年5月21日，答在夏季馬里蘭大學畢業典禮中，此人代表中國留學生進行發言。相關視頻流傳回中國網路，引發熱議。[1]
中文名
楊舒平
外文名
Charityi
國 籍
中國
民 族
漢族
出生地
雲南昆明
出生日期
1993年4月16日
畢業院校
馬里蘭大學

❿ 國科大給予季子越開除學籍的處分，你怎麼看呢

在經歷了深入調查後，中國科學院大學2019級碩士研究生季子越在境外社交平台多次發表不當言論一事，終於迎來了大快人心的處理結果——開除學籍！

讓孩子了解歷史，了解我們的國家，並且在日常的生活中去感受，激發孩子的愛國情感。讓孩子知道愛國不僅僅是口號，在平常的點滴中做好自己，銘記歷史，把握未來，在國家需要的時候，挺身而出。

2020年所有的白衣天使，就是最好的證明，面對一場無硝煙的戰爭，奮不顧身地迎難而上，這樣的愛國行動，愛國情懷，淋漓盡致的表現出來了。

對於孩子的愛國情懷，家長們可以言傳聲教，也可以結合國家的重大節日進行深化教育，讓孩子時刻記住自己是中國人，未來成功了有作為了，要留在國內好好的發展，雖不說有很大的作為，但是每個人都在努力地創造自己的價值，那麼整個民族的價值也就體現了，做好當下的自己，未來便能成為更好的自己。國家的輝煌也是所有人的努力匯聚而成的。