清華大學博士察黑幫

㈠ 龐眾望清華畢業後現狀如何

高中期間，學校得知龐眾望的家庭情況，給他免除了三年的學費，高中三年雖然艱苦，但也熬過來了。

高考那年，他考出了684分優異的成績，又因為參加了清華大學的「自強計劃」，獲得了農村專項計劃清華大學60分加分，以744分的成績成為了河北滄州的理科狀元。

03

考上清華大學之後，龐眾望相關事跡被各路媒體曝光。一些愛心人士得知了龐眾望一家的情況，表示要資助他上學，提供一些幫助。

但都被龐眾望和母親婉拒了，龐眾望說，他出生在這樣的家庭，更知道賺錢有多不易，那些錢也是別人通過辛苦得來的。清華大學有勤工儉學的機會，也有貧困生補助。何況他現在還做著家教，有勞動能力，再接受他人的捐贈，心裡會過意不去。大學四年自己只需要做的就是努力，讓考上清華的機會，不被白白浪費。

他是這樣說的，也是這樣做的。

大學里依然刻苦學習，還擔任了團支書職務，學習之餘，他還進行勤工儉學。經過4年的努力，龐眾望圓滿完成學業。畢業後獲得了直接攻讀清華大學博士學位的資格。

他繼承了母親的樂觀，母親雖然生活困頓，但臉上從來都是洋溢著陽光，從沒有飽經苦難的憂戚神色，把最好的一面給了孩子。

龐眾望說他從來沒覺得羨慕別人，就是出身在這樣的家庭，他也覺得比其他孩子幸運，想見到自己的媽媽，隨時都能見到。只是生活方面困難了些，親情方面比別人收獲得更多。

醫生說，母親龐志琴的壽命要比普通人短一些，所以龐眾望想好好學習，未來好好工作，做出一番成就，盡快讓媽媽過上更好的生活。

然而龐眾望的母親在去年因病去世，沒能看到她期盼已久的兒子穿上學士服的樣子。這也成了龐眾望心中最大的遺憾。

窮且益堅，不墜青雲之志。

多數家庭條件不好的人內心自卑且不夠勇敢，然而在《面對面》欄目的采訪中，龐眾望的目光始終從容且堅毅。

在采訪中，主持人問他：「很多在這樣的家庭生長的孩子，會特別害怕和別人去討論這樣的事，不喜歡和很多人去講。」

而龐眾望則一臉平靜地回答：「我沒有覺得我的家庭有哪一點拿不出去的，有哪一點不值得去討論的。我媽媽那麼好，我姥姥姥爺也那麼好。我的每一個親人都那麼好，我的家庭哪裡是拿不出去討論的呢？我覺得他們應該羨慕。」

出生在苦難的家庭，體驗過貧窮和艱難，卻從未被命運打敗，也從未抱怨過家庭和父母，反而心懷感恩，這才是真正的強者。

㈡ 清華大學蘇世民書院院長李稻葵評價了恆昌總裁秦洪濤什麼

到清華大學蘇世民書院院長李稻葵的高度贊揚,評價秦洪濤「很像三十年前的黑石集團創始人蘇世民先生」。

李稻葵，原籍安徽鳳陽，生於北京，湖南、江西農村長大。清華大學管理學學士(1985年)，美國哈佛大學經濟學博士(1992年)。曾任教於美國密歇根大學經濟系及香港科技大學，擔任斯坦福大學胡佛研究所國家研究員 。現任清華大學經濟管理學院Freeman經濟學講席教授，博士生導師，長江學者特聘教授。清華大學蘇世民書院原院長，央行貨幣政策委員會原委員，十一屆全國政協委員。

長期關注經濟改革與發展的研究，致力於從中國改革開放的實踐中提煉相關的現代經濟學理論。研究興趣集中於中國宏觀經濟運行、經濟發展模式及制度變遷的跨國比較以及大國發展戰略。學科為:轉軌經濟學、公司金融、國際經濟學。

㈢ 清華大學黃衛星教授

黃衛星並非清華大學教授，只是清華大學博士後。

黃衛星，女，祖籍湖北蘄春，文學博士，專副教授，碩士生屬導師。

曾在清華大學新聞與傳播學院從事博士後研究。

主持和參與多項國家級和省部級項目；出版有專著《審美價值觀的傳播與建構》、主編《高中文言文同步全解全譯》等。發表論文70餘篇，其中多篇被《人大復印資料》全文轉載。

主要作品:

史詩《東方紅》創作者口述史

=============================
姓名：黃衛星
出生年月：1974年9月
性別：女
最終學歷：研究生
最高學位：博士
職稱：副教授
專業及研究方向：文化傳播

學術經歷
2003年至2005年，華中師范大學文藝學碩士
2006年至2009年，華中師范大學文學博士
2009年至今，江西師范大學副教授
2010年至2013年1月，清華大學新聞與傳播學院博士後

㈣ 「清華博士考協警」事件背後，二本女生造假的如何被發現的

“清華博士考協警”事件背後，二本女生造假一事是清華大學學籍管理處通過查詢學信網發現的！張某根本就不是清華大學畢業生，更不用說攻讀博士了！清華大學的調查結果一出，輿論一片嘩然！大家萬萬想不到張某竟然敢造假清華學歷，並且持假學歷去報考協警，張某如此膽大包天，實在是法盲！

據悉，張某是二本畢業，雖然說學校不是985、211等名校，但是在濟南也算是頗有名氣的一所學校，實在是弄不明白張某到底是何心理，她持二本畢業包括協警也是滿足報考需求的！事情爆出之後，警方對張某進行了調查，張某稱她之所以會偽造學歷是因為她真的很喜歡清華大學，但是，她高考失利沒有考上她心目中的學府，大學考研又失敗了，介於此，她只能通過偽造學歷來騙自己，來騙他人！張某稱她用偽造的學歷求職，每一次都是順利入職，正是因為如此，她最後自己都信了自己是清華學歷！這也是她用假學歷報考協警的原因，她真的忘記了這是她偽造的學歷！

“清華博士考協警”事件背後，輿論當事人的學歷竟然是假的，真的很毀三觀！

㈤ 龐眾望清華大學現狀2020

在攻讀博士。
經過四年的努力，龐眾望已經順利從清華大學畢業，值得驕傲的是，他獲得了直接攻讀清華大學博士的資格，繼續在學習的道路上前行。
龐眾望,河北吳橋中學學生,2017年以高考684分，並獲農村專項計劃清華大學60分加分，總計744分，奪得滄州市理科狀元。龐眾望家庭生活極度困難，他的母親因幼年患嬰兒癱常年卧病在床，生活不能自理；其父患精神分裂症，需要家人照料；全家五口人的生活僅靠年過七旬的爺爺奶奶來維持。盡管生活如此艱難，龐眾望仍然刻苦學習，成績名列前茅。專業老師在線權威答疑 zy.offercoming.com

㈥ 「清華博士考協警」事件背後，造假該如何矇混過關

古人雲：十年寒窗終不負，一生韶華也可期。

這句話的意思就是說，通過寒窗苦讀，為的就是能夠在將來用知識改變命運，成為一位真正的強者，用自己的能力回報自己的國家，回報自己的父母。不辜負十年的努力，不辜負青春，通過付出精力和時間去達到自己想要的結果。

的確，無論是古代還是現在，「知識改變命運」這句話都永遠不會過時的，多少人為了實現自己的夢想，或者想改變自己的家庭環境，都把希望寄託在學歷之上，覺得有了學歷就可以實現自己的人生目標，沒有學歷，在社會上也寸步難行。

既然真相已經查清楚，事件也到此告一段落，但此事之所以會觸動人們的神經線，也不是沒有原因的，筆者覺得有以下兩點原因：

一、在當今社會，很多人都將學歷與工作職位相掛鉤，覺得高的學歷勢必能找到更好的工作職位，這也體現了很多面臨步入社會畢業生心中對未來就業的美好期望，當得知連清華大學博士生都要應聘做輔警，多少都會對他們心中的期望造成打擊。

二、這件事也反映出現在有很多人對公務員的嚮往，哪怕學歷再高，都放下高姿態的學歷身份，寧願報考協警也不願意從事其他私企的工作，雖然協警未算得上是公務員，但以後也可以考過公務員考試來轉職成為真正的警察，而做過協警，對以後轉正也會有很大幫助的。

每個人都有義務去為社會做貢獻，只是每個人的崗位不同，所盡的職責也有所不同，有多少努力也會有多少回報，只要是金子，無論放在哪裡都會發光的。

㈦ 清華博士王進文的文章太犀利了，說出了大家的呼聲。有法不依，那麼法律只是一張廢紙，希望能有更多的王進

政治學博士後、哲學博士王賈薄律師致清華大學王進文碩士的公開信
王碩士進文同學：
你好！
首先，請原諒我在你綁架了清華、綁架了博士、綁架了法律、綁架了民意、綁架了網路而展開維私權酣戰之時冒昧打擾。之所以沒有像你在致濰坊市長的公開信開頭那樣使用「尊敬的」敬語，是因為就學歷而言，你是碩士，我是博士；就閱歷言，我比你早10年入學吉林大學，吾之師弟顯忠、師妹張姝曾是你老師，我乃你師叔也，且你在清華讀碩士時，我曾以專家身份講學清華，與你似有師生之分；從年齡看，我已年近四旬，屬於你的叔伯輩，長幼尊卑宜有分別；就法學知識言，我是執業十餘年的律師，而你雖研習法律十餘年至今仍未通過國家司法考試，法學知識難說精湛。因此在無法對你的道德學識作出客觀公正准確的評價之前，出於文俗和禮節，我覺得「你好」二字是比較禮貌、貼切的。稱你為同學，亦非你的文盲崇拜者（前信中稱你同等學力，你的追星族認為吾跟你一樣寫別字，看看崇拜你的都是什麼文化層次）所理解的同學，是老師對學生的禮貌稱謂。
你在寫給濰坊市長以及山東省長乃至國務院總理的公開信開頭，有句話帶有明顯語病，連小學生都能看出，即「我也服務於政府工作部門過」，規范漢語應為「我也曾服務於政府工作部門」或「我也在政府部門工作（或服務）過」，出此低級錯誤似與你自稱的「博士」學歷不符。且你僅在法制出版社是一職員，此乃事業單位，非政府部門。雖然你對村民、親友多次吹噓自己在國務院工作，是處級幹部，說總理去清華選了三名學生其中就有你，最高法院肖揚院長也要你而你不想去，雖然你母親李玉敏多次對村幹部說「小文是處級幹部，你們要常找他請教問題、匯報工作」，可這畢竟是捕風捉影之事，是你的幻覺和臆想。從下文「也在接受博士階段的教育」，與信的題目《法學博士……》相矛盾，你今年9月才考取博士研究生，還有兩年才能畢業，而你卻以博士自居甚為不妥，你能否獲得博士學位，要看你在今後能否完成學業、通過博士論文答辯、德智體諸方面表現是否符合學位條例及清華大學博士學位授予相關規定，如果你被除名或通不過答辯，就獲不了博士學位，你之言行可有違學位條例規定。接下，「『我們就是沒有素質！』事實上他們的表現也無愧於這句話，我覺得與您溝通會比較融洽。」此語缺乏過渡，前言與後語沒有必然聯系，既然你在開頭即說對市長毫不了解，而在此又覺得與其溝通會比較融洽，有自相矛盾之處。「我與您素不相識，從無瓜葛，就像我與國家主席雖屬校友，但關系如同你我」。此語有向市長、省長、總理等人炫耀與國家主席校友關系之嫌，不知你字後之意欲何為，能否告知，「有以教我」？你如果炫耀與聯合國秘書長潘基文是鄰國公民關系且名中有一字同，與美國總統奧巴馬同是地球村村民，興許能引起國際轟動，比綁架國家主席的影響更大。畢竟中國國家主席也得依法行事，不可能因與你是校友關系，就違背國法黨規拿市長、省長、總理是問！雖然你對村民說什麼「我岳父是中將，女朋友是農業部副廳級幹部；我家的房子是狀元樓，風水寶地，以後會成為名勝古跡！」可你也只是普通一民。你也坦承「我離家十年，求學京華，並非您治下的百姓」，雖然「父母與村裡的人生活在您所負責的行政區域之內」，但從行政管理及行政訴訟關系的角度，你不具備行政行為主體、訴訟主體資格，作為北京市民，為何用網路大 字 報發難濰坊市長？「我以及委託我的村民並非是在向您乞求，而是在要求——要求您運用選民授予您的權力去為他們的權利服務。」，請問哪些村民委託你了？全村527戶526戶已經拆遷，你接受誰的委託了？你是律師嗎？開展法律服務業務，沒有律師執業資格或基層法律服務工作者資格，是違反律師法及相關規定的。自稱委託人，而沒有被委託人，似有綁架民意之嫌。「我無意於也無能力去做農運主席或工運領袖」，學弟此言似乎太高抬自己了，事實上你只代表你一家私利，怎麼能將此維私權行為與老一輩革命家領導工農群眾進行革命運動相比呢？比喻欠妥且乏自知之明，革命前輩出生入死發動工農運動，是為天下勞苦大眾得解放，而你是為了維護自家私權！「投身維權運動是非常崇高的事業」，此話過於絕對，要看你維的是什麼權。如果你像革命前輩那樣維護的是人民公權，那確實是崇高的；可你維的是你一家之私權，就難說是崇高了。「以這種方式向我表明了什麼是濰坊式的斯文掃地」，你一家能否代表整個濰坊市？而將個人之境遇冠以濰坊式，有以偏概全之嫌，如果你冠以「中國式」是否更能起到綁架民意、製造轟動效應的效果？「竟然還有鞭炮聲大作，某一群體正在慶祝勝利」，據媒體及諸多村民反映，所說的「某一群體」是全村527戶村民中的526戶！少數服從多數，群眾意見必須尊重，這是黨和政府一貫的政策。「從村民給我的電話中我可以聽出恐懼」，這個村民應該是你父親吧？怎麼不直接稱「家父」呢？當時就你一家還沒有簽訂拆遷協議，其他村民還沒有閑極無聊到給你這無關之人打電話的地步。「11月2日晚上，我家的玻璃全部被砸碎，無人負責。當然，我身在北京，沒有親眼見到，所聞可能異辭」，你字里行間全是「沒有親眼見到」「所聞」「聽說」，作為學法之人，要務求證據確鑿，言之有據。
「比起前不久復旦大學我的那位失去親人的博士來說」，你作為在讀博士生應該懂得復旦那位也跟你一樣，不是博士而是博士生，學歷是碩士或學士。「自知在沒有法律依據的情況下不會造次」，作為學法之人如此說可有不實之處，因為地方政府拆遷行為依據的《土地管理法》和《房屋拆遷條例》以及省市相關法規性文件，你怎麼說沒有法律依據呢？「如果這一切是不明身份的人乾的，基於目前的行政責任及分工，那麼您守土有責」，地方治安應由公安部門負責，市長不可能事無巨細。「畢竟我的選票決定不了什麼」，進文同學又犯了錯誤，信開頭就說不是濰坊市長治下的百姓，你哪來的選舉權？又投的什麼票？「那麼濰坊市的治安與人居環境，與匪區何異？」請問你把禮儀之邦民風善良的濰坊說成匪區，1200餘萬濰坊人民答應嗎?「我及我的家人到目前為止，沒有見到拆遷協議書，沒有見到強制拆遷通知書，沒有見到開發商，沒有見到任何書面文件，沒有見到任何蓋有高於村級別的印章的書面公告。」此言太不實事求是，作為學法之人應懂得，拆遷協議一般由村集體代表村民與開發商及相關部門簽訂，不可能一一與村民簽訂，拆遷公告、通知在市政府網站上早已發布多時，你視而不見，就認為沒有，似乎與你的人品德行及自稱的博士學歷不符。「據聞，此間賬目之混亂多達億元。」你通篇充斥著「據說」「據聞」「聽說」，文風、作風太不嚴謹，學法之人應言之鑿鑿，而不是什麼「據說」「據聞」。「距離引起全國公憤的宜黃強拆自FEN不足一月」，此時你在做什麼呢？據有人親眼目睹，你正與一女（非那位「農業部副廳」）於自清亭前纏綿悱惻，為何沒有義憤填膺、揭網而起？因為事不關己高高掛起，此乃國人傳統價值理念，你雖自稱為「法學博士」，亦不能過高要求於你。
「2010年年內，濰坊的法官索賄丟過丑，濰坊有過殺童事件轟傳全國」，此事與你家被拆遷有何必然聯系？余愚鈍不解，望學生示其中奧妙於師長！「一概闕如」，你似有賣弄學問之嫌，作為今人，行文話語卻用此生僻古語，似彰顯不出你之學問，反而讓人感覺畫虎不成反類犬，不倫不類如吞蒼蠅。「而根據中華人民共和國現行法律，這些都是應該主動公示公開的，是可以討論、討價還價的，是需要面對面談判的。」作為學法之人應懂得政府制定法律法規是抽象行政行為，有關部門依法執行行政行為，都不是可以討論、討價還價的。土地管理法規定國家擁有土地所有權，有徵收土地的權利，拆遷條例賦予政府以行政強拆權利，違法抗拒拆遷徵收者要追究法律責任。
「我個人研習法律十年，且決心以法律為業，我無法說服自己接受這樣的拆遷決定。」前文剛剛提到未見到任何通知、文件，現在又說自己無法接受這樣的拆遷決定，那你是從哪裡看到、知道的拆遷決定？下文出現的「據說」又有待你調查核實，否則可有誹 謗之嫌。「請恕我無法對這番話予以舉證」，剛才還說誰主張誰舉證，結果半步不出就違背此法則，而對沒有證據和證人證實的傳言，你就公然作為論據，甚為不當。
「我們不想看到風箏會會場上的圍堵，令友邦驚詫；不想看到政府辦公大樓門前的圍攻，令行人駐足；不想看到高樓林立的城市但卻有成百成千成萬腳無立錐頂無片瓦的村民——他們沒有社保，沒有養老金，不是市民，而只是無地的農民。」你似乎要以此種方式煽 動你家人對抗政府了，這可有違治安管理處罰法及拆遷條例之嫌。學法之人不相信法律，不遵守法律，不通過法律，而是崇尚、醞釀、策劃使用暴力，似乎與你所受教育相悖，可以說你接受法學教育十餘年是徹底失敗了。「不知者或責有可逭」，此逭字你實有賣弄之嫌，在此運用實詞不達義，文不對題，勸你改為「責無旁貸」，你可能在寫信前剛查字典學會此字，即活學活用，精神可嘉，但不提倡。「參與者應明刑律典」，多有語病，甚不通順，你想表達什麼意思？是說參與者應按照公開的刑律進行懲治，還是參與者應明確刑法等其他法律？吾作為文學碩士竟看不懂你這法學碩士的自造詞語，他人可想而知，實為一種悲哀。建議你向江蘇省一位用文言文書寫高考作文的中學生學習，如果用文言文寫就此信，估計更會振聾發聵，一收奇效。「和光同塵」此成語用在此處，實與隨波逐流、同流合污語義大相徑庭，似顯不出你之學問。「如果拆遷是公平的，就不會有村民採取這種方式維權」，學弟只「據聞」一面，而沒有「聽說」另一面，一些刁民為多佔拆遷集體的一套房子而鬧假離婚，製造槍支彈葯與政府對抗，或星夜建房造牆多貪多佔，或成釘子戶抗拒拆遷，你以偏概全，非此即彼，這種絕對思維要不得。
在全國那麼多暴力拆遷事件發生之時，如內蒙的子彈拆遷通知、自FEN抗爭、跳樓拒拆，此時，你在干什麼呢？有沒有出於一名法律人的良知，上書有關部門？有沒有在新聞媒體發過憤慨之言？據聞此間你正與人在紫光大廈觥籌交錯，在東門外某餐館對飲（非你的「中將」准岳父）。你既然有「作為知識分子，整個世界只要有一人不自由，自己便不是自由的。」胸懷天下之心，卻為何此時成了旁觀者、局外人？所以有清華人稱你為「清華敗類」，濰坊人稱你為「濰坊恥辱」，雖言之過激，亦不無道理。「口惠而實不至則有損國家名器」，請你給師叔解釋一下什麼是國家名器？古代漢語中指國家的鼎柱器具，現代漢語則無此詞。「伴隨著推土機與村民眼淚的震耳鞭炮聲」，你此時在京如何見過村民眼淚？想像的還是據說據聞的？526戶村民放鞭炮，眼淚何來？是喜極而悲，還是在你信中「被流淚」？「村民們選擇了上訪，選擇了訴訟，選擇了法律途徑，代表了對我們這個國家、政府和法律的信賴，這也是我作為一個法律研習者與工作者聊以自慰的地方」，連村民都能選擇了法律途徑，自稱法學博士的人怎麼不選擇法律途徑呢？「汽車炸彈與催淚瓦斯……伏屍兩具，血流五步」，你如此煽動暴力，在此和平與發展年代，似乎有不和諧之嫌，有違法犯罪之傾向。我黨的政治保衛工作甚為嚴密，你根本就沒有荊軻刺秦的丁點機會。「目前中國存在的問題，並不是您能解決的，但在您的轄區內發生的問題，卻是您能處理妥當的。」信的開頭就明言「可以理解為給山東省長甚至更高行政首長（總理）的信」，而這個您字就不僅僅是濰坊市長，而是山東省長、國務院總理了，如果省長、總理也解決不了，你大 字報反映的問題又如何解決？「應當故意打不準——不把人家打死，這是最低限度的道德」，你的所謂「一厘米主權」高論，學長實不敢苟同。軍人與警察以服從命令為天職，只要其服務的政治主體還沒有倒台，他執行的命令就是合法的，故意打不準是違法的。你之意圖是鼓動中國的軍警專政力量，要學德國警察故意違背黨和政府法令，縱容像你家人這樣的對抗政府行為？有違憲法及刑法相關規定之嫌。「我死後，哪怕洪水滔天」。你把當今中國政府比作路易十四時的法國暴政，沒有可比性，似有不妥。「法律人非常敬重的江平先生對面當下法治的大環境，能做的只是吶喊」，你作為法律人，在全國各地那麼多因強制拆遷而造成的流血事件之時，卻沒能吶喊出一聲，只有在自身利益受損之時，才拍案而起，綁架民意，偽造頭銜，進行維護自家私權的殊死戰斗，引得眾多不明真相之網友起而應之，輿論矛頭直指黨和政府，成功地達到了維護你自己私利的根本目的。誠如眾多網友所言，你綁架網路、民意之舉不過是為從政府那裡多要點補償款，從你虛構的138萬元電話一事，可以看出你的要價不過如此，網友要求你公布此電話號碼，他們去查，可你提供不出。濰坊房價與北京房價沒有可比性，138萬在濰坊可買4套100平房子，但你在北京卻買不到像樣房子。於是，聽你小學同學在網上反映你向政府索要300萬，欲在北京買房，遭到了政府的嚴辭拒絕，如對你破此例，那已經拆遷的526戶村民也會不答應的，他們在街道幹部的帶頭下在你考上研究生後為你捐款萬余元，可沒想到你到頭來為了一己私利，就置他們的利益於不顧，讓他們回遷無期，還胡說是政府用納稅人的錢給你的獎學金。人之無恥，但沒想到你能到此地步！難怪村民和幹部說你忘恩負義。甚至你的二舅李玉順、村支書表哥李建華都因你為個人私利竟然胡說不認識他們，而氣得說「王進文如果再進北三里，就打斷你的腿！」所以，你現今是騎虎難下如坐針氈，搬起石頭砸自己的腳。雖然你騙家鄉政府派去的工作人員說你把老屋已賣給總政同學了，並故意把自擬的協議中「接收人」寫成「接受人」，企圖誘導工作人員簽字以變成具有法律效力的賠償協議，但均被工作人員揭穿、識破，連清華法學院領導也批評你出爾反爾、編造謊言。板橋先生的「衙齋卧聽瀟瀟竹，疑是民間疾苦聲。些小吾曹州縣吏，一枝一葉總關情。」道出了濰坊自古以來的官民和諧之傳統，在歷史上濰坊就少有農民起義，唯唐朝唐賽兒女流揭桿而起，共產黨領導人民反抗腐敗的國民政府，抗擊萬惡的日寇侵略者。在全國那麼多的暴力拆遷事件中，山東省算是比較好的，幾乎沒有類似事件發生。可在你筆下卻成了血流成河、村民暴動的壯舉，如果讓你來書寫地方誌，可真糟糕，史貴求實，後人會罵死你的。
「磨坊只系傳聞，我沒有親見。」「北京三味書屋親見」，你要明白德國不同於中國，其公民素質要比你及你家人高出數倍，所以其中產階層處於絕對強勢。你家老屋也無法與三味書屋相比，你父親一農民工更與魯迅先生不可同日而語。所以，你家的「房子當初建的很堅固，完全可以繼續使用五十年」，亦沒有成為文物古跡之必要，不能與德國磨坊相比，畢竟濰坊官員不是封建國王，他們可以進。「以法定方式正式提交的信息公開申請五個月以來，雖有市發改委等個別部門做肯定之回復，但其餘石沉大海」，發改委等部門已作答復，你還需要什麼信息？濰坊某些官員的態度「大大影響了您在我心目中預定的形象」，與濰坊市長有何直接關系？如果有關系的話，就理當與其上級山東省長、國務院總理亦有關聯。你怎麼不追根溯源，直指源頭，而揪住一個既不是法律法規制定簽署者，又不是抽象行政行為和具體行政行為主體的市長不放呢？依師叔之見，進文同學應直接上書國家主席、國務院總理，因為法律法規都是他們簽署後公布施行的，全國的大小行政官員都受他們管轄的。
「作為一介布衣，恪盡公民責任，所做唯有發聲，唯有呼籲，使更多的人知道發生過的不公與不義；至於呼籲後的結果，或許更糟，或許好轉，或許難言；我所能做的只是盡我所學所能使之在盡可能多的媒體、網路及政府機關中知曉」，此話語病又犯，「在……中知曉」有明顯語病，應為「使之盡可能多地為媒體、網路及政府機關知曉。」你在吉大法學院時怎麼學的呀？雖然你是大專生，也不至於連如此簡單的漢語語法也不會運用。再有請教，你「恪盡公民責任，發聲，呼籲」是為了誰的利益？從你的字里行間和以往的所作所為，似乎只是維護你自家利益，此有自私自利之嫌，畢竟如你所言，中國社會目前是暴力、流血拆遷事件此起彼伏滋生蔓延，為何只為你自家呼籲、吶喊，而不顧及他人？古人還有「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」之胸襟，何況是今天的「法學博士」。你「所陳諸項，並無誇張或涉嫌構謗」，可許多都是捕風捉影誇大其詞，或道聽途說或人雲亦雲，沒有一句是證據確鑿，此言行怎會無誇張或涉嫌構謗？「研習法律近十年，希望並不斷呼籲以非暴力方式化解社會戾氣，推進國家漸進式民主之發展，落實法治理念，並對國家前途抱有審慎之樂觀態度。但您治下之行為恰恰與我之努力與預期相反，我甚至懷疑，您所治下之濰坊是不是要以製造一場辛亥革命的方式紀念辛亥革命」，你莫非要學做中山先生？可惜你的品德素養與中山先生相去萬里，中山先生領導辛亥革命，是為了解放天下受苦百姓，驅除韃虜，恢復中華；而你煽動不明真相網友欲發動暴亂，是為了維護一家之私。依吾之見，如果廣大網友知曉真相，是不會被你無理性地綁架於對抗政府以維護你自家私權的戰車上的。屆時，「當以叛國之名受審」者就不是濰坊市長、山東省長和國務院總理，而是學弟你了。「我可以選擇出國，可以移民，可以用腳投票，可以楚材晉用，可以獲得高薪，也可以隨波逐流」，你既然這么多選擇，可為何非揪住區區私利而不放呢？你曾向你表哥吹噓你一月工資好幾萬，可為何為了比其他村民多得不應多的補償款而不擇手段？甚至威脅說要在美國、台灣等國內外媒體上發抗議信？恐怕是外國也不會收留學弟這種反政府情緒如此濃厚者吧？也不會收留一個法學知識、文學知識如此貧乏低下，卻自以為是的人吧？也不會收留一個吃著中國政府的飯，拿著中國政府的助學金，而痛罵中國政府的學生吧？如果你繼續妄為一意孤行，那麼你的雙手肯定是沒資格投票了，至於腳能否投票，也要看你的行為是否觸犯刑律。「我決不放棄自己的家人、房子和權利。」這一句話道出了你的心聲，你應該把這句最核心最根本的話放在公開信的開頭，或讓其成為標題。你信奉「人不為己，天誅地滅」之信條，卻多次引述辛亥革命事例，「苟利自家生死以，不因禍福避趨之」，實在是愧對黃花崗72烈士的在天之靈。可別說你是吉大學士、清華碩士了，這兩所高校會因你而蒙羞！信尾用了古人的結束語，可格式不對，古人是豎書，即使今人仿古語，也應講究格式，文祺二字應在「即頌」下行後四字處。
此致（即頌）
祝安（文祺）
政治學博士後、哲學博士王賈薄律師
於2010年12月15日
時清華學堂失火後修復數日
上海大火妥善處置後數日
新中國鎮反後60年鎮壓動亂後21年

㈧ 大家幫忙回答查個人，凌晨晰、男、大約23到26左右。他說他在清華經濟管理系攻讀博士學位，

呵呵 這兩天無聊翻朋友圈翻到這人，若有所思就查了一下，果然有在這問起這人的。
這個人幾年前（大約14年或15）和我有過接觸，在機場 我剛接我姑娘搬行李要上車，然後不經意看到有個人往這邊走過來，這哥們看著很年輕大概也就23-25，到我跟前徑直問我，能不能把他載到市區那個機場巴士錯過了。當時我姑娘心裡有嘀咕這理由比較牽強機場巴士隨便來的吧用的著這樣.. 而且他一路走過來沒問其他人直接就到我們前面來（事後想想，可能是那會我開的車子略好，這理由不是裝X很純粹很直觀，那天是panamera）。 然後那時我是沒擔心過別人能怎麼著，讓他搭個順風無妨順便好奇接觸下。路上他就跟我們聊著說自己是做教育培訓的，一直問我是做什麼行業，我也就模稜兩可的答應幾句，最後問我加了微信。 之後一陣子他有和我攀談各種，我沒怎麼搭理就沒下文了。 我有看到他朋友圈經常發出來在某某中學開輔導了開演講了，一般都是縣城村鎮的地方，沒有歧視村鎮的意思，我自己就是大山裡跑出來的爺們。 言歸正傳，當地學校還拉了橫幅『歡迎清華少年博士凌晨晰蒞臨』雲雲的。各種聽起來就是很中二的智能學習方法，言語間總透露一股類似聽做傳銷的人喜歡擺的譜。 而且最近 他又換了個『名字』 換成凌達成博士了。 恕我直言.. 這哥們很像那些外邊喜歡給自己標榜一堆牛掰名頭，說話玄乎玄乎的開各種講壇的嘴炮『講師』，並不像一個真正做教育的學者，至於『清華大學少年博士』這個名頭，我也抱懷疑態度， 清華大學博士可不是個嘴炮一下出來就很牛X的樣子的東西，而且還少年博士…… 我比較無語。