大學生撞老太
① 大學生撞傷橫穿球場老人被判不擔責，法院判決是否合理
打籃球，是一項比較大眾化的運動，很多籃球愛好者都是比較喜歡這種運動的，正常來說，這項運動它是可以鍛煉身體的，然而，卻因為這種運動，給自己帶來一些不必要的影響，那就是得不償失的，這不，就發生這么一起意外事故，有一大學生在比賽過程中，撞傷橫穿球場的老人，那麼自然，對於傷者的家屬，肯定需要一定的賠償，於是就將該學生以及學校起訴到法庭，然而，經過法庭判罰，該大學生不需要承擔責任，那麼對於此判罰，大家覺得是否合理呢？個人認為是合理的。因為該老人他具備自主意識和行動能力，而且他能夠，自己識別前方危險情況，而且在比賽場地四周也做了區分，所以是他自己的原因而導致意外情況的，當然在現實生活中。這種情況是非常多見的。那麼當我們遇到這種情況的時候，我們該如何正確保障自己的權益呢？下面我們一起來簡單的了解一下。
當然，發生這樣的事情，我們誰也不願意看到，但是既然事情已經發生。我們也是需要積極面對的，只有這樣才能使得我們損失最小化，影響最小化。
② 大學生撞傷橫穿籃球場老人，大學生是否應該負責
一、兩種錯誤行為導致的後果會由受傷世界決定誰應該負責任，大學生過於迅猛，橫穿籃球場老人過於違反籃球場運動法則。
老人應該被保護，大學生也很無辜，畢竟前因後果都是突然發生了傷害，也是避之不及創造了機會傷害。
不謀而合達成一致撞人事件也是不期而遇了一種現實方向感，大學生禮貌待人會有理所當然，老人禮尚往來會有難辭其咎。
好好交往一種小事故也是好好面對一種意外傷害，後果不嚴重，老人與大學生都能原諒彼此冒失行為。
打籃球打倒了老人出現，老人打倒了大學生籃球場世界。
③ 大學生撞傷橫穿球場老人被判不擔責，你支持這個判決嗎
近日，一老人橫穿球場被大學生撞傷後，法院判大學生不擔責一事火了，也引發了不少網友的議論。在我看來，我認為責任確實不該由大學生來承擔，這是因為大學生是在合理的場地進行合理的行為，而且橫穿球場是老人的主觀行為。
總的來說，我個人是支持法院的判決。
④ 大學生打籃球時撞倒老人被索賠5萬元，法院為何判他免責
對於打籃球，相信很多人都不陌生，因為在我們實際生活中，這項運動非常的廣泛。籃球是一項對抗很高的運動，在籃球比賽中，經常會因為對抗的問題而導致受傷的情況出現。這不，就出現這么一個事情，讓大家議論紛紛。這次受傷事件，受傷的主體不是球員，而是一名老人，這名老人，在籃球比賽的時候，橫穿球場，被正在比賽的一個學生，給撞倒了。然後，由此引發了一系列的行為，並且該家屬，還向該學生索賠5萬塊錢。但是被法院給拒絕了，法院判定學生免責。為什麼法院會如此判決呢，因為籃球場有著明確的標識，而且該老人具備一定的識別能力和行動能力，之所以導致事故發生。這都是他自己咎由自取，他自己沒有顧及比賽的進行，完全我行我素，橫穿正在比賽的球場，並且進入到比賽區域，所以造成事故的發生，是他自己的原因所致。
希望大家都能夠知法，懂法，並且能夠守法，這樣我們的社會才能更加和諧安定。
⑤ 大學生打籃球撞倒老人被索賠5萬，對此你怎麼看
在武漢有一名大學生和同學們組織了一場籃球比賽，但是在打籃球的時候，因為老人橫穿籃球場，結果被提升了一名大學生撞倒在地，這位老人的家人向這位大學生和學校索賠五萬塊錢，那麼對於這件事應該如何看待呢？
一、大學生打籃球撞倒老人被索賠五萬塊錢，究竟是怎麼回事呢？
在2019年11月份，這位武漢的大學生和同學們一起組織了一場籃球比賽，或許因為這個籃球場靠近路邊，一位老人在他們比賽的過程中橫穿籃球場，結果被其中的一名正在打籃球的學生撞倒在地，受傷之後，針對學生也及時的將這位老人送到了醫院，並墊付了6000塊錢的醫葯費，但是這位老人的家屬卻要求這位學生和學校應該賠償損失五萬塊錢，為此，也將這位大學生和學校告上了法庭。
關於“大學生打籃球撞倒老人被索賠5萬，對此你怎麼看？”這個話題，各位有什麼觀點，歡迎在評論區留言。
⑥ 大學生騎共享單車撞了老人,未及時處理導致老人死亡,將怎麼處理
情況不明不好講，從法律上來講，依據雙方過錯責任、老人一方各項實際損失，協商或訴訟解決了。
⑦ 安徽女大學生扶老人被訛「逆轉」，女大學生負主要責任，到底誰該反思
根本原因是司法沒有公信力，公眾對公權極度不信任。
大學生扶老人被賴上尋目擊證人8日，網友發博求助，稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。目前，網友已站出來幫忙作證。
此前有目擊者稱，距離不足以撞倒老太。日前，又有幾名現場目擊者願實名作證：袁某曾經道歉，並承認撞了人。而此前袁某否認曾經道歉。當地公安局稱已經有初步調查結果，真相將浮出水面。
事情就發生在校門對面的馬路上。博主稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。
15日晚，人民日報發布消息：有3人自稱目擊者，願實名作證，小袁曾道歉，並承認撞人。
目擊者朱道華是淮南市泉山街道劉庄村村民，她指認說，在現場女大學生曾道歉，並且承認撞了人，「那小丫頭就過來講，阿姨是我碰的，是我碰的，講了兩聲，當時態度特別好，(說)阿姨請放心，我會把老奶奶的腿瞧好的，我一定會負責到底的所以俺們就放心了。」
另一位淮南市安成鎮徐圩村村民董秋芬也證實了朱道華所說的話。據了解，朱道華和董秋芬的家與老太太的家離得不遠，當時她倆也墊了錢。
第三位在核心現場的人叫桂如本，是老太太的遠親，事發時他曾在現場照顧老太太，並把她送往醫院。事後也到派出所做了筆錄，稱「她講是她碰的」。
⑧ 女大學生小袁到底有沒有撞桂慶英老人 女大學生扶人被訛最新進展
結果已經很明顯了，女生撞人後當場承認撞人，並承諾負責治療，到了醫院之後看見是骨折，治療費用較高，就立馬翻臉不承認了，事情基本上跟當年的彭宇案如出一轍。
警方的視頻顯示女生違規反向逆行，和老人同向行駛，屬於反向逆行追尾。
老人雖然也違規走了自行車道，但是當時人行道在跑汽車，老人不過是因為人行道被汽車佔道所以在自行車道上繞行的。
事發現場可以證明女生承認撞人的證人很多，有多位實名作證的證人，另外還有事故現場的一位保安，以及120急救車上的醫生，不少證人都是跟老人毫無關系的人，這已經形成了切實可靠的證據鏈了。
反觀女生方面自始自終都只有一個來路不明的網友作證，甚至於是否在現場的證據都沒有，事情發展到後期記者采訪都找不著女生的證人，而女生也完全拒絕采訪。
⑨ 大學生撞傷橫穿球場的老人後被判不擔責，這起案件有哪些細節值得關注
籃球場，故名所思就是用來打籃球的地方，而有一位老人在大學生舉辦籃球賽的時候，橫穿籃球場。導致這些大學生並沒有看見老人，於是就把老人給撞倒了，而這名老人也是要求大學生賠償幾萬元錢。在這件事情發生之後，很多網友也都站在了大學生這一邊，認為這件事情本身就是老人的錯誤。
本身這名大學生已經墊付了6000元錢的費用，已經是完全足夠了。老年人如果在要求賠償5萬元錢，這是絕對不合理的一件事情。在打籃球的過程當中，大家是絕對不能夠去橫穿籃球場，很有可能就會造成自己受到傷害。
⑩ 武漢大學生打籃球撞倒橫穿老人被索賠5萬，法院最後是如何判的
在武漢上學的有些大學生在打籃球的時候撞到了橫穿籃球場的老人，結果被老人索賠五萬塊錢，對於這件事，法院最終是判決的呢？
一、我們一起來回顧一下這件事情的經過吧！
在2019年11月份，這名大學生和同學們一起組織了一次籃球賽，但是就在他們進行比賽的時候，因為懶人倉籃球場穿過，和正在打籃球的這位大學生相撞，在這老人自然的過程中，這位大學生墊付了6000塊錢的醫葯費，但是這位老人的家屬要求這位大學生以及學校賠償他們五萬塊錢，由於雙方沒有得到和解，這位老人的家屬將學校以及周圍大學生告上了法庭。
關於“武漢大學生打籃球撞倒橫穿老人被索賠5萬，法院最後是如何判的？”這個話題，各有什麼觀點，歡迎在評論區留言。