大學生偷飯
⑴ 大學生為什麼會偷外賣
之前，「小區外賣失竊案」被部分媒體以「名校貧困大學生偷外賣度日被抓」引發熱議。
這個說法有所不實，這個大學生並非飢餓偷外賣，而是出於報復心理與貪小便宜的心態。
事發南京某小區，衫清從5月份開始有多次外賣被偷的事件發生，類似的案件給外賣員和顧客都帶來極大困擾，為此幾個外賣員報警處理後還在在該小區安裝了監控，不久就抓到了真凶。根據監控，警方鎖定了一名男子周某。
周某在監控內多次偷拿外賣，當警方找到他租住的屋子時，他桌上還放著被偷拿走的一頃塌基份鴨血粉絲湯。
經過審訊，周某承認自己偷盜外賣的事實，因為第一次作案沒人追究就養成了習慣，雖然偷盜的物品金額不大，但是因為多次盜竊的行為，周某被拘禁。
據調查，周某系南京某名牌大學在讀學生，目前正在准備考研究生。
家境貧困但有固定工作，偷外賣系報復心理
周某家境不好，兄妹三人輟學供他讀書，消息被爆出後，多名網友覺得周某是因飢餓所致。
但是根據警方調查，周某在南京有固定工作，工資足以解決溫飽，周某稱自己是因為之前訂的外賣被偷拿，遂產生報復心理。
之後周某被取保候審，是撤案還是審查起訴要等後續結果！
看完這件事情的過程，我認為，同情少之又少，雀謹更多的是譴責！
因為，周某並非飢餓而偷外賣，而是出於報復心理和貪便宜的心態！況且他在南京也有正當工作，足以解決基本生活問題！
不過，周某家境困難，這件事情，三個兄弟姐妹輟學供他讀書，實屬不易。再者，國家培養一個大學生也不容易，相應做了很大的投入！
⑵ 大學生偷外賣是出於什麼心理啊
你好！很簡單啊，百分之九十以上都是貪小便宜啊！也不一定是真的窮到那份上了，就是不要錢的東西拿了就是舒坦這種心態吧，愛貪小便宜這種心態算是本性吧，只不過後期通過教化，大部分人懂得剋制，知道不能偷不能搶而已。另外一小部分覺得洞告無所謂的，沒啥道德觀念的，就小偷小騙滿足自己貪了便宜的快感，你看我沒花錢吃了一頓飯，我去超市拿了兩樣東西，只給了一樣東西森蘆的錢，只要我能貪到便宜其他人的納春明事情跟我有什麼關系。大概就是這樣的心態了吧。
⑶ 南京大學生因飢餓偷外賣被刑拘，在校大學生難道沒有賺錢吃飯的能力
肯定有的，因為在校大學生擁有大量的課余時間，可以利用這些課余時間去兼職是可以養活自己的。
⑷ 你大學期間外賣有被偷過嗎如果外賣被偷了,你會怎麼辦
我們在大學的時候沒有外賣，好吧，我暴露了我的年齡，那也沒什麼！我們不會丟外賣，但是我們會丟東西，丟錢之類的。我們女友宿舍里有一拍伍洞個這樣的人，人家是一個師范學院的學生，以後的人民教師。竟然做出這樣的事情來，你說可怕不可怕？！
知道了丟錢以後，她們就查出來了，是她，是她，還是她。不是一次兩次了！一開始打算告訴輔導員，這樣是會記過處分的，甚至會開除學籍襲枯。她們可能是覺得這樣事情就鬧得比較大了，所以，就內部處理了，讓她歸還所有東西，並且請大家撮幾頓。她們橘陸就狠狠地宰了她。這個事情就過去了
但是我覺得，她會恨死女友她們宿舍的人，雖然當時是咬牙堅持襲來了，但是誰知道以後會怎樣？！果不其然，她們宿舍之後就分裂了，分成兩個幫派了！唉～～
⑸ 大學生多次偷外賣被刑拘，偷的東西不值錢，就該被原諒嗎
我認為不該被原諒。不能因為是大學生或者偷的東西不值錢就要原諒他，因為他屢次偷東西，而更應該嚴厲處罰。
⑹ 大學生屢次偷外賣，這種行為應該如何教育
首先，作者明顯是「法盲」。比如他說:「只是被偷了10多次，價值肯定不超過1000元。為什麼要提高到刑事拘留？我不明白。」比如他說:「即使是慣犯，也沒有什麼緊急情況。很多低價值的扒竊案件仍然是通過教育、勸誡和賠償損失的方式來處理的。
從媒體報道來看，似乎仍在復習考試的大學生周的行為應該涉嫌盜竊，這也得到警方正式刑事拘留的證實。很明顯，警察的所作所為沒有錯。
為了他的學業，家裡的三個兄弟姐妹都輟學了，也就是說家裡一個人養活他。在這種情況下，至於偷飯盒謀生；這周我在復習考研。既然家裡那麼困難，家裡為他付出了那麼多，為什麼還要去考研？為什麼畢業了就不能隨便找個工作掙錢呢？一方面可以解決自己的生計問題，另一方面也可以解決家庭壓力問題！
⑺ 疫情期間偷外賣的人，值得同情嗎
看到一則新聞：
周末的時候，接到好幾個外地朋友的詢問：你們南京刑拘了一個偷外賣的大學生？你能不能聯繫到這個大學生，我們願意資助他。
我先是驚愕，後來是感動。驚愕的是南京這樣的城市，居然讓它的學子淪落到偷外賣的地步；感動的是我身邊一批熱心的朋友，看到新聞之後首先洋溢出來的是同情和幫助。
不過，作為一個在南京生活了十六年的南京郊縣青年，我本能對「貧困學生被逼偷外賣」有懷疑。
首先，南京的各個大學，尤其是新聞中的這所知名大學，在新生入學之初，就有細致的貧困學生保障、勤工儉學提供等。南京的部分高校，還判賀對每個月在食堂吃飯達到一定數量但是總消費額較低的學生，悄悄進行「飯補」。到南京來上大學，然後因為家裡貧困連飯都吃不起，這樣的情況在南京基本不可能出現。
⑻ 如何評價有的大學生偷外賣的行為
對於大學生偷外賣的行為，我認為既是對於大學生群體的抹黑，同時也是一件值得我們深刻思考的事情。
在大都數人的概念中，大學生無疑是一群有文化高素質的有志青年，是建設祖國的有力後援軍。但現在隨著社會的進步，大學種類的增多，大學生的含金量似乎也在逐漸降低，而類似於大學生偷外賣這樣的行為也越來越多。
以小見大，我想教育界真的該好好思考，除了教授知識，教學生怎樣做人是不是更為重要的一個課題呢？
⑼ 為什麼大學里偷外賣的情況如此普遍
如何看待大學生偷外賣的行為？有部分校方卻不管不問，原因有10個。第一，高中以上的教育注重選拔成績，但是並不注重選拔道德。只要不過分，不違法，一般都能參加高考。第二，每個家庭生活習慣不一樣，底線也不一樣。你覺得不可思議的事情，在別人家裡也許是司空見慣。也許你家供你讀書的錢特別清白，但是無數家庭的收入都是靠各種各樣的擦邊球獲得的。家和家不一樣，人和人也不一樣。
第三，大學招生的機制有點像王者榮耀天梯打排位，能分在一組的，只是分數差不多而已。至於人家是用什麼玩的游戲，什麼狀態下玩的游戲，在哪裡玩的游戲，排位系統其實是沒有分類的。第四，絕大多數學校這樣的事情也是不關心的。因為站在學校的角度，他們恨不得你們一個人都不點外賣。不然食堂的飯菜賣給誰？吃出個三長兩短，學校還脫不了干係，家長只會找學校，不會找外賣的。
⑽ 盒飯的故事很有故事
文/墨沙墨
*此內容純屬虛構，如有雷同，就是巧合。
某名校大學生周某因家貧吃不起飯，又不願眼睜睜把自己餓死，於是靠偷盒飯活下去，偷的次數多了，終被發現並被刑拘。不但毀了自己的前程，也葬送了全家的希望。
大家有沒有發現這個邏輯鏈條中有一些不太對勁兒的地方呢？
偷竊被抓沒問題，雖然偷的是幾塊錢的盒飯，但也很值得抓。
但偷竊被刑拘是不是重了點？據說偷了十幾次，但總價值也不過幾十、幾百塊，最多一千不得了了。夠得上刑拘的資格嗎？
低案值扒竊案一般都是用教育、訓誡、賠償損失的方式處理的。難道因為是名校大學生，在懲罰上也跟著受到格外關注而提高了力度嗎？
肯定不是啊。我執法機關向以公平公正公開著稱，相信後續會有更多不為人知的有力證據，以迅雷不及掩耳盜鈴之勢公開，令我等法盲茅塞頓開大開眼界，大長姿勢的。讓我們且拭目以待二待三地待下去吧。
被刑拘，按常識和現實邏輯推測，此生大概廢了，而他是家庭唯一的希望，那個家庭將因此而崩塌，是毫無懸念的吧。
上面這些環節都好理解，個別不好理解的地方，想想不理解的後果也就不敢不理解了。
最讓我疑惑的是事件的第一個環節。
我嚴重質疑貧困是導致一個名校大學生靠偷盒飯苟且度日的全部原因？
我甚至覺得貧困都算不上一個主要原因。
常識告訴我們：
中國的貧困人口還有相當規模，
貧困到衣食皆憂的人也不在少數；
貧困而偷竊的，是不在少數中的極少數；
貧困而偷盒飯的，是極少數中的極少數，更多的人是去偷點別的更值錢的東西。
貧困而偷盒飯的名校大學生是極少數中的極極少數。
大學生而且是名校的，屬於社會中的高素質人群了，絕大多數應該是不喜歡偷竊的，極少數偷偷技術偷偷知識偷偷戀愛的情況也有，但專門偷盒飯的，恐怕很難找出第二個吧。
由此我們可以得出一個符合邏輯和常識的可靠判斷：
貧困不會必然導致偷竊，更不會必然導致偷盒飯。
甚至可以說導致搶劫、自殺的概率都要大於偷盒飯。
那周某偷盒飯的事就不是一個簡單的貧困可以解釋的了的。
是品質問題？是法律意識太淡薄？
很多人都這樣認為，甚至一邊倒地譴責周某的人品。
乍一聽有道理，但經不起推敲。
想一想偷的是盒飯，盒飯算是維持生命最基本最簡單的生理需求了。為了維持生命而做的保命之事，能簡單地用道德來評判嗎？
如果在生命與道德之間我們不首先選擇生命的話，那我們的道德，道德嗎？
再說了，偷竊是不道德的而且是違法的，這誰不知道啊，小孩子都知道，難道一個名校大學生會不知道？
有沒有什麼不可抗拒的力量，讓一個名校大學生置道德、法律、自尊、前途、家庭而不顧，鋌而走險只為苟且保命呢？
我想是有的，想一想能想出很多來。但很多隻適合想一想，不適合說出來。
他也許有一肚子的苦和難處說不出來吧，那成了他一個人的苦難。
我無法代他訴說。
我能說的是一些基本事實：
國家的各種針對貧困大學生的資助和補助，沒能阻止周某淪落到靠偷盒飯保命的地步。
多年的應試知識和名校的專業知識，沒能讓周某擁有靠知識和技能活下去的能力。
周某的親友、同學、師長們，不知什麼原因，讓周某好像處在一種自生自滅狀態。
這是為什麼呢，很反常，不是嗎？
還有一個心理事實：
此時的我很羞愧，對這樣一個陌生人的遭遇我有一種負罪感。
我譴責他的偷竊行為，但我羞愧於他遭遇的苦難。
伏爾泰說：
雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。
我想苦難也是這樣，面對某個個體的苦難，沒有哪個人是無辜的。
我們都或多或少地有意無意地參與了苦難的製造。