女大學生被抓

Ⅰ 南京女大學生遇害案二審：維持死刑判決！案件最後的判決為何大快人心

因為洪嶠最終判被死刑，洪嶠在遠程出庭受審中，還是沒有悔改之意，找各種借口來搪塞自己的罪責。

一、南京女大學生遇害

網上相關的消息顯示，就讀於江蘇一所高職院校的洪嶠 和被害者李某是情侶關系，兩人同住在一個租房中，平時雙方相處在一起會產生一些小矛盾，但是洪嶠卻因為這些小矛盾起了殺心。時間回到2020年7月9日，李某被洪嶠騙著坐上了開往雲南的飛機，李某晚上到達洪橋安排好的地點後，遭到了洪嶠早就安排的2個小弟的殺害，被殺害後的李某隨即被掩埋在了雲南當地。最終在李某父母的懷疑下，洪嶠和他的2個小弟被抓。

Ⅱ 南京女大學生被害案一審宣判，男友主犯還有案中案，案件的詳情有何細節

此案件要從2020年7月說起，案發當天被害人李某月在男友洪某的誘騙下，獨身一人來到雲南勐海縣。同時洪某指示同夥張某和曹某提前准備好作案工具，在作案地點等待李某月。兩人將李某月殺害後，直接在案發地將其掩埋。

2022年7月7日，法院公布了審判結果，煮飯洪某被判死刑立即執行，張某，曹某因涉嫌故意殺人以及盜竊罪被叛死緩，死緩並不是馬上執行，而是經過兩年時間改造，如果仍然沒有任何改變，最終仍然會執行死刑，如果有改過立功等表現，兩年後很可能被改判成有期徒刑或無期徒刑。

Ⅲ 如何看待「女大學生持刀地鐵被抓」事件

今天查了下後續，是2019年2月13就判刑了，入獄六個月！2019年5月10號到期被放出來了。加上拘留的1個多月，合計呆足六個月，過年也是在牢里過的，解氣！！！

判決結果
北京市朝陽區人民法院
刑事判決書

(2019)京0105刑初368號

公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。
被告人張汐黛，女，1996年1月7日出生，漢族，大學文化，原系北京×大學×學院學生，戶籍所在地河北省衡水市桃城區。因涉嫌犯妨害公務罪於2018年11月11日被羈押,次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。現羈押於北京市朝陽區看守所。
辯護人王柱，北京國旺律師事務所律師。
辯護人黨占榮，北京國旺律師事務所律師。
公訴機關以京朝檢公訴刑訴〔2019〕91號起訴書指控被告人張汐黛犯妨害公務罪。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機關指控並經本院審理查明：被告人張汐黛於2018年11月11日15時許，在北京市朝陽區地鐵八通線管庄站西廳安檢處，因攜帶水果刀進站與安檢員發生糾紛。在民警王某到達現場進行處置時，被告人張汐黛拒不配合民警工作，在地鐵站閘機口處踢踹民警王某大腿，後又在地鐵站警務室門外過道內擊打民警王某面部。被告人張汐黛後被公安機關抓獲歸案，已簽署《認罪認罰具結書》。
公訴機關認為被告人張汐黛的行為已構成妨害公務罪，根據被告人張汐黛的犯罪事實、情節，建議判處被告人張汐黛有期徒刑六個月至八個月。
被告人張汐黛及其辯護人對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且被告灶改蔽人張汐黛已簽字具結，並在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，公訴機關指控被告人張汐黛犯妨害公務罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予採納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十一條之規定，判決如下：
被告人張汐黛犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2018年11月11日起至2019年5月隱州10日止。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員宋磊
二〇一九年二月十三殲禪日

Ⅳ 「南京女大學生被害案」細節披露，嫌犯當時是如何做案的

嫌犯先將小月騙出後再施行暴力行為。

在這場悲劇里，我們可以看到小月的悲哀，如果她在提出分手後，就堅定信念與對方劃清界限，不要相信浪子回頭這類的話，或許悲劇不會發生。而從中我們也可以看出嫌犯的殘忍，對於曾經的枕邊之人，他不懂珍惜也就罷了，單純因為對方想要離開，就忘卻兩人在一起所有的美好，一心只想讓對方下地獄，這樣惡魔般的心態，讓人不寒而慄，好在法律是公正的，只要犯過的罪，最終都躲不開法網，洪某的一切罪行隨著調查深入一點點展現在所有人面前，撕開表面的那一層皮，洪某的醜陋嘴臉再也隱瞞不住，等待他的是最嚴厲的法律懲戒。