北京大學博士生預答辯

❶ 博士學位畢業論文答辯須知

博士學位畢業論文答辯須知

這是一篇關於博士學位畢業論文答辯須知，由應屆畢業生求職網我收集整理，歡迎瀏覽!

夏季畢業的博士論文評審、答辯時間為5月6月，春季畢業的博士論文評審、答辯時間為11月-12月。具體時間按照研究生院要求確定。

一、匿名評審論文的提交：

博士學位論文在獲得導師認可，並通過學院對論文的形式審查後，方可提交評審論文。審查工作需在匿名評審論文裝訂之前進行，並且填寫“博士學位論文審查情況表”，其中學院意見將反饋給導師，學位論文通過審查後，導師方可組織進行相關工作。

1、 博士研究生應在規定時間內提交匿名評審的論文，逾期將不予受理。

2、 評審論文要求提交7篇，匿名評審的博士學位論文使用統一格式的封頁;字體、字型大小與排版格式、幅面大小應與正式論文相同，評閱後的學位論文可重新裝訂，製作成正式格式論文。供評閱的論文中不可包含致謝、攻讀博士期間發表論文目錄、隨感、雜論等任何透露本文作者和導師姓名的信息。

3、 匿名評審的博士學位論文內容應包含以下內容：

①與封頁統一格式的扉頁;

②中文摘要(大約1000字，一頁為宜)

③英文摘要(2200字元，一頁為宜)

④目錄

⑤正文

⑥參考文獻

⑦與論文相關而不帶有個人色彩的學術內容的附件。

二、論文評閱：

1、每篇博士論文需聘請有關學科的5名專家評審，其中校外專家至少2名。評審專家名單以及送審工作由研究生教務辦公室根據學校的要求完成。評審意見返回後，教務辦公室通知各系主任、導師以及博士生本人。

2、按《北京大學關於博士研究生學位論文評閱和答辯的幾項要求》的規定：“ 5位評閱人中如果有1人不同意答辯，則需另聘1位論文評閱人進行評閱，論文評閱人有2人或2人以上不同意學位 論文答辯，則該論文不能答辯，本次申請無效。”(見《北京大學研究生培養工作文件選編》修訂本)

3、評審通過的博士論文，將由工作小組為其組織論文答辯。評審意見否決的，將視情況作結業等處理，可在兩年之內再次申請學位一次。

三、論文答辯:

學位論文評閱通過者，將由教務管理部門向研究生院提交答辯申請。答辯申請工作由學生本人以及答辯秘書配合進行，博士生本人還應提交兩篇發表於核心刊物的.文章(一式三份)。博士生應根據評審的專家意見，進一步修改論文，並且按照要求列印裝訂，向教務辦公室提交4本。

答辯前一周，各系主任在徵求導師意見的基礎上，組織好答辯委員會，博士學位論文答辯委員會由五至九人組成，成員的半數以上(不含半數)應當是教授或相當職稱專家，其中必須包括兩至三位外單位的專家。委員會主席一般由教授或相當職稱的專家擔任。

論文答辯工作的要點如下：

1、 答辯前的准備工作：

答辯前2-3天，答辯秘書應到教務室領取各種材料，包括：

A、 答辯材料袋。答辯審批相關材料;博士生培養計劃;綜合考試表;博士學位論文選題報告;學位論文評議書;博士論文表決票;博士學位論文答辯記錄(袋內暫無，下載列印);授予博士學位人員信息表;畢業研究生登記表。

B、 填寫“北京大學光華管理學院研究生答辯費用支出單”，並到學院會計室預支。

C、 領取答辯桌簽。

D、 安排答辯場所。因我院現無答辯專用場地，希望各導師盡量自己解決。

2、 答辯委員會職責：

答辯委員會負責審查研究生的學位(畢業)論文，組織論文答辯，根據我國學位條例要求的標准。對學問水平、研究生答辯情況進行評議，就是否同意碩士學位做出決議。決議採取不記名投票的方式，經全體成員三分之二以上(含三分之二)同意，方得通過。討論並通過答辯委員會對學位論文和論文答辯情況的評語。 博士學位論文答辯未通過，但有補充修改的基礎，答辯委員會可以做出在兩年被修改論文，重新申請答辯一次的決定。

答辯委員會秘書負責將答辯委員會對博士論文和論文答辯情況的評語以及表決結果寫入答辯委員會決議書，並請答辯委員會主席審核簽名。

學位論文答辯必須有詳細的記錄，記錄人員和答辯委員會主席審閱無誤後簽名。

3、 答辯程序：

A、 答辯委員會主席宣布答辯委員會組成人員名單，主持答辯會各項議程;

B、 導師將要介紹研究生學習成績以及科學研究的主要情況;

C、 研究生報告論文的主要內容(約半小時)

D、 答辯委員會成員以及答辯會參加人員提問，研究生答辯;

E、 答辯會休會;

F、 答辯委員會舉行會議，主要議程：

宣讀導師以及論文評閱人的學術評語;

評議論文的水平以及答辯情況;

以不記名投票方式進行表決;

討論並通過對學位論文和論文答辯情況的評語;

簽署《北京大學博士學位論文答辯委員會決議書》

G、 復會，答辯委員會主席宣讀決議書以及投票表決結果

H、 主席宣布答辯會結束。

四、答辯完成以後的後續工作：

答辯秘書需在答辯後三天內完成答辯材料的整理工作，及時提交教務辦公室，並且及時提交電子版答辯報告書等。學生需配合答辯秘書整理相關材料，並及時提交電子版論文、個人信息等。

;

❷ 博士學位論文預答辯與答辯工作規范

博士學位論文預答辯與答辯工作規范

各研究生培養單位：

研究生學位論文預答辯和答辯是保證學位論文質量的重要環節，各研究生培養單位和導師對此項工作須給予高度重視。為提高我校博士學位論文答辯水平和博士學位授予質量，進一步改進和規范答辯程序，防止論文答辯中的形式主義，特對博士學位論文預答辯和答辯做如下規定，各研究生培養單位要認真組織實施。

一、關於博士學位論文的預答辯

凡我校博士學位申請者（包括同等學力申請博士學位人員）必須進行學位論文預答辯，預答辯通過者方可向校學位辦提出正式答辯申請，並進行學位論文的匿名外審工作。

（一）學位論文預答辯的內容

1．導師介紹答辯人的學習成績、思想品德、學術作風、科研能力和水平等方面的情況；

2．答辯人報告學位論文的完成情況，包括選題的目的和意義，課題國內外研究現狀，研究的對象和內容，研究的材料和方法、主要數據和結論，論文的創新點等；

3．預答辯委員會對論文進行評議；

4．作出論文是否通過預答辯的決議。

（二）學位論文預答辯的要求

1．學位論文預答辯時間安排在論文初稿完成後，一般在正式答辯3個月之前；

2．由導師或培養單位根據博士生的研究方向和論文內容聘請本學科或相關學科的博士生導師、教授及相當專業技術職務人員3～5人（校內、校外不限）組成預答辯委員會，並報所在單位學位評定分委員會批准；

3．學位論文預答辯應公開舉行，由預答辯委員會主席主持；

4．學位論文預答辯按正式答辯的程序和要求進行，每位答辯人的預答辯過程不少於60分鍾；

5．預答辯委員會應對博士學位論文進行嚴格、認真審查，重點檢查博士學位論文的創新性、論文工作量、有無違反學術規范現象等，並詳細指出論文中存在的不足和問題，提出改進意見；

6．預答辯委員會採取評議方式做出是否通過預答辯的意見。對有爭議者，可採用無記名投票方式做出決定；

7．預答辯委員會將評議意見填入《山東大學博士學位論文預答辯意見書》，並由學位評定分委員會審核後交校學位辦公室備案。如未獲通過，答辯人須於再次申請時重新進行預答辯。

二、關於博士學位論文的答辯

（一）學位論文答辯的審批與公告

1．博士學位論文答辯的審批從網上進行。答辯委員會秘書應在博士學位論文答辯前兩周在研究生院網站的《山東大學博士論文答辯審批和公告系統》中登錄答辯人姓名、導師姓名、所屬學院、專業、研究方向、論文題目、答辯時間、答辯地點、答辯委員會名單等情況；

2．通過校學位辦公室審核的答辯委員會等將在系統內予以確認並公布。確認後的答辯委員會成員如需更換，須由學位評定分委員會書面報告校學位辦公室辦理更換手續。

（二）學位論文答辯的'程序

1．答辯開始前由學位評定分委員會負責人或委員宣布答辯委員會主席及成員名單；

2．答辯委員會主席宣布答辯開始並主持論文答辯；

3．導師介紹答辯人的基本情況，內容包括答辯人的簡歷、執行培養計劃、從事科學研究、論文寫作等情況及論文的主要學術價值；

4．答辯人報告學位論文的主要情況，重點報告論文的主要觀點、創新之處和存在問題，以及其他需要補充說明的內容，時間應不少於30分鍾；

5．答辯委員會主席宣讀或簡要介紹導師和評閱人對論文的評審意見；

6．答辯委員會提問，答辯人回答問題。答辯委員會應著重與答辯人共同探討問題，避免對論文進行泛泛的評論。論文答辯應允許旁聽者提問。提問後，可給答辯人一定的准備時間。答辯委員會應重點考察答辯人回答所提問題的科學性、准確性。時間應不少於40分鍾；

7．答辯委員會舉行會議，作出答辯評價，進行投票表決，主要議程為：

（1）評議學位論文水平及答辯情況。答辯委員會應根據學位論文的評價項目和評價要素，對論文本身及答辯情況作出科學評價。評價分為a（優秀）、b（良好）、c（合格）、d（不合格）四個等級。

（2）在對答辯情況充分交換意見的基礎上，以無記名投票方式作出是否建議授予學位的決定。經答辯委員會全體成員2/3（含2/3）以上同意者為通過。

（3）討論並形成答辯決議書。答辯決議書需由答辯委員會主席、委員分別簽字。答辯決議必須有對論文不足之處的評語和修改要求，否則無效。

（4）審查《山東大學博士學位論文原始資料審核表》並由主席簽署意見。

8．答辯委員會主席向答辯人當面宣讀答辯委員會決議並宣布表決結果；

9．答辯委員會主席宣布答辯結束。

（三）學位論文答辯的工作要求

1．答辯委員會必須堅持學術標准，堅持實事求是的科學態度，保證質量，嚴格把關，維護學位授予工作的嚴肅性，不降格以求；

2．答辯要充分發揚民主，各抒己見，努力創造百家爭鳴的學術氣氛；

3．除保密論文外，答辯要以公開方式舉行，廣泛吸納校內外有關人員列席旁聽。

三、關於學位論文答辯委員會決議的寫作規范及要求

（一）博士學位論文答辯委員會決議須包括以下內容：

1．對論文選題的評價

選題對學科發展、經濟建設、社會進步有何理論意義或實用價值；立論依據是否充分，對國內外相關文獻的了解是否全面。

2．對課題設計的評價

研究目標是否明確，研究方法是否先進、恰當，技術路線是否清晰、縝密，課題的難易程度如何。

3．對研究成果的評價

研究內容是否完整，實驗數據是否真實，結論是否正確，理論分析是否嚴謹；創新性何在，並對論文的創新點（一般不超過3點）進行等級評價。論文創新性分為四個評價等級：

（1）有很強的創新性；

（2）有較強的創新性；

（3）有一定的創新性；

（4）沒有創新性。

4．對答辯人業務水平及論文寫作水平的評價

答辯人對本學科領域基礎理論及相關知識的掌握是否堅實寬廣，是否具備獨立從事科研工作的能力；論文結構是否合理，層次是否清晰，行文是否流暢，分析論證是否合乎邏輯，寫作是否符合規范。

5．對論文不足之處的評價

須明確指出論文尚有何缺點和不足，有何需改進或進一步深入研究的問題。

6．對論文答辯情況的概述

答辯人回答問題是否完整、准確，思路是否清晰；答辯中存在什麼問題和不足。

7．對是否建議授予學位的結論性意見，分別為：

（1）建議授予博士學位；

（2）建議重新答辯；

（3）建議不授予博士學位；

（4）達不到博士學位水平建議授予碩士學位。

（二）結尾部分的體例應統一為：

答辯人對答辯委員會提出的問題做了……回答,答辯委員會表示滿意(或基本滿意、或不滿意)。經全體答辯委員會委員評議和無記名投票表決，一致(或具體票數)通過(或不通過)該論文答辯，並建議校學位委員會授予其……學博士學位（或其他結論）。

（三）博士學位論文答辯委員會決議內容必須充分、具體，力戒空話、套話，篇幅一般不少於500字。

（四）學位評定分委員會需對論文答辯委員會決議作嚴格審核，不符合寫作規范要求的決議將不予提交校學位評定委員會審議。

四、鼓勵碩士學位論文進行預答辯

碩士學位論文預答辯、答辯的程序和要求以及答辯委員會決議寫作規范參照博士學位論文執行；碩士學位論文答辯人報告論文的時間不少於20分鍾，提問和回答問題的時間不少於30分鍾；碩士學位論文答辯委員會決議篇幅一般不少於300字。

五、以上各項規定和要求自本通知頒發之日起實施。

;

❸ 博士預答辯和正式答辯的區別

預答辯是本課題組內部進行的答辯，預答辯就是個熱身，老師幫你進行改進。
正式答辯是指在通過預答辯以後，論文送到校外去審核。根據審核回來的意見，如果同意答辯就是正式答辯。
答辯的小技巧（注意事項）：
1、正式的答辯穿正式的服裝如果是正式的答辯，一定要穿正裝。穿正裝至少說明你對這場答辯非常的重視，給評委們留下一個好的第一印象。而且，在穿上正裝之後，會一種自信從心底油然而生，形成無形的氣場，幫你抵禦部分壓力。如果擔心別人都穿便裝而你穿正裝不合群，那就在上場前把外套脫掉，只穿襯衣好了。冬天的時候，答辯前在正裝外面批上羽絨服可以抵禦寒冷，輪到你上場時剝掉羽絨服就能出場了。夏天的時候，不用穿西裝外套，穿白色襯衣即可。
2、 出發前再次清點材料參加答辯不就是為了讓評委們在你的答辯材料上簽字並給一個高分嗎？這是最初的目的，也是最終的目的。所以材料寧願多帶也不能少帶，一定要帶齊了。尤其是答辯PPT、U盤和答辯表格。另外，記得要帶上多餘的筆和白紙，以備不時之需。如果預計等待答辯時間比較長，帶上幾板巧克力以備隨時補充能量。
3、記准答辯時間，提前到場每個人的時間是最寶貴的。如果你遲到了，評委們有權認為你不夠重視，這個時候其實他們已經在心裡給了你一個大大的差評。接下來，他們會不自然的在你的答辯過程中挑毛病。自己等著評委來，總比讓評委們等自己要好。如果是一群人一起依次答辯，那麼最好在第一個人答辯開始之前就去會場。一來是熟悉場地，人在不熟悉的地方相對而言會比較怯，但熟悉之後就變成主場作戰，心裡更加淡定；另一方面，則是看答辯委員的提問風格及個性，做到心裡有數；再者，早一點到會場，萬一發現自己的PPT有問題，還有時間來得及補救。
4、提前測試電腦或PPT到達會場之後，在答辯委員會成員到來之前，抓緊時間測試電腦。如果你打算使用自己的筆記本，要測試電腦能否正確地連接到投影儀上。如果是使用答辯現場的電腦，要打開PPT確認版本是否兼容以及沒有亂碼。為保險起見，建議在出發去答辯現場前，在U盤里存一個兼容版本，並存一個PDF版本以防萬一。否則，一旦發現自己的PPT打不開，而且又沒有備選方案，再跑回去或者找旁邊人借電腦可能時間來不及，在小河溝里翻船將會是一件令人無比懊惱的事情。平時就應該養成這些小習慣。人在重要的場合，往往會由於緊張更容易犯傻，良好的習慣則會讓你形成條件反射和下意識的反應，在關鍵時刻幫你少犯錯誤。
5、幫答辯秘書搭把手答辯的時候，答辯秘書往往特別忙，她們除了給評審員們端茶倒水之外，還有一些記錄任務。所以在答辯委員忙不開的時候，你也別干看著，有點兒眼力勁兒，幫忙做點雜事，不用不好意思。當然，如果你覺得自己特別緊張，或者還沒准備好，那麼就在台下找個角落默默的默念吧。
6、剛上台的前兩分鍾最重要上台後你開口講前幾句話的時候，一般來說是最緊張的時候，但往往恰好是評審員考察你的時候。他們會在最初兩分鍾在心裡給你打一個印象分。不管你願不願意承認，第一印象很重要：如果他們覺得你還不錯，會不由自主的問一些簡單的問題。但如果看你不爽，會下意識的問出較難回答的問題。所以上台後無有論多緊張，先深吸一口氣，溫柔地看著他們，然後微微一笑。開場白和報告的前幾頁一定要做到倒背如流。一個淡定的開場，都讓你形成一個足夠強大的氣場鎮住評委，給你一個好的開始。而好的開始，在答辯時的意義往往遠遠大於成功的一半。因為他們聽那麼多場答辯也是挺累的，過一會可能他們已經開始走神了。
7、PPT和演講的尺度把握PPT盡量以圖畫為主，在關鍵點寫一些簡要的文字提醒自己，但別出現大段堆疊的文字。別用大白板做底紋，更不要太花哨。一般是以自己學校或單位的logo+淡黃色做背景。有人說：評委聽完，感覺好像懂了點兒什麼，又感覺好像有些不懂，半懂不懂似懂非懂才是最好的ppt。為什麼呢，因為如果他都聽懂了，會覺得你做的工作沒什麼難度；如果他什麼也沒聽懂，會覺得你講的亂七八糟；如果他似懂非懂，會覺得你的工作有深度，只是因為短時間內無法告訴大家所有細節。
8、自我陳述PPT階段要繼續淡定流利地度過了前幾分鍾，你已經不太危險了，但仍然不能放鬆警惕。作報告的過程中，別逮著PPT上的文字一通狂念，別低頭悶講或只看屏幕不看人，別語速太快不管評委。如果看著評委覺得緊張，可以看他的下巴。注意是看下巴不是額頭，因為如果你看他們的額頭，在評委看來你是在翻白眼兒、是一副趾高氣昂的樣子，雖然你並沒有這個意思。
9、提問環節永遠不要搶話提問環節，最容易犯的錯就是聽到評委提問，覺得自己知道答案，就迫不及待的想立刻回答，哪怕他們的問題還沒問完。或者認為評委的質疑是錯誤的，想馬上糾正評委的錯誤。其實，應該耐著性子聽他們把問題講完，直到他們不再說話為止再開始回答問題。另外，千萬不要跟評委爭論起來，他們手裡攥著你們的分數呢。
10、三個感謝不能少第一，你開始講ppt之前感謝評委，人家在百忙之中抽出時間來參加了你的答辯，誰的時間也不是從天掉的。第二，在你講完ppt之後都要感謝評委，人家坐在這聽你絮絮叨叨講了半天，誰也不欠誰的。第三，感謝自己的導師或師傅，如果他們平時對你好，你就順其自然做出誠摯的表情；如果他們平時對你不好，你就假裝做出誠摯的表情。