大學生打賞十幾萬

『壹』 大學生愛上女主播花費十幾萬元，如何看待該男子的行為

首先來說，對於這個大學生的行為，並不持批判的態度，愛美人心人皆有之，但是需要秉持一個正確的價值觀。

1、該男子的行為的確有些魯莽，在向主播打賞的時候一定要考慮清楚。對一些特別有錢的人來說，他們偶爾打賞一些主播，對於自己來說，也是愉悅身心的一種手段，對於一個普通的大學生來說，如果說貿然的去向主播打賞，感覺這就是一個非常傻的行為。在打賞的同時，一定要掂量清楚自己的經濟實力，千萬不能夠貿然的就將錢打賞給主播，當你打賞主播的時候，只會換來一時的爽快，但是事後想起又感覺特別的不值。

綜上所述，隨著自媒體時代的來臨，主播行業正在漸漸的興起，雖然說主播行業能夠給我們帶來許多的快樂，但是我們在打賞的時候，一定要注意適可而止，千萬不能夠陷入迷途無法自拔。

『貳』 大學生愛上女主播，花費十幾萬元，該男子是否被騙

現在的直播內容非常的雜，其中有不少的女主播開了美顏後變得很好看，也是為了掙錢不惜出賣自己，誰是榜一就可以給微信或者可以出去吃一頓飯，這樣就會導致有很多開始刷錢，刷禮物，但現實中哪有那麼多的有錢人。現實中有很多的例子，一大學生愛上女主播為了女主播花費十幾萬，被家人知道後也是非常的絕望，只不過是普通的家庭花費了所有的錢去打賞了女主播，換誰都會很崩潰。但這個大學生也不算被騙，只不過是你情我願的事情。

但大學生已經成年了有了自己的想法，拿著錢去打賞女主播可能也是鬼迷心竅，但錢已經花出去了，也沒有辦法進行挽救。他們的父母肯定也非常的生氣，他們辛辛苦苦培養兒子長大，望子成龍，但兒子最後卻被直播迷了眼，希望這個大學生能夠迷途知返，好好努力去孝敬父母。

『叄』 貧困生偽裝富二代貸十幾萬打賞女主播，校園貸應該承擔責任么

首先，校園貸無需就男生對女主播的贈與行為而導致的財產損失承擔法律責任。依據我國《合同法》，一方當事人將自己的財產無償給予另一方當事人，另一方表示接受，二者之間即成立贈與合同關系。一般情況下，贈與的財產一經轉移，贈與行為即已完成，不可撤銷。就本案而言，大學生本身屬成年人，具備完全民事責任能力，能夠對其行為產生的後果形成正確的認識。其將借貸錢款作為賞銀打賞給女主播，在合同法意義上屬於對女主播的贈與行為。該行為並未侵犯國家、集體或者第三方權益，亦無證據證明期間存在其他違法行為，故不屬於無效法律行為，因而法律上不產生返還的行為後果。該男生自己應對該贈與行為承擔完全民事後果。
其次，校園貸如果未以任何方式向放款人提供擔保，則其亦無需對男生與放款方之間因借款關系而造成的財產損失承擔法律責任，反之，則應承擔責任。校園貸在法律上屬於網路貸款平台，一般情況下，學生通過校園貸取得貸款系與入駐該平台的實際放款人之間成立民間借貸關系。依據我國《民間借貸司法解釋》之規定，借貸雙方通過網路貸款平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。但是，網路貸款平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網路貸款平台的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。
最後，如果校園貸未盡到合理審查義務，致使男生在該平台遭受財產損失，則校園貸平台應在其過錯責任范圍內承擔賠償責任。因為依據《侵權責任法》之規定，網路服務提供者知道網路用戶利用網路侵犯他人民事權利，網路服務提供者未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。這意味著，如果放款人通過校園貸實施侵權行為，而校園貸未及時制止的，則需要對其承擔連帶責任。