大學生妓女

① 一女大學生將自己的舍友殺害拋入海中，她為何會如此

因為何事讓一個女大學生將自己的舍友殺害

進入大學之後學生們都會迎來集體生活，雖然舍友不一定是你最好的朋友，但很多情況下都不會成為恨之入骨的敵人。可如今因為女大學生卻將自己的舍友迷暈後拋入海中，她做出這樣的行為肯定是事出有因，當我了解了整件事情的經過之後，雖然也替這兩個學生感到惋惜，但是我卻想說那個女大學生有點「自食惡果」。如果不是因為她的「惡趣味」，二人也不會到了如今這個地步。

看到了徐某的下場，有很多人都同情不起來，而他也為自己的「惡趣味」付出了生命的代價，雖然我們並不贊同張某的做法，但是徐某的下場也可以說是「自食惡果」。在我看來，開玩笑可以但是一定要注意開玩笑要有度，不然你的快樂就是建立在別人的痛苦之上。

② 法國電影一個女大學生賣淫讓老人死了

《花來容月貌》是由法國Mandarin Films製作自的95分鍾劇情影片。該片由弗朗索瓦·歐容編劇、執導，瑪麗恩·瓦斯、傑拉爾丁娜·帕伊亞、弗雷德里克·皮埃羅、約翰·雷森等主演，於2013年5月16日在法國上映。

該片用四個季節的畫面和四首歌，描繪了一個17歲法國少女的生活經歷

③ 當大學生愛上了妓女!!要怎麼辦~~

首先我回答你，可以愛。現在是什麼年代？人人都想賺錢
笑貧不笑娼，妓女也只是個職業，如果她能真心對你，愛她一輩子又何妨？家裡不同意那是肯定的，如果你們頂住來自各處的壓力，你們就要過的幸福，如果你們結婚了
決定在一起了，那就不要讓她再去干那個了，那樣的話
證明你沒本事，你的女人你養不了，還要她去出賣自己的身體，來和你一起養這個家，我想你男人的臉也沒地方放，我們做男人的
也要沒面子了！

④ 有一部外國電影 內容是 女主角是學生但她也做妓賺錢 途中有個老頭跟她

英國電影《成長教育》 導演: 羅勒·莎菲 編劇: 琳·巴貝爾 / 尼克·霍恩比 主演: 凱瑞·穆里根 / 彼得·薩斯加德 / 阿爾弗雷德·莫里納 / 多米尼克·庫珀 / 羅莎蒙德·派克 / 馬修·比爾德 / 艾瑪·湯普森 / 莎莉·霍金斯 類型: 劇情 製片國家/地區: 美國 / 英國 語言: 英語 上映日期: 2009-10-08(英國)

⑤ 跪求當代大學生墮落的案利.....謝了。

一、 女的墮落的文章！ 打開電腦，在網路輸入「女大學生」，得到的居然大部分是與女大學生賣淫，懷孕，包養有關的新聞，其 數量之多，令人瞠目結舌。其中這樣一條新聞引起我的注意——《海南摧毀女大學生祼聊網路色情團伙》 ，說的是「海口市公安局龍華分局民警對金貿派出所轄區的兩所大廈的兩間房子進行突擊偵查，當場抓獲 吳某等8名裸聊女子。」 在這個新聞里，「女大學生」幹了什麼呢？報道里說，「警方調查發現，這是一個總部設在台灣的電腦網 絡公司……2005年初，該公司在海南某媒體上以招收打字員的名義招聘了一批年齡20至22歲的年輕漂亮的 女子。警方在現場發現了大批應征材料，其中不乏大學生。原來，是不法公司招聘，「不乏大學生」應聘 ！那麼大學生有沒有參與「裸聊」呢？報道最後說，「（被抓獲的）吳某等人大部分是中專學歷，此前有 的無業，有的曾做過服務員。」 哦，原來如此。「女大學生」只不過是應聘打字員，而她們也根本不可能知道這個公司，是「以招收打字 員的名義」招攬做非法勾當者，那麼女大學生有什麼值得厚非的呢？相反，事實告訴我們，盡管「不乏大 學生」來應聘，但最終被抓獲的吳某等人，卻和「女大學生」不相干 報道之所以點明「女大學生」，可能在於強調「新聞當事人」的身份無疑，以使「新聞五要素」中的 「WHO」更完整更清晰。我也是學新聞的女大學生，明白這樣一個道理：新聞自由是以尊重人的權利為前 提的，當事人有自己的隱私，申明不申明，公開不公開理應由當事人自己來抉擇。 也或者，媒體之所以這樣做，是因為對「新聞價值」的考慮。新聞學上有一種通俗的說法，叫做「狗咬人 不是新聞，人咬狗是新聞」。與此相契合的另一種「新聞價值」判斷標準是「不平凡的人+不平凡的事=新 聞」、「不平凡的人+平凡的事=新聞」、「平凡的人+不平凡的事=新聞」。而與「女大學生」的「新聞事 件」常常不那麼「怪異」，而又要構成新聞，所以只好人為地放大「女大學生」的「新聞價值」，將原本 平凡的「女大學生」主觀「塑造」成「不尋常」的模樣，並不斷暗示：其實只有這種「不平凡」才是她們 的真實模樣，以讓自己的「新聞」看上去是那麼的無懈可擊。若此，何嘗不是一種「假新聞」？而其對「 女大學生」的「遺毒」又何嘗不是不僅有口難辯而且「罄竹難書」，「女大學生」有苦說不出！ 現在出現女大學生賣淫事件，確實不那麼新鮮，也確實讓人心疼。但是，我想說，是不是所有的事件，所 有的圖片，但凡掛名「女大學生」，就一定是女大學生？媒體關於女大學生的負面報道，似乎都成了吸引 眼球、增加賣點的可恥之舉，甚至成了妖魔化女大學生的幫凶。其直接惡果是給社會一個錯誤的信息，認 為如今的大學生都沉淪不堪，從而把女大學生置於一種曖昧的尬尷境地。 妖魔化女大學生的現在是媒體熱炒，好像昔日的天之驕女一下子成了素質低下的社會垃圾。這些參與熱炒 的媒體記者道義何在？女大學生是一個群體沒錯，但這是多大的一個群體呀，一兩個人或者少數人的不足 過失可以放在所有人的身上嗎 我不明白為什麼媒體為何如此熱衷於拿女大學生來說事。其實，身居校園的女大學生們，總體上還是更理 想化、更單純一些的，根本不是一些不負責任的報道所誇大其詞的樣子。 有關女大學生賣淫的報道不絕於耳，但是在賣淫的「大軍」中，女大學生只是其中的少數。我讀大學三年 了，怎麼身邊龐大的女大學生交往圈裡沒有一個是妓女？如果概率真有媒體所驚呼的那麼高的話，怎麼我 作為女大學生的一分子卻從未見到過？媒體所報道的畢竟是極個別的現象。在目前就業形勢的壓力下，當 代女大學生的生活仍然是以學習為主。因而，她們的主體是清白的，是絕對值得信賴的。 雖然女大學生中確實存在著某些不良現象，而媒體抓住個別案例的細枝末節大肆渲染，真是讓女大學生有 口難辯。不良現象的存在是個別人的思想意識與行為方式有問題，而且還會有更多的社會原因，這在幾十 年前的高等學府中也同樣會存在，但不能一板子只打在女大學生的屁股上。但是，現在女大學生的主流仍 然是自尊自愛、勤奮努力的。因為她們都是中華民族傳統文化熏陶下的年輕的知識女性。媒體應該給予女 大學生群體更全面的報道，尤其應該褒揚女大學生中的佼佼者。 誠然，從主觀上講，新聞標題並不見得含有惡意。但是，我們不得不承認，在客觀影響上，「女大學生」 的「群體形象」卻真的受此影響了。現在的種種事實不是一再表明，「女大學生」的確存在著被」異化「 的傾向么？「積跬步以成千里」、潛移默化遂成「思維定式」，長此以往，人們在自己的「意識詞典」中 難免會認定「女大學生」的種種是是非非。應該說，「女大學生」的被「異化」正是源於這里。這雖與媒 體的「導向」初衷背道而馳，「原罪」卻也正在於媒體對「女大學生」過度放大的關注。被關注是好事， 可一旦反反復復「女大學生」長「女大學生」短的，甚至戴上「有色眼鏡」以「顯微鏡」的高度百般苛刻 ，事實還能夠是「事實」么？大打折扣，甚至適得其反都是可以想像的。 二、在大學生中很受歡迎的報紙《青年參考》2006年7月14日曾刊登一篇關於大學生自殺的文章《解析大學生自殺現象》，文章作者何振文對2001年以來國內報道的大學生自殺事件進行了分析，2005年以來大學生自殺現象有以下幾個特點：1）男生多於女生，2）本科階段學生最多，2005年自殺的大學生中，本科生占的比例達53.4%。3）畢業班學生多，根據近5年的統計，畢業年級自殺學生是最多的。4）學業、就業、戀愛、人際沖突是自殺的主要原因。5）大學生自殺人數呈上升趨勢，2002年是27起，2004年是68起、其中48人死亡，2005年是116起，83人死亡。 你自己看看，我想應該能夠幫到你的。

⑥ 對大學生被包養的現象，你怎麼看

說實話，我特別鄙視那些不去自己努力，小小年紀就已經放棄努力走上被人包養的舒服路線的女大學生。我覺得你既然已經能夠考上大學，最起碼你的智力是絕對沒有什麼大的問題了，也應該能夠分清什麼事情該做，什麼事情不該做，分辨是非的能力還是有的吧。

我們這個社會本身就是有問題的，太過於金錢至上，覺得金錢能夠干任何事情，更甚者，願意就此不要尊嚴，不要肉體，不要臉面。可能這是社會發展的必然過程，我多希望這個過程能夠快一點，再快一點。

以上。

⑦ 妓女大多與什麼人結婚，和大學生結婚的多嗎

妓女很多都不結婚，如果說要結一般只能說給人「包」二奶了。也有一部分結婚的，都是找那些出來混的。或是她結婚後才出來做妓女的。跟大學生結婚？不怎麼可能，因為大學生文化多多少少都比她們高一點，不會接觸。也有些例外的，比如有大學生是研究妓女學的，他們那裡會有女性給他們研究，隨便的找個妓女來研一下嘍，研研就研出感情了嘛，感情這種東西很難說。什麼都有例外，除非那個妓女在這地方賺夠錢了，金盤洗手，到另外一個地方，人家不認識她的，很有可能才和其它類人結婚。

⑧ 我突然有當妓`女的想法;我以後該怎麼辦

選擇不對努力白費，找錯人了，你能接受他們必然有吸引你的地方，他們不富但應該比較帥吧，或會聊會撩，女人除了看錢就是看男人樣貌，再就是你覺聊得來撩動了你的心，若你看不上他們也不會接受他們

⑨ 特殊技能培訓師，專門招女大學生，這該如何定罪

我們都知道，我們生活中有許多培訓課程，從兒童培訓課程到公務員培訓課程以及其他基於技能的考試，但是您可能沒有聽說過賣淫的「培訓課程」，關於賣淫和賣淫，法律有許多規定，但沒有直接規定訓練賣淫技能， 這種行為應如何定罪？ 案例：陳某，19歲，初中文化，無工作，無財力，陳某已申請 一個鹽療俱樂部，就這樣，我成為了一個賣淫的職業。

犯罪者是否主觀上知道自己在從事協助組織賣淫的行為，這是故意犯罪，如果肇事者被他人欺騙，並且不知道自己的行為助長了他人賣淫，那麼就不會構成犯罪，犯罪者是否客觀執行協助組織他人賣淫的行為。 如果犯罪者實施了協助組織他人賣淫的行為，例如充當暴徒，保鏢等。那麼，其行為就構成了協助組織賣淫的犯罪。 如果犯罪者的行為不是協助賣淫組織的行為，例如充當賣淫組織者的雜工，提供個人生活服務，並且危害不大，則不應將其視為行為。 協助組織賣淫的行為，不被視為犯罪。