普通大學博士

A. 普通大學和名牌大學的博士有什麼區別

網友一：

重點大學跟普通大學的區別有:

一，所受到的教學質量不同。重點大學的老師大多都是教授級別的人物來教書，他們有著豐富的教學經驗，能夠幫學生解答更多深奧的問題；普通大學的老師大多都是從大學畢業之後直接就進入普通大學裡面教學的，所以他們的教學經驗並不豐富，甚至有時候不知道該怎麼去回答學生所提問的問題，這樣就限制了學生的所要了解問題的能力。

二，學習環境不同。重點大學的學生是這樣的:學生們天天有自己的規劃，學習認真，打碼毫不含糊，校外實踐積極勇躍，圖書館周末人也是爆滿；而普通大學的學生是這樣的:學生學習不認真，圖書館不管是周末還是正常的上課時間隨時都是空落落的，借書的人也是少之又少。

B. 讀一個普通大學可以讀碩讀博嗎

中國每年都有研究生招生考試，是面向全社會的。

只要你能考上，你就能上。
和本科院校沒關系，也不區分什麼一本、二本或者三本。

C. 普通大學的博士生和北大的本科生哪一個含金量更高

北大本科學士、普抄通985碩士、普襲通大學的博士哪個含金量高？具體還要看是什麼專業？有什麼項目？從師誰？論文發表情況？影響力？不過，再怎麼說，博士始終是博士，北大的學士也只是學士，研究深度和學歷高度很明顯。但是專業也很重要的，一個學藝術的和一個學工程的還有一個學物理的真不好比。就拿很現實的招考來說吧，學歷是敲門磚，一般的大學教師都要博士。現實生活中，也有很牛X的本科生，也有混學歷的博士，所以真的不好說。

D. 清華大學的本科生和普通大學的博士生，哪個更強

博士生誒= =那要上完研究生再上博士生
一個博士生在專業領域鑽研了研究生3年+博士版2年（2年後有半年的時權間是寫論文的）。而且研究生和博士生畢業都要有論文，都要在專業內做出成績才能畢業。而且從研究生開始基本都是一般修學一邊工作所掌握的技能與知識，和閱歷，工作經驗要比應屆的本科生多出整整5年的時間，而且人家五年在學術上還有論文有成就。怎麼比。
就算是清華北大的本科生，你怎麼和高出5年學習研究與實踐的博士？
且不說這2者中間差這個研究生的學位。就說你是用人單位，你是用重本本科畢業生，還是用比他多5年工作與學問經驗的普通人？更別說這個普通人換成博士學位？
從就業起點上來說這2者就不是一個層次的。
還有一點就是晉升。同樣在事業單位，清華本科的學歷終究是本科，人家一說有什麼崗位需要競爭，要求研究生以上學歷，你還不是只能看看通告。畢竟你只是個4年本科。
所以二者完全沒有可比性，因為不說別的，就說那多出的5年的研、博經理就不是你4年本科所能比擬的。所以強還是博士強啊。

E. 北大本科和普通985碩士和普通大學的博士，哪個含金量高

北大本科學士、普通985碩士、普通大學的博士
哪個含金量高？具體還要看專是什麼專業？有屬什麼項目？從師誰？論文發表情況？影響力？
不過，再怎麼說，博士始終是博士，北大的學士也只是學士，研究深度和學歷高度很明顯。
但是專業也很重要的，一個學藝術的和一個學工程的還有一個學物理的真不好比。

就拿很現實的招考來說吧，學歷是敲門磚，一般的大學教師都要博士。

現實生活中，也有很牛X的本科生，也有混學歷的博士，所以真的不好說。

F. 一個清華的本科生和一個普通大學的博士生，哪個更有含金量

博士生誒= =那要上完研究生再上博士生
一個博士生在專業領域鑽回研了研究生3年+博士2年（2年後有半答年的時間是寫論文的）。而且研究生和博士生畢業都要有論文，都要在專業內做出成績才能畢業。而且從研究生開始基本都是一般修學一邊工作所掌握的技能與知識，和閱歷，工作經驗要比應屆的本科生多出整整5年的時間，而且人家五年在學術上還有論文有成就。怎麼比。
就算是清華北大的本科生，你怎麼和高出5年學習研究與實踐的博士？
且不說這2者中間差這個研究生的學位。就說你是用人單位，你是用重本本科畢業生，還是用比他多5年工作與學問經驗的普通人？更別說這個普通人換成博士學位？
從就業起點上來說這2者就不是一個層次的。
還有一點就是晉升。同樣在事業單位，清華本科的學歷終究是本科，人家一說有什麼崗位需要競爭，要求研究生以上學歷，你還不是只能看看通告。畢竟你只是個4年本科。
所以二者完全沒有可比性，因為不說別的，就說那多出的5年的研、博經理就不是你4年本科所能比擬的。所以強還是博士強啊。

G. 985大學的碩士學歷和普通大學的博士學歷哪個好

985大學的碩士學歷應該沒有普通大學的博士學歷好，博士和碩士畢竟差著一個檔次，畢竟最好的重點高中畢業文憑，也沒有大學文憑好用。

H. 大學普通學生到博士要多少年

九年

I. 讀普通大學的博士有希望嗎985我又考不上。

你好，如果你是普通大學去讀博士的話，建議還是可以努力一下的，是有希望的哦

J. 在普通大學考取的博士跟在985大學考取的博士有區別嗎

有 很大 人家是重點