江蘇大學博士喝酒

⑴ 26歲研究生參加導師飯局飲酒後猝死，誰該為此負責

成年人，要為自己的行為負責！從心裡講，我覺得該研究生自己為此事負責，怪不得導師和別人。

1、飯局再常見不過了，又不是第一次喝酒，自己什麼酒量自己不知道嗎？能和多少就喝多少，如果自己逞義氣多喝，你怪誰呢？

一個男人，連酒量都控制不住，怎麼控制人生？只要在外面吃飯，老婆得多擔驚受怕啊！
人啊，總是喜歡把責任往別人那裡推，其實只要自己把好關，才是最重要的。我們不能改變別人，就要管好自己！

我是傅一聲，重要的事情只說一聲！微信公眾號【傅一聲】ID：fuyisheng2014

⑵ 研究生參加導師飯局喝酒後猝死怎麼回事

1月15日晚，26歲的江蘇大學研究生史國平倒在宿舍，當晚搶救無效後死亡！一個多月前專，他才剛剛被保送為屬博士生。

這一天晚上，史國平參加了導師組織的聚餐。根據聚餐的菜單小票，5桌師生一共喝掉了18瓶酒，其中13瓶是白酒。

⑶ 關於研究生飯局後猝死事件的介紹

在1月15日晚參加完導師組織的聚餐後，26歲的江蘇大學電氣信息工程學院碩士研究生史國平倒在宿舍里，當晚他被送醫，搶救無效後死亡。而在一個多月前，他剛被確定保送該校的博士生。

18日晚，史國平的導師朱教授給北青報記者打來電話，介紹了當晚飯桌上的情況。朱教授稱，在飯桌上，他並沒有給學生勸過酒，因為飯桌上串來串去，他確實不知道當時史國平喝了多少。朱教授說：「我自己有胃潰瘍，不喝白酒，只喝了一點黃酒。我不可能勸別人喝。」

朱教授稱，從當晚飯局上的情況看，史國平比較興奮，目前還不清楚導致他死亡的真正原因。「史國平是我的好學生，因為他品學兼優，我才推薦保送博士生的。他的父母知道我對他有多好。這是我破天荒第一次遇到這樣的事。最好的學生失去了，我的心情也不好。」

⑷ 史國平導師是誰資料 史國平生前照片喝了多少酒猝死原因是喝酒嗎

在1月15日晚參加完導師組織的聚餐後，26歲的江蘇大學電氣信息工程學院碩士研究生史國平倒在宿舍里，當晚他被送醫，搶救無效後死亡。而在一個多月前，他剛被確定保送該校的博士生。菜單顯示，5桌師生消費5630元，含18瓶酒：13瓶42度的海之藍，5瓶一品蘇黃養生態。而參加聚餐的師生近50人，包括史的導師在內，共有4名老師在場。據家屬說法，史國平不喝白酒，而這次他喝下的白酒超過半斤。
如果不是參加這場飯局，准確地說如果不是去喝這場酒或不過量，擺在碩士研究生史國平前面的是一條無限寬廣的成功之路，然這一切不僅在猴年歲末導師組織的一場飯局後戛然而止，拋下尚未年邁的父母，也讓這個家庭在即將到來的雞年乃至今後每一個春節掛滿了憂傷。盡管我們無法肯定史國平的猝死就是飲酒過量，但從其父母表示史國平平日不喝白酒且不甚酒力的身體狀況來來看，絕不排除其猝死的誘因就是過量飲酒。
平心而論，高校導師組織50人參加的飯局，消費13瓶白酒和5瓶黃酒並不算太多，平均到每個人頭上還不足4兩，然酒局上的飲酒從來就沒有「平均」而言，排除部分女士和始終「滴酒不沾」的出席者之外，再加之關系親疏不同等各種「酒文化」的烘托，過量飲酒往往會高度集中到某幾個人，而史國平同學既是導師的得意門生又被導師剛推薦確定為博士生，自然會成為被勸酒的焦點，在這樣的氛圍中，史國平想不過量恐怕都難。然更需要我們思考的並不是「酒怎麼喝」，而是高校為什麼對社會上的酒席宴請乃至「酒文化」如此熱衷。
曾有媒體對高校飯局進行過調查報道，驚奇地發現有29.31%的學生聚會頻率達到每周兩次以上，其中本科低年級佔63.52%。所有受訪者中，38.08%的大學生在聚會社交方面的開銷占生活費的比例超過30%，因為沒錢聚餐不惜向父母欺騙索要乃至通過「校園貸」的方式來滿足，組織聚餐業已成了大學中一種新的「校園文化」。導致史國平猝死的這場飯局，正是其導師在放假之前組織的一場聚會，據該校官方發給媒體的一份《情況通報》顯示：「2017年1月15日晚，我校研究生史國平的導師邀請課題組同學，一起在校外舉行寒假離校前的聚餐活動。」不知是有意無意，這份通報中隻字未提「喝酒」一事。實際上不只是導師組織學生聚餐必備酒水，公開報道顯示，即使學生自行經常組織的聚會，餐座上也必是「推杯換盞」。
高校本應是飄盪書香和專研學術的「聖賢之地」，也是儒雅書生和青年才俊的薈萃場所，更是社會進步和文明發展的引領者，與社會上某些不良風氣尤其是市儈酒徒本不應有任何沾染乃至相似之處，更不因該熱衷踐行「酒文化」，甚至在酒桌上「爭強鬥狠」。然從以往媒體報道和史國平因酒猝死的現狀來看，社會上乃至某些行業領域的「酒桌文化」和拼酒陋習不但已經滲透進大學校園，甚至更有大行其道之勢。應當說。史國平之死，不是死在「酒」上，而是被高校較普遍存在的陋習文化所害，是大學污濁的校風摧毀了一個本有著無限發展前途的優秀青年，這不能不說是高等教育導向上的一種悲哀。教育雖然不能與社會相脫節，但絕不意味著就可以無底線的接納社會的陋習甚至污垢。如果這種「酒文化」繼續在高校校園肆虐而不能得到有效遏制，史國平的悲劇既不是唯一，更不會終結。
盡管很多教授、老師乃至專家對高校盛行的這種「聚餐」和「酒文化」都表示擔憂甚至提出批評，也對改變消除這種現象提出過不少建議，但從實際情況尤其是史國平的飲酒猝死來看，這一現狀並沒有引起高校和教育主管部門的高度重視。誠然，高校學生都已成年，個人自由和生活方式只要不違反國家法律法規，學校似乎也無能為力。然可怕之處就在這里，高校既是「教書育人」的場所，更應是引領社會不斷文明進步的「火車頭」，真正一流的高校，對社會只能會產生積極影響而不是與社會「同流合污」。既是成年又是學生的這些年輕人更需要高校和導師正確引導，而不是鼓勵甚至參與學生去「隨波逐流」，保持高校應有的純潔和底線既關乎學生自身素質的提升和家長的實際利益，也關乎高校的學習氛圍和培養國家優秀人才的大計，能否真正成為「一流大學」的關鍵不是「推杯換盞」，而是在教育和學術上的勇攀高峰，可以肯定的是，一所能讓碩士生飲酒猝死並熱衷「酒文化」的高校永遠不可能成為學術頂尖的一流大學。