龍瑜宬浙江大學博士

❶ 學術不端的危害

學術不端行為敗壞科學界的聲譽，阻礙科學進步。學術的意義是求真，探求真理本來應該是每個學者的崇高職責，誠實也應該是治學的最基本的態度。人類的活動很難找出還有哪一種像學術這樣強調真實，學者也因之受到公眾的敬仰，甚至被視為社會的良心。如果科學界的聲譽由於學術不端行為的頻發而受到嚴重損害，敗壞了科學研究在公眾心目中的形象，那麼必然會阻礙科學的進步，因為做科學研究是需要全社會的支持的，需要有科研資金的提供，需要有一個比較好的科研環境的。沒有了這些因素，科學就很難發展。
學術不端行為也直接損害了公共利益。科學研究在很大程度上都在使用國家資金，學術造假就是在浪費納稅人的錢。有的學術造假是和經濟腐敗相勾結的，是為了推銷假葯、假產品的，那麼就是在騙消費者的錢，危害消費者的身體健康。
學術不端行為違反學術規范，在科研資源、學術地位方面造成不正當競爭。如果靠剽竊、捏造數據、捏造學術履歷就能製造出學術成果、獲得學術聲譽、占據比較高的學術地位，那麼腳踏實地認認真真搞科研的人，是競爭不過造假者的。而且學術造假還對同行造成了誤導。如果有人相信了虛假的學術成果，試圖在其基礎上做進一步的研究，必然是浪費了時間、資金和精力，甚至影響到學位的獲得和職務的升遷。受造假者最直接危害的往往是同一實驗室、同一研究領域的人。
因此，人人都有權利維護學術規范、學術道德，維護學術規范、學術道德也是在保護自己的利益。
中科協完善科技人員誠信檔案 防範學術不端
中新社北京五月二十六日電(記者孫自法)被譽為「科技工作者之家」的中國科學技術協會呼籲建立和完善科技工作者誠信檔案，對承擔國家科技計劃項目和從事相關管理的人員、機構進行信用監督，以強化科研道德建設、防範學術不端行為。
二十六日閉幕的中國科協「七大」通過《關於動員和組織廣大科技工作者為建設創新型國家作出新貢獻的若干意見》，並在這份用較多筆墨關注科技道德與學風建設的《若干意見》中發出上述呼籲。
中國科協強調，科技工作者要自覺抵制相互吹捧、沽名釣譽等學術不端行為，同弄虛作假、剽竊抄襲等不良現象作斗爭。在申報、推薦、評審、鑒定、答辯、評獎等科技活動中，要淡薄「官本位」觀念和「明星」效應，充分尊重學術領域不同意見。要把學術自律和社會輿論監督有機結合起來，維護學術尊嚴和科技工作者職業道德。
科研單位和科技團體要制定科學道德公約，規范、鼓勵學術批評，端正學風研風。加強學術道德委員會建設，制定懲戒處罰制度，促進學風建設經常化、制度化、規范化。改進和完善學術交流制度，健全同行認可機制，幫助中青年優秀科技人才脫穎而出。
科技人員應堅持國家利益高於一切，在各項科研活動中體現國家意志，服從和服務於國家利益，保守國家科技秘密，維護科技安全，牢固樹立納稅人意識，確保科技活動有利於人與社會、人與自然的和諧發展。同時，科技人員還要保護好、應用好自己的知識產權，尊重他人的知識產權。 周濟在座談會上指出，學術失范、學風不正現象仍然存在，學術不端行為仍有發生，在有些方面還比較嚴重，損害了學術形象，敗壞了學術風氣，阻礙了學術進步，給科學和教育事業帶來了嚴重的負面影響。對此，嚴肅查處，決不能任其滋長蔓延。「無論涉及什麼人、什麼事，都要態度堅決、一查到底，做到不護短、不姑息、不手軟。」他說。
周濟要求，要著力構建教育、制度、監督相結合的懲治和預防工作體系。加強學術道德和學風建設，凈化學術風氣，遏制學術不端行為，必須標本兼治，懲防並舉，多管齊下，綜合治理，自律與他律相統一，內部治理與社會監督相結合。一是加強教育引導，提高道德自律水平，發揮道德力量，使之不願違背學術道德；二是加強制度約束，規范學術管理，發揮制度力量，使之不能違背學術道德；三是加強社會監督，形成良好社會氛圍，發揮社會力量，使之不敢違背學術道德。 座談會上浙江大學校長楊衛詳細陳述了該校發生的賀海波論文剽竊事件事件始末及處理情況。
據楊衛介紹，2008年10月16日，浙江大學葯學院收到反映葯學院副教授賀海波學術不端的郵件。收到該郵件後，在院、校兩個層面相繼組成了調查組，當天即著手調查此事。2008年10月23日，在學校著手調查賀海波學術不端行為一周後，「新語絲」網站披露了其一稿多投行為。經過一段時間的演變，春節後，事件引起了眾多媒體和社會各方面廣泛關注，成為社會輿論的一個熱點。
賀海波2006年6月博士畢業後進浙江大學葯學博士後流動站從事研究，合作導師為李連達院士。李連達是該校聘任的葯學院院長。
在整個「賀海波論文事件」處理過程中，學校共核查了賀海波及其所在研究室相關人員涉嫌學術道德問題的論文20篇，其中賀海波涉及論文9篇。除作為合作作者的1篇論文外，賀海波作為第一作者的8篇論文均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士導師實驗數據，以及一稿兩投、部分圖表數據張冠李戴、重復發表、擅署他人名字、擅自標注基金資助、捏造知名專家幫助修改英語等嚴重學術不端行為。有鑒其問題確鑿，本人供認不諱，學校當即作出了處分：2005年11月決定撤銷其副教授職務和任職資格，解除聘用合同。由於賀的行為在中國外范圍內造成了極其嚴重的後果，學校決定將其開除出教師隊伍。
賀海波8篇有學術造假內容的論文的通訊作者均署為我校中葯葯理研究室主任吳XX副教授。根據至今近4個月的調查，沒有證據指向吳直接參與了上述論文的寫作和最初投稿；但他在賀海波的部分問題論文錄用或刊出後，作為通訊作者將其用於申報項目，負有不可推卸的責任；本人也存在重復發表學術論文等問題；此外，中葯葯理研究室的學風監管失范，作為研究室主任嚴重管理失職。在查清事實的基礎上作出決定：撤銷吳擔任的中葯研究所所長助理及中葯葯理研究室主任職務，給予行政記大過處分，並解除其聘用合同。
根據所有相關人員的陳述、筆跡鑒定和掌握的其它材料來看，涉及賀海波8篇有學術造假內容的論文中李連達院士的署名，是在其不知情的情況下被賀海波擅署的，沒有證據說明李連達參與了論文造假、剽竊和抄襲等。李連達院士作為院長、學術帶頭人和合作導師，對賀海波事件負有疏於管理、教育不力、監管督察不嚴的責任。現院長任期屆滿，學校將不再續聘。 復旦大學校長楊玉良分析說，當今中國的「學術失范」之風屢禁不止的現象，首先是學者對自己的「公共知識分子」身份的自我認知不足，忘卻了「公共知識分子」代表的是公共利益，堅守的是民族文化和人類文明中的普適性價值理想。除此之外，媒體本身對「學術研究」的報道也為其罩上了許多不切實際的「光環」，使「學術研究」帶上了人為的「神秘感」，而缺少應有學術精神和嚴謹性。媒體的這種「廣告式」的學術報道，往往連研究領域稍有不同的專家都難以理解，並常常對公眾產生誤導，但它卻為學術機構和個人贏得一些實際的利益。這種做法的一個「隱動力」源自多年來風行的，嚴重背離學術精神的學術評價、評估和評審體系，其危害性必須引起高度重視。
北大校長周其鳳說，學術活動中道德失准、行為失范的問題時有發生。一些學者違背學術研究目的，或急功近利，粗製濫造；或媚於世俗，熱衷炒作；更有甚者，喪失學術道德，以抄襲剽竊為手段換取一時之名利。這些行為和現象雖屬個別，但若不加以制約，將嚴重污染學術環境，影響學術聲譽，阻礙學術進步，進而影響整個學術群體的創新和發展。
周其鳳指出，在學術道德規范建設上堅持四原則：一、建設學術自由與學術規范和諧統一的學術氛圍，二、建設制度規范與自我約束有機結合的控制機制，三、建設事先預防和事後處理互為補充的教育手段，對於學術失范事件，根據嚴重程度給予不同形式的懲處。同時，著重致力於學術失范的預防機制建設，避免潛在的學術失范現象的發生，四、建設表現形式與實質內容並重的成果評價體系。
在計算機時代，運用剪切和粘貼太容易不過了，當科學家拋開鑽研精神，轉而用剪剪貼貼來剽竊科學成果時，不禁令人大失所望。《科學》雜志刊登一個研究組在報告中列出的「潛在剽竊者」名單，這些名單上的作者所著的科學論文與以前曾出版過的作品平均有86.2%相似。
美發現中日科學家剽竊論文比例略升。該研究小組在《自然》雜志上報告，根據對美國聯邦政府PubMed資料庫樣本的研究顯示，約二百分之一的論文系抄襲。
該小組利用一種計算機程序，來檢測約9000個可疑的重復PubMed資料庫資料。研究小組隨後發出了163份問卷，分別給潛在剽竊者、被復制論文的原創者以及出版科學刊物的編輯，他們收到了144份答復。研究組指出，受訪者的反應強烈而多樣，93%的原創者對於被抄襲的情況表示不知道或贊同，潛在剽竊者的答復則更加多樣化：28%的人否認抄襲，35%承認錯誤並表示後悔，22%聲稱是共同作者，只是未參與撰寫手稿，其他人則聲稱他們不知道別的研究。一個重復別人論文的作者在問卷中表示，「這像是個笑話，一場糟糕的比賽，或者朋友之間糊里糊塗地打賭。10年前發生了這件事情，我深感遺憾。」研究組發現，這位深表遺憾的「開玩笑者」還有8篇論文與別人重復，並且他身為所在國家的某個倫理委員會負責人。
研究表明，復制的論文來自全世界各地，其中包括哈佛大學的一篇文章在內。然而，中國和日本的比例略有上升，一些研究者反映有些國家論文剽竊標准過於寬松。最令人震驚的是醫學領域的論文剽竊，這可能會影響到醫生的診斷和病人的治療。另外，約42%的重復論文還包括篡改數據、計算或圖像。醫生根據數據決定治療方案，科學家根據實驗結果做研究決策，因此在剽竊研究中捏造數據非常令人擔憂。
令人關注的最嚴重的抄襲是自我剽竊，即研究人員在不同刊物上一次又一次重復自己的論文和舊數據。該研究小組發現自我剽竊案件比剽竊他人案件多8倍。小組研究員迦納表示，科學家也是人，許多院校提出的「要麼出版論文要麼走人」的要求在絕望的情況下重復發表自己的文章。《自然》雜志發表的一項調查表明，每年約有3%的研究人員被發現有科學上的不端行為，主要是偽造數據及剽竊。在過去十年中，震撼科學界的案例有幹細胞研究人員黃禹錫偽造數據，貝爾實驗室的天才傑恩·亨德里克·舍恩（JanHendrikSchn）偽造實驗結果等。
當然，以上的種種行為只佔所有科研成果的極少數。研究組工作人員迦納表示，「雖然我們公布的（重復論文）數目看起來像是很多，但是你必須記住有180萬論文和PubMed資料庫的95%以上的研究都是高品質的精心努力的成果。」迦納說，「我們只是希望，高標準的科學精神無處不在。」（肖荷露） (來源：人民網-國際頻道)
根治學術不端行為不能完全依靠行為發現後的嚴重處罰，學者自覺踐行學術規范才是治本之策。但是，在這種自覺意識還很弱小的時候，對學術不端行為的處罰就顯得極為重要。專門的學術規范教育也是必不可少的，要防止因為不了解學術規范而產生的不端行為。當然，除了學術規范的傳授，教師自身在學術方面的嚴謹作風對學生有更好的示範作用。

❷ 浙江大學生命科學學院的歷屆英才

羅宗洛年生，1940-1949年在浙江大學生物系任教。中研院院士、中國科學院院士，中國科學院上海植物生理所所長、中央研究院植物研究所所長。
張肇騫1900年生，1939-1941年在浙江大學生物系任教。中國科學院院士，中國科學院華南植物研究所副所長。
貝時璋1903年生，1930-1950年在浙江大學任教，曾擔任生物系主任，理學院院長。中研院院士、中國科學院院士，中國科學院生物物理所所長、名譽所長、上海實驗生物研究所所長。
蔣天驥1914年5月生，1937年畢業於浙大化學系。中國科學院上海細胞生物學研究所研究員。
姚錱1915年生，1937年畢業於浙江大學生物系。1949年留學回國到浙大任教。中國科學院院士，中國科學院上海細胞生物學研究所副所長。
施履吉1917年生，1940年畢業於浙江大學園藝系。中國科學院上海細胞生物學研究所研究員。
倪晉山1917年8月10日出生,江蘇無錫人。1943年7月畢業於浙江大學生物系。中國科學院上海植物生理研究所研究員。
沈善炯1917年生，1950年-1952年在浙江大學醫學院任教。中國科學院院士，中國科學院上海微生物研究所副所長。
施教耐1920年生，1944年畢業於浙江大學生物系。中國科學院院士，中國科學院上海植物生理研究所研究員。
顧國彥1922年4月生，1946年浙大生物系畢業。中國科學院上海細胞生物學研究所研究員。
沈立美1922年9月生，1948年畢業於浙大生物系。中國科學院上海昆蟲研究所研究員。
余叔文1925年11月生，1948年浙大生物系畢業。中國科學院上海植物生理研究所研究員。
鄭竺英1926年8月生，1950年畢業於浙江大學生物系。中國科學院生物物理研究所研究員。
童克忠1927年12月生，1951年畢業於浙大生物系。中國科學院遺傳研究所研究員。
楊福愉1927年生，1950年畢業於浙江大學化學系。中國科學院院士，中國科學院生物物理所副所長、生物大分子國家重點實驗室學術委員會主任。
洪德元1936年生，浙江大學生命科學院院長。中國科學院院士，中國科學院植物研究所系統與進化植物學重點開放研究實驗室學術委員會主任。
楊煥明1952年生，1978年畢業於杭州大學生命科學院。中國科學院基因研究所所長、遺傳所人類基因組中心主任、中國人類基因組計劃秘書長。
孟征1958年生，1982年7月杭州大學生物系畢業。1985年至1993年，在浙江農業大學工作。中國科學院植物研究所研究員。
蔣躍明1963年5月出生，1985年7月杭州大學(現浙江大學)生物系獲學士學位，中國科學院華南植物研究所研究員。
何開澤1963年12月16日生，1986年畢業於杭州大學生物系遺傳學專業，並獲得理學碩士學位，現任中國科學院成都生物研究所副研究員。
胡賡熙1964年1月生。1984年杭州大學生物系獲學士學位。中國科學院上海細胞生物學研究所研究員。
徐國良1965年2月生。1985年畢業於杭州大學生物系獲學士學位。中國科學院上海細胞生物學研究所研究員。2002年入選中科院「百人計劃」，並獲得「國家傑出青年科學基金」。
陳良標1966年出生。1988 年畢業於杭州大學生物系細胞生物學專業，中國科學院遺傳研究所研究員。2002年入選中國科學院「百人計劃」。
章曉輝1972年生。1994年畢業於杭州大學生物系，2004年應聘擔任神經科學研究所副研究員，2007年起任研究員和課題組長。2002年入選中國科學院「百人計劃」。
滕勝1998年7月杭州大學生命科學學院植物學專業碩士，2002年7月浙江大學生命科學學院遺傳學專業博士，中國科學院上海生命科學研究院植物生理生態研究所研究員。
廖建雄 1973年生。2003.7-2005.7，在浙江大學生命科學學院從事博士後工作，現任中國科學院武漢植物園植被生態學學科組副研究員。
唐淳 1976年生。1998年畢業於浙江大學生物系， 2003年於美國馬里蘭大學獲生物化學博士學位，2009年12月入選中科院「引進海外傑出學者計劃（百人計劃）」回國。現任武漢物理與數學研究所研究員。主要從事蛋白質結構和功能的核磁共振新方法和應用（生物物理）研究工作。
陳浩 1978年8月生。2001年7月畢業於浙江大學生命科學學院，2004年7月獲浙江大學生命科學學院細胞生物學專業理學碩士學位，中科院生物物理研究所科技處工作。

❸ 浙大團隊《科學》再發文！解密如何利用電場控制氧化物界面超導

鋁酸鑭（LaAlO3）和鉭酸鉀（KTaO3）是兩種絕緣體，但當它們組合在一起時，界面就能導電甚至出現超導現象。這種剛剛「問世」的界面超導引發了科學家強烈的興趣，來自浙江大學物理學系、中科院物理所等機構的學者發現，可以像調控半導體器件那樣，用電壓連續調控LaAlO3/KTaO3界面的導電性質：隨著門電壓的變化，它呈現了從超導到絕緣體的連續轉變。同時，研究團隊還在這一界面觀測到了可被連續調控的量子金屬態等許多新奇的物理現象。

5月14日，相關論文Electric field control of superconctivity at the LaAlO3/KTaO3(111) interface （電場控制LaAlO3/KTaO3(111)界面超導）在《科學》雜志上線。論文的共同第一作者為浙大物理系博士生陳崢、劉源和北京航空航天大學博士後張慧，共同通訊作者是浙大物理學系謝燕武研究員，中科院物理所孫攜慶孫繼榮研究員和周毅研究員。這一發現為人們 探索 低溫量子現象呈現了一個嶄新的視野，也為超導器件的研發提供了新的思路。

「後浪」的潛力

LaAlO3/KTaO3界面超導今年2月才剛剛在《科學》雜志正式「亮相」。在氧化物界面差悉超導家族中，它是第2位入列的成員。第1位成員亮相於2007年，瑞士日內瓦大學的Triscone教授等首先發現了LaAlO3/SrTiO3界面存在超導現象，這標志著一類新的超導體系的誕生：氧化物界面超導。

Triscone曾用一堆樂高積木來形容這一領域的奇妙：不同的氧化物可以產生千變萬化的組合，每種組合都有可能蘊含著未知的、新奇的性質。隨後的研究發現，LaAlO3/SrTiO3的超導電性可以通過電壓來開啟或關閉，就像我們熟知的半導體晶體管。這不禁讓人暢想，或許有一天我們能製造出像半導體一樣可以精確調控的超導器件。

而一年多前「新生」於美國阿貢實驗室的「後浪」LaAlO3/KTaO3的表現似乎更加搶眼。今年2月發表在《科學》雜志的論文指出，「LaAlO3/KTaO3的超導轉變溫度可達2.2 K，比「前浪」的0.3 K高出整整一個數量級。那麼，它會有哪些新奇的性質？它的超導性能也能被調控嗎？它對超導機制研究會有哪些價值？神秘的「後浪」吸引著謝燕武與他的合作夥伴們去一探究竟。

新的調控，新的機制

調控，是實驗科學研究最重要的手段和內容。在這項研究中，研究團隊發現了一種全新的調控機制，實現了LaAlO3/KTaO3導電性能的連續可調，器件隨電壓變化呈現了從超導到絕緣體的連續轉變。

博士生陳崢和劉源在實驗室制備樣品

謝燕武介紹，導電電子在低溫下兩兩配對，就會形成超導，目前已知的超導體系已經非常多，但能被電場調控的鳳毛麟角。「」我們的調控方法本質就是調控電子『隊形』的空間分布，讓它們在更靠近或更遠離界面的地方運動。」大量的電子在氧化物界面附近運動時，會受到晶格缺陷（也稱為「無序」）的影響。「就像開車時遇到障礙物。」謝燕武說，這種「無序」越貼近界面分布越密集，越遠離界面則越稀疏。基於這一認識，研究團隊提出了改變電子空間分布的思路，「如果有更多的電子靠近界面，那麼整體來看它們遇到的『障礙物』就變多了，這會顯著影響電子以及配對後的超導庫珀對的運動行為。」

每平方厘米界面通道里有80萬億個電子在運動，門電壓通過改變它們的「隊形」來影響界面導電性能。「山丘」形狀示意了無序分布。

在這項實驗中，研究人員測試了門電壓從-200V到150V區間時界面的導電性能。「不論在超導轉變溫度之上還是之下，導電性都可被連續調控。」陳崢說，「我們還直接測量了在這一門電壓區間電子『隊形』空間分布的變化，當導電通道在6納米時，LaAlO3/KTaO3看起來是很好的超導，而當通道調整到2納米時，它就成了絕緣體。」

在-200V到150V區間施加不同門電壓時LaAlO3/KTaO3界面的面電阻（Rsheet）隨溫度（T）的變化。

「從表面看，我們與傳統的方法用的都是門電壓調控，但背後的調控機制是全新的。」孫繼榮說辯鏈，傳統的方法，無論是半導體晶體管還是LaAlO3/SrTiO3，都是通過改變電子濃度從而實現對導電性能的調控，這里需要有個前提：電子濃度低。「相比之下，LaAlO3/KTaO3界面的電子濃度很高，不能滿足傳統的調控機制，因此需要 探索 全新的調控機制。」孫繼榮說，新的調控仍然以類似於晶體管的方式工作，但本質上打破了對於電子濃度的限制。

量子金屬態

博士生陳崢與劉源全程參與了樣品的制備和測試。陳崢說，研究過程中最難忘的是第一次測出LaAlO3/KTaO3超導性的那一天，「表明我們已經掌握了制備這一新界面超導體系的方法，可以開始我們的調控研究了！」隨著實驗的推進，越來越多的數據涌現出來。當他們把它們放到一起時，驚奇地發現在低溫下是一條又一條水平線條，也就是說，無論溫度在0~1K的區間內如何變化，LaAlO3/KTaO3界面的電阻幾乎始終是恆定的。「量子金屬是同時具有部分超導和金屬特性的新奇量子物態，這是一種典型的量子金屬態。」周毅說，「已知的量子金屬態都只處於某個量子臨界點上。而這個系統可以連續調控，量子金屬作為相圖上一個物相的形式存在，這個新發現令我們異常激動。」

器件實物照片。中間核心橋路部分寬20微米，長100微米。

《科學》雜志的審稿人對這項研究給與了非常積極的回應，他們認為，這種完全可調的超導性是一項引人入勝的突破，該項研究充分深入，幾乎覆蓋了過去10多年人們在LaAlO3/SrTiO3體系中獲得的認識。

謝燕武說，對於新材料的研究主要來自於兩方面動力：一方面想通過新材料的研究來發現新的物理現象，獲得更多的科學見解；另一方面也試圖為開發新器件提供有益的線索。「我們在LaAlO3/KTaO3體系中的研究可為理解超導機制，尤其是理解高溫超導中的機制提供全新的素材，同時也為將來開發超導器件提供了新的視野。」

這項研究的團隊成員還包括浙大物理系博士生孫艷秋、張蒙，以及浙大材料學院田鶴教授和劉中然博士。

研究得到了浙江大學量子交叉中心同仁在技術和設備等方面的全方位支持，同時還得到了浙江大學「雙一流」建設專項經費、國家重點研發計劃、國家自然科學基金、和浙江省重點研發計劃等支持。

浙大物理系謝燕武課題組

論文DOI: 10.1126/science.abb3848

（原題為《浙大團隊Science再發文！解密如何利用電場控制氧化物界面超導》。編輯張鍾文）