淮南女大學生稱扶老太被訛

1. 淮南師范學院袁大宸被判撞倒老人 扶老人學生被判賠償

淮南師范學院袁大宸被判撞倒老人，真相仍在路上，籲求淮南警方公布更全面的調查。無論結果如何，我們都應該節制憤怒，理性看待這個世界。

9月8日起，淮南女大學生扶老人事件一波三折。9月21日，淮南警方透露，經警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生袁某騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。

至此，「稱被訛」事件彷彿已逼近真相，盡管警方調查結果並非一錘定音，但可確信在輿論緊盯之下，相關調查過程不會是輕率的，調查結果也不會是草率的。但是，面對警方公布的結果，不少網友仍認定袁某被訛了。為何如此?恐怕與警方通報語焉不詳有關，寥寥幾句話，既無細節支撐，更無詳情披露，只是簡單地給出結論，讓人難以信服。

更何況通報的表述過於模糊，比如，龍泉派出所究竟

是怎麼「進行了多方調查取證」的?老人和女學生究竟是怎樣的「相互有接觸」?接觸不等於撞人，過於中立的表達，難以佐證袁某該承擔主要責任。而此前，最關鍵的監控已缺失，核心環節更是不清不楚，憑什麼讓袁某承擔主要責任?

沒有爭鳴，就沒有共鳴;沒有了解，就難有和解。公眾作為旁觀者，他們需要靠證據說服，需要靠事實說服，也需要靠嚴絲合縫的邏輯說服。可惜，淮南警方無法滿足公眾最迫切的知情權，於是必然遭受如潮質疑。當然，淮南警方有苦難言，也許沒有視頻，便只能求助於旁證，通過所謂的「多方調查取證」來認定袁某負主要責任。基於公眾的不信任，淮南警方更要如實闡述多方調查取證的具體過程。

撇開這些質疑，我們還應該回到事件的原點，有幾個問題同樣值得討論。

其一，「稱被訛」事件剛一出現時，為什麼不少人本能地認定袁某冤屈，老太訛人?不得不說這是基於「經驗」的一種偏見，這種偏見其實並不符合邏輯，甚至有些無理。一旦人雲亦雲，就可能傷害無辜。類似教訓不勝枚舉，我們理應節制沖動。

其二，警方的調查結論到底可不可信?警方當然有可能造假，有可能偏袒某一方，問題是，淮南警方敢不敢冒著巨大的道德風險和法律風險，與正義為敵，與網友為敵，與事實為敵?淮南警方調查已有相當一段時間，在媒體聚焦下，在眾目睽睽之下，他們造假的勇氣有多大?

其三，的確有被扶老人訛人，那我們是不是就該永不扶人?這是報復誰呢?對淮南警方的調查，有網友說：不管是不是袁某的責任，以後老人跌倒了都不要扶，讓他們自生自滅吧。如此情緒化，是跟誰賭氣呢?誰能保證自己的父母不會跌倒，誰能保證自己年老了不會跌倒?

真相仍在路上，籲求淮南警方公布更全面的調查。無論結果如何，我們都應該節制憤怒，理性看待這個世界。「燈火趨暗，你在何處」，如果光抱怨老人有多壞，看不到老人有多好;如果光指責社會有多糟糕，而忽略了自己的責任，這個世界怎麼可能會變好?

2. 微博上很火的大學生扶老人反被訛，在證實是老人騙人之後，我們可以起訴他惡意詐騙嗎能起訴成功嗎

可以，能。

大學生扶起她自己跌倒的老人，打120並陪著去了醫院，並墊付了一千元的醫葯費。老人的兒女到達醫院後，老人一口咬定是這位女大學生撞倒的她。老人兒女於是惡語相加不但拒還一千，還訛了人家五千。

女大學生寒心、傷心而報警。警察查看了監控才還得女大學生的清白。女大學生要求老人及兒女賠償其精神損失費五萬。不然，要求警察以敲詐勒索罪將其刑事拘留。任何人勸說，這位女大學生就是半步不退，態度特別的堅決。

警方徵得女大學生的同意，因為那個壞老人年紀大了，不予刑事處罰，但必須書面道歉並公布與眾，其兒羞愧而拿出五萬精神損失補償款。

但其兒媳因為情節惡劣，女大學生絕不諒解，警方將其銬走，作十日行政拘留處置(有此紀錄於公安網上的污點，將來其子女當兵考取公務員等等政審，肯定過不了)。最讓人感動的是女大學生拿到五萬六千塊錢之後，當時就捐給了某慈善機構，以作資助大山裡的貧困兒童上學專用。

不為拿錢，只為懲戒壞人，只為矯正早已淪陷的人心和社會風氣，只為為做好事的人撐撐膽，只為讓我們的民眾意識回歸正道！

3. 淮南大學生扶老被訛為話題寫一篇議論文

2013年月15日，70多歲的達州居民蔣婆婆摔倒在地後，稱自己被3個小孩撞倒，並死死抓住了時年9歲的小江的手，要求賠償醫葯費。經過警方調查，老人蔣婆婆及兒子龔某某的行為屬於敲詐勒索，決定對蔣婆婆給予行政拘留7日的處罰（因其年滿70周歲，依法不予執行），同時龔某某被行政拘留10日。
「扶老」還在繼續
2015年8月30日，河南開封暴雨，路面積水成河。一老人騎電動車涉水時突然倒地，在水中不停掙扎。多名路人上前圍觀後又退回。三分鍾後，老人被幾名路人拉起，卻已死去。
「扶老」值得思考
是誰殺死了這個河南老人？媒體評論說：不是積水，在人來人往的大街上，積水本沒有機會溺死老人；不是冷漠，三分鍾後還是有人上前將老人扶了起來；是猶豫！是在「扶就負責」的惡例面前的權衡再三。老人需要的，只是毫不猶豫地沖上去，扶一把，可是，我們沒有勇氣。
要培育這種勇氣，需要提供更多的救濟和幫扶渠道。比如，《深圳經濟特區救助人權益保護規定》中有「責任豁免」「誰主張誰舉證」等規定。另外，公益組織向扶老反被訛的人頒發「委屈獎」。
只有法律站起來了，「遇摔即扶」才會成為普遍的選擇。
9月1日，一個開學的日子。不過，小江的身影，再沒在達州此前自己就讀的學校出現。
今 年8月底，因中國好人網頒發的「委屈獎」，原本沉寂的達州「扶老案」又重新被拉回公眾視野。然而，剛接受中國好人網「委屈獎」2000元獎金後，當事小孩 之一的小江一家，又將獎金退還給了頒獎者。這也是中國好人網自設立攙扶老人「委屈獎」以來，獎金第一次被人退回來。
最近，成都商報記者和小江父親進行了一次深入對話，罕見的退還「委屈獎」背後，夾雜著小江一家復雜的感情，和兩年多來捲入「扶老」事件的疲憊的心，以及被改變的生活。
這其中，經歷了父親第一次對孩子扇耳光，之後又懊悔地第一次對孩子道歉……此前，小江的父親江先生還做了一件事——舉家搬遷，「因（攙扶老人）這事，我原本的人生規劃都被打亂了。」
「我犯了中國父母最容易犯的錯誤，那就是覺得責罰孩子天經地義」
兩個第一次
2013年6月15日，「扶老」事件發生以前，對於以後的人生，江先生一家早已規劃好了。
江先生是南充人，妻子是達州渠縣人。此前，夫妻二人都在外地打工。攢夠錢後，江先生一家在達州城區購買了一套房子。事發前半年，江先生才從務工地廣東回到達州。根據計劃，等到江先生在達州站穩腳跟後，妻子也將從廣東回來。屆時，一家人就將在達州城區實現團聚。
一位陌生人最先把電話打給了江先生。夫妻二人長期在外打工，兒子小江主要時間和外公、外婆生活在一起。很小時，小江就被要求，除了家裡電話外，還需牢牢記住爸爸媽媽的手機號碼。當天糾葛發生後，有人問小江：「你爸爸媽媽呢？」小江隨即告訴對方父親的號碼。
駕 駛自己的麵包車趕到後，江先生看到的場景是蔣婆婆當時坐在地上，同時死死抓住兒子的手。江先生給了兒子一耳光，啪一聲。「當時我以為就是兒子撞倒了老人， 闖禍了！」看到江先生動手打小孩，周圍人開始勸阻。江先生介紹，當時就有人告訴他：「你冤枉孩子了。老人不是娃娃撞倒的。娃娃是做好事。」
江先生過來後，蔣婆婆終於鬆了手。小江則呼一下不見了蹤影，江先生當時還顧不上兒子。他先將蔣婆婆攙扶到旁邊的一個診所里。
做完一切，江先生回到家時已近深夜。但兒子不在家。隨後，江先生又組織親友四處尋找兒子，「差不多一個小時，才在他同學家裡找到。兒子被下午發生的事情嚇懵了，另外也害怕我繼續打他。」這是江先生第一次扇兒子耳光。
警方調查結果顯示，蔣婆婆為自行摔倒。為此，江先生專門找了個機會，當著孩子外公外婆，鄭重給兒子道歉。這也是9年來，江先生第一次給自己的孩子道歉。
「我犯了中國父母最容易犯的一個錯誤，那就是覺得父母責罰孩子天經地義。有時甚至可以無需了解青紅皂白。但對與錯很重要。」江先生說。
不過，那時的江先生並沒有意識到，事情的對錯，有時並不那麼容易弄得清楚。中間需歷經種種波折。
結束? 剛開始！
攙扶、報警、委屈獎……「一次次以為結束，但最終發現其實才剛剛開始」
最後
回到了事情的原點！
送到診所了，事情結束了？ 沒有！
將老人攙扶到旁邊診所後，江先生覺得，事情已經終結。「周圍很多人都能證明老人是自己摔倒的，孩子做的是好事。」
江先生回憶，也就在事情發生一個多月後，自己才接到蔣婆婆兒子的電話，「對方表示，老人是被孩子撞倒的。要求出醫葯費。」電話中，江先生轉告對方，如果堅持認為是孩子撞倒了老人，「可以到法院起訴。法院要求我們承擔的責任，絕不含糊。」
電話中溝通兩三次後，又有一兩個月時間，對方沒再聯系。江先生思量，事情真的可能也就到此為止了。
然而，2013年11月16日，事發5月後，蔣婆婆家人直接將老人背到江先生家中。
蔣婆婆在江先生家中只堅持了一個晚上。當晚，江先生並沒有住到自己家裡。「覺得心煩，不想待在家裡，就到親戚家中住宿。」
住在親戚家裡的江先生一宿沒有合眼，「孩子年紀小，外公外婆都是七十多歲的老人。現在又多出一個老人。萬一出了啥事，不好交待。」
警察來了，事情結束了？ 沒有！
一夜未眠的江先生最終想出了兩個解決辦法。一是報警。另外則是讓所有人全部投靠到親戚家中。「惹不起，躲得起。」
警察到來，了解相關情況後表示，建議雙方訴訟解決。
不過，到了17日傍晚，眼瞅著江先生一家收拾好東西，全部都將離開後，蔣婆婆表示，她要回家。
事情最終的結果是警方依據查明的真相，行政拘留蔣婆婆的兒子，「當時想到一切都已真相大白了，不可能還有別的事情發生。沒想到一年多後的『委屈獎』，事情又再一次被關注。總之，一次次都以為結束了，但最終發現其實才剛剛開始。」
和 江先生的心煩相比，蔣婆婆住進江先生家中時，江先生70多歲的岳父岳母感受到的則是害怕。他們專門將自己的卧室騰了出來用於安置蔣婆婆，並同時不斷念叨： 「這怎麼辦嘛？這怎麼辦嘛？」而讓江先生印象深刻的是，事發後很長一段時間，兒子小江也變得沉默寡言，「不再出去找夥伴們玩，就一個人待家裡。」
「不按照法律的途徑，而是取鬧，先把事情鬧大，這才是最悲哀的地方。」江先生說。
調解開始了，事情結束了？ 沒有！
2013年6月15日，和小江一起玩耍的，還有另外兩名孩子小楊和小余。蔣婆婆表示，自己是被三個小孩當中的一個撞倒的，但不敢確定究竟是哪個。
為解決問題，三家人曾和蔣婆婆一家，多次前往南外鎮司法所進行調解。司法所將幾方召集到一起商討解決方案。「調解，對與錯並不是特別重要，重要的是化解矛盾，讓事態得到平息。」江先生回憶。
在司法所接受調解時，三個孩子的家長，曾和蔣婆婆一家達成一致意見，每家賠償蔣婆婆2500元。
這也是江先生內心深處再一次確認，事情又該結束了。不過，蔣婆婆一家又提出了新的要求，江先生必須負責收齊另外兩位兩家的5000元賠償，這讓江先生難以接受，雙方由此談崩。
走出司法所後，江先生仍支付了1100元，「對方聚集了不少親戚在司法所門口，不給錢不讓走，打的計程車也被對方攔了下來。無奈之下，我只得把身上全部的錢都掏了出來。同時再次報警。」
原點：究竟是撞人還是扶人
江先生決定讓事件重回原點——娃娃當時究竟是撞人還是扶人？於是，江先生和達州電視台全搜索欄目記者取得了聯系。另外還做了幅廣告牌，自個舉牌站在正南花園附近，他希望尋找到更多目擊者，以便將問題徹底弄清楚。
因 為媒體的介入，事件引發關注。特別是當地警方的一紙通報，更是將這種關注推向了高潮。通報中，警方明確：「現查明，蔣婆婆系自行摔倒，並非由三個小孩推倒 （有3名目擊證人證實）。」「綜合調查相關情況，蔣婆婆、龔某某（蔣婆婆的兒子）的行為屬於敲詐勒索行為……決定對蔣婆婆給予行政拘留7日的處罰（因違法 人員蔣婆婆已滿70周歲，依法決定不予執行），同時對龔某某給予行政拘留10日、並處罰款500元的處罰。」
不可能每一次紛爭發生，都有一個攝像頭忠實地記錄下一切。實物證據的欠缺，往往成為還原相關「扶老案」最大的軟肋。因此，事情最後淪落為一團亂麻。不計事實真相的調和，往往成為了不少「扶老案」最終的解決路徑。
對此，中國好人網創辦人，華南師范大學教授談方表示，達州警方這一行為，具有在全國范圍內首開先河的特殊意義。
舉家搬遷，這個家庭做了艱難抉擇，「這完全違背了以前的計劃」
改變的人生
不期而來的「委屈獎」，讓已經沉寂的事件，再次回到了公眾視野。
5000元獎金中，小江受到的「委屈」更大，得到了2000元。小余、小楊則是每人1500元。中國好人網表示，主要是表彰他們能夠在事件中起到堅持正義、揭露事實真相這一作用。
不過，也就在拿到獎金沒多久，小江一家再次做出了一個出人意料的決定，那就是將2000元獎金返還給了中國好人網。江先生表示，雖然經歷了許多，「但最終還是讓我們感受到了正義。退回去，只想讓這點錢能幫助其他的人。」
為此，江先生專門和兒子進行了溝通。經歷過不分青紅皂白的一耳光後，江先生開始重新定位父子間的角色定位，「把錢退回去是兒子最後做的決定。」
除退回獎金外，江先生還做出了一個決定，讓兒子轉學。為了照顧兒子，江先生和妻子也不得不離開達州。「這主要是從孩子安全形度出發。」
舉家搬遷，這是這個家庭的艱難抉擇。「畢竟，我們已經在達州買房了。這完全違背了我們以前的計劃。等孩子大些了，我們再考慮，是不是再回達州。」
同樣的糾結也發生在了另外兩個孩子家庭。
2013 年事情發生時，另一個涉事孩子小余的父親余先生39歲，但已因先天性肝硬化已從單位辦理了病退。余先生的家住在達州市達川區南外鎮，小余在市中心的學校讀 書，出於對娃娃的安全考慮，從小學三年級開始便沒有接送過小余的余先生拖著病體，開始每天准時接送小余，這一接送就是半年，直到半年後，小余的爺爺奶奶在 市中心買了房子，小余開始和爺爺奶奶住在一起，余先生才放心下來。
事件的另外一方，蔣婆婆孫子介紹，最近兩年，蔣婆婆的身體還算健康，但在生活中仍時不時會提起這件事，一提起來就會流眼淚。「我們仍在繼續尋找證據以證明清白，我們並沒有放棄。」對於別的問題，蔣婆婆一家不願回答。
退回獎金後，江先生一度拒絕接受采訪。後來又表示，需對現在他所在的城市保密。「這是我最後一次接受采訪。我們現在只想安靜地生活。」
時間悄悄改變著一切。小江今年11歲了。慢慢地，他已從陰影中走出來，重新變得活潑好動。只是，江先生一家規劃的達州團聚，從原先的指日可待變得遙遙無期。

4. 9.8淮南女大學生扶老太被訛事件的目擊口述

「淮南女大學生稱扶老太被訛」的目擊者已經出面向淮南警方說明情況，通過個人微博首度向社會公開她所看到的一幕並公布了現場照片。
9月10日晚，聲稱目睹事件發生的微博用戶「任梵童」發表文章，描述了事情經過。 「任梵童」稱，9月8日上午，和室友去師院吃飯，當時和小袁相對而行，清楚地看到老人在事故前走路就是一崴一崴的，而小袁騎車從老太身邊經過時，「也不知道是怎麼老太就倒地了」。
「任梵童」稱，當時能看到小袁騎車從老太身邊過去時，兩人之間是有距離的，而且那個距離不足以撞倒老太。之後「任梵童」上前查看，發現老太腿抽筋，但沒有看到有擦傷之類的。其和小袁為老太揉腿，恢復正常之後，就問老太哪裡疼，但對方一直講不知道。
報道稱，根據目擊者公布的現場照片，當時老人坐在地上，穿藍衣服的女學生的自行車停在了離老人不遠的地方，女學生扶住了老人的背部查看情況。
老人家屬表示，事情有很多疑點，第一是小袁當時為什麼陪母親去醫院，同學還墊付了醫療費，「如果不是她撞的，她和同學會這樣做嗎？」第二是學生在醫院的時候還道歉，說是她不小心碰到的，「為什麼回到學校之後馬上就變了呢？」
但家屬坦言，沒有確鑿證據證明就是小袁撞的，希望民警能盡快還原事情真相。如果證明不是學生撞的，會帶著禮品對她表示感謝。
民警表示，事發現場剛好是死角，監控攝像頭沒有錄到畫面，目前還沒有辦法確認老人是如何受傷的。淮南警方表示，事件仍在調查中。
目擊者說，當時她和室友去淮南師范學院吃飯，與和小袁對向而行。事情發生之前，她看到老人走路不穩，一崴一崴的。後來，小袁騎車從老太身邊經過，但不知道什麼原因，老太就倒地了。當時小袁騎車已經過去了，老太又喊住小袁，小袁把車子停下，將老太扶著坐了起來。她當時猶豫是不是過去，後來還是過去了，和小袁一起幫老人揉腿。
目擊者明確說，小袁騎車從老太身邊經過時，兩者之間是有距離的，且不足以撞倒老人，她並沒有看到老人身上有擦傷之類的，老人被抬上120急救車前，一直是坐在地上的。
9月13日，網友「磊磊0324」在微博發布了3段視頻，其中兩段是目擊者的口述，另一段是事發路段的一段監控視頻。他稱自己是「站在老人這邊的」。
在一段視頻中，一位女性面對鏡頭說自己叫朱道華，她說自己是「撞過人以後才到現場」。雖然沒有親眼看到小袁撞人，但她表示當時小袁承認過是自己撞的人。「我問大學生，是不是你撞的？她回答『是我撞的，是我撞的』，講了兩聲。然後她說，『阿姨我不是故意撞的，我會給老奶奶的腿瞧好，我一直會負責到底的』。」另一段視頻中的女士董秋芬也表示，女大學生曾經對自己承認老太太是自己撞的。
「磊磊0324」還上傳了一段事發附近路段的監控視頻，該監控距離事發點較遠，且視頻清晰度不高。從監控視頻中可以看到老人和小袁相繼進入畫面，老人行走在非機動車道，小袁幾分鍾後出現，兩人都是逆行。
「磊磊0324」在他的微博中稱，「小袁頭戴耳機，如果說她是聽到老人在她騎出去五六米時喊她的，那老人的聲音也太大了。」此外，老人和小袁同向行駛，「難道老太太背後長著眼睛，一直在觀察大學生，等到大學生到了身後而自己摔倒嗎」。

5. 安徽女大學生扶老人被訛「逆轉」，女大學生負主要責任，到底誰該反思

根本原因是司法沒有公信力，公眾對公權極度不信任。

大學生扶老人被賴上尋目擊證人8日，網友發博求助，稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。目前，網友已站出來幫忙作證。

此前有目擊者稱，距離不足以撞倒老太。日前，又有幾名現場目擊者願實名作證：袁某曾經道歉，並承認撞了人。而此前袁某否認曾經道歉。當地公安局稱已經有初步調查結果，真相將浮出水面。

事情就發生在校門對面的馬路上。博主稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。

15日晚，人民日報發布消息：有3人自稱目擊者，願實名作證，小袁曾道歉，並承認撞人。

目擊者朱道華是淮南市泉山街道劉庄村村民，她指認說，在現場女大學生曾道歉，並且承認撞了人，「那小丫頭就過來講，阿姨是我碰的，是我碰的，講了兩聲，當時態度特別好，(說)阿姨請放心，我會把老奶奶的腿瞧好的，我一定會負責到底的所以俺們就放心了。」

另一位淮南市安成鎮徐圩村村民董秋芬也證實了朱道華所說的話。據了解，朱道華和董秋芬的家與老太太的家離得不遠，當時她倆也墊了錢。

第三位在核心現場的人叫桂如本，是老太太的遠親，事發時他曾在現場照顧老太太，並把她送往醫院。事後也到派出所做了筆錄，稱「她講是她碰的」。

6. 女大學生扶摔倒老人反被訛，證明清白後索賠五萬，你支持嗎

對於這位女生扶起老人反被誣陷，警察為她證明清白後提出賠償精神損失五萬元，我要為她的行為點贊。善心不能被欺負，倒下的良心必須要靠法治扶起來。

這位女學生對此也應該曾有耳聞，但真正面對需要幫助的老人時，她作出了肯定、且正確的回答，毫不猶豫地施以援手。她的行為，彰顯了人性的真善美，體現了核心價值觀，展現出青年學生的責任和擔當，不由得讓人肅然起敬。

更可貴的是，她在給需要幫助的人以幫助的同時，面對有悖於人類良知的不法行為，同樣毫不猶豫地拿起法律的武器，既是維護自己的尊嚴和權益，也是維護社會的道德和良知。她的美德善舉，她的愛憎分明，她的法律意識，她的青年學生的身份，讓我們看到了法治中國的希望，無疑應該發揚光大！

懲惡揚善是法律的責任，弘揚美德需要全社會的共同努力，學法守法用法需要人人從我做起！這位女學生以她的實際行動，給所有人上了精彩的一課。

網上居然還有人說這女生過分，我真想讓說過分的人自己去試試明明做了好事卻被人誣陷的滋味。以直報怨，以德報德。守護社會的公序良俗、公德秩序，沒有人可以置身事外。