女大學生文胸

⑴ 美國華裔女大學生為何當眾只穿內衣答辯

為了反對導師批評自己褲子太短，這個妹子在論文答辯時當眾脫了衣服。2018年5月5日，在美國康奈爾大學公共表演課程論文答辯現場，華裔女學生Letitia Chai當眾脫下衣服，只穿內衣進行答辯，表示這是為了反對自己的女導師Rebekah Maggor志強批評她「褲子太短」。

有11名同時預答辯的同學的聲明中表示，在Chai離開後，Maggor為自己的措辭向班上的學生道歉，並承認「女人身上的短褲有很多文化和政治上的包袱」。

不過，Chai卻表示，在Maggor離開房間後，事情惡化了。Maggor問自己，媽媽會對自己這樣穿衣服怎麼看。Chai當場懟道：「我媽是女權主義者，性別及兩性關系學教授，她可對我的短褲沒意見！」

Maggor追問，那你想要做什麼。Chai告訴她：「我要去做我一生最好的演講。」隨後，Chai就回房間脫掉了衣服做了答辯。在Chai把這件事情放上臉書之後，引發了很多關注。

⑵ 石家莊女大學生面試內衣模特遭面試員咸豬手，遇到這種事該如何維權

石家莊女大學生面試內衣模特遭面試員咸豬手，遇到這種事情的時候，千萬不要不好意思，又或者覺得羞愧，一定要採取報警的方式來維護自己。如果對方一口咬定自己沒有做過，那麼就要收集相應的證據。

最後就是很多女生都是比較好面子的，認為這樣的事情非常的丟臉，也不想讓自己的父母知道，會毀壞自己的名聲，就是因為這種錯誤的思想，才會讓這些人越來越放肆。因此正確的做法就是有效的保護自己的身體，保護自己的權益，雖然沒有實質的證據，但是可以收集證據。而且法律大多數都是站在女性這邊的，因此只有讓法律介入，才是最合適的一種辦法。

⑶ 美國一女大學生為何穿內衣答辯

據報道，上周六在美國康奈爾大學公共表演專業論文答辯現場，女學生Letitia Chai當眾脫下衣服，內只穿內衣進行答辯，稱這容是為了反對其女導師Rebekah Maggor之前預答辯時批評她"褲子太短"。

Maggor事後接受校報采訪稱:"我不是強制學生穿什麼，我只是想讓他們要穿著得體"。據悉，在Letitia Chai網上言論引發巨大轟動後，有11名同時預答辯的同學都稱她的言論不符合事實，而當時預答辯總共只有14名學生。他們認為也許老師說的凶了一點，但是她也是為了學生著想，畢竟公共場合人人都得注意自己的形象，即使是學生也不例外。再說老師早已多次為自己的言論道歉，不知道她為何還要這樣做。

來源：封面新聞

⑷ 我是女大學生，喜歡穿白色蕾絲文胸套裝，但室友都穿黑的，我該怎麼辦呢

這有什麼啊···個人有個人的喜好，幹嘛非要弄一樣的，自己喜歡就好了啊

⑸ 請問哪些內衣品牌適合大學生

上海歐迪芬集團的璐比內衣，還有芬迪詩，都適合大學生，成熟一點的選擇歐迪芬、曼妮芬

⑹ 石家莊一女大學生面試內衣模特遭侵犯，此事涉及了哪些法律問題

石家莊一女大學生面試內衣模特遭侵犯，此事涉及到了侵犯了對應的人格權利，其次是侵犯了對應的尊嚴，再者是違反了相應的社會道德。需要從以下三方面來闡述分析此事涉及到哪些具體的法律問題。

一、侵犯了對應的人格權利

首先當事人的人格是受到侵犯的，因為當事人作為一名大學生是需要進行一些日常的兼職的，但是沒有想到對應的負責人竟然把魔手伸向了大學生，這樣子對於大學生而言是非常不利的，使得大學生的精神人格受到一定的損害，對於今後的人生發展還有職業發展都是不利的。

對於涉事者應該做到的懲戒措施：

應該及時讓其付出相應的法律代價，將其侵犯的證據搜集起來提交到對應的法院，後續讓法院的法官結合實際情況對當事人進行法律保護，並且通過這些證據鏈條對涉事者進行公平公正的審判。